Bitte halt die Klappe über JK Rowling

J.K. Rowling ist in letzter Zeit wegen dreier Dinge in den Schlagzeilen geblieben: wegen eines Tweets von ihr, wegen der Wahl zur Person des Jahres durch den Guardian und wegen des einzigartigen Harry-Potter-Wiedersehens. Als Transfrau wird man häufig beschuldigt, von JK Rowling vereinnahmt zu werden, deshalb möchte ich darauf hinweisen, dass es drei wesentliche Gründe gibt, warum sie in letzter Zeit häufig in der Presse war, und euch alle bitten, endlich aufzuhören, über sie zu sprechen. Ich bitte euch. Da im nächsten Jahr ein neuer Harry-Potter-Film und ein neues Videospiel herauskommen, beachten Sie bitte diesen Aufruf.

Ich habe – wie auch einige andere – schon früher darüber geschrieben, aber da die Leute gerne fragen: „Wieso ist J.K. Rowling eigentlich transphob? schließe ich mich am ehesten an drei verschiedene Quellen die das für dich beschreiben. Es macht nichts, dass in ihren Büchern ein Trans-Bösewicht in einer extrem veralteten Trope vorkommt.

Hier ist die Wendung – ich glaube nicht, dass es wichtig ist, ob sie transphob ist. Sie ist sogar noch komplexer, als das Internet annimmt. Sie ist in praktisch jeder anderen bedeutenden Angelegenheit in ihrem ideologischen Hintergrund auf die linke Politik ausgerichtet und hat früher gesagt, dass Transfrauen Frauen sind und dass Transrechte Bürgerrechte sind. Zu den letzten beiden Aussagen gehörte natürlich auch die schnelle Feststellung, dass gleichgeschlechtliche Frauen (von J.K. Rowling gewöhnlich als „geborene Frauen“ bezeichnet) wichtiger sind, aber trotzdem. Sie schäumt nicht aus dem Mund über Transen wie Graham Linehan.

mit Hilfe von The Blast

Rowling war auch schnell dabei, die Menge an Beschimpfungen zu erwähnen, die sie erhält, und jammerte, dass ein Mann ihr mitteilte, dass er wahrscheinlich ihre Veröffentlichungen kompostieren würde. Andere Personen haben sie entsorgt. Da Transphobiker – ob man nun glaubt, dass JKR einer ist oder nicht, es gibt sie ganz offensichtlich – gerne zu Extremen neigen, bedeutet die Andeutung, dass jemand ein Harry-Potter-Buch verbrannt hat, dass wir nach Nazi-Deutschland zurückkehren. Das ist nicht nur so beleidigend wie der Vergleich der Anti-Vaxxer mit den Juden und der gelben Berühmtheit, es ist auch monumental dumm. Das populäre Foto der Nazis, die einen riesigen Stapel von Publikationen verschlingen? Das ist vor dem Institut für Sexualwissenschaft – sie haben die Bücher eingeschmolzen, um jahrzehntelange Forschungsarbeiten über Trans-Personen zu zerstören.

Natürlich hat Rowling zusätzlich auf die besonders individuellen, viel frauenfeindlicheren Beschimpfungen hingewiesen, die sie erhalten hat. Noch einmal: Ich glaube nicht, dass Rowling eine unverbesserliche Bestie ist. Ich glaube nicht, dass man etwas ändern kann, indem man sie eine Schlampe oder noch Schlimmeres nennt. Das Problem ist, dass es sich hier um ein Problem handelt, das auf beiden Seiten mit Gewalt ausgetragen wird.

Ich glaube nicht, dass irgendjemand JK Rowling in einem Tweet sagen sollte: „Du bist eine große Fotze, ich hoffe, du stirbst“, aber ich glaube auch nicht, dass ich von ihren Fans als pädophiler, degenerierter Vergewaltiger bezeichnet werden sollte. Und doch bin ich es. Und sie sagt auch nie etwas dazu. Wenn die oben genannten Quellen nicht ausreichen, um zu verstehen, warum J.K. Rowling als transphobisch bezeichnet wird, dann ist es die Tatsache, dass sie ihre Fans häufig beschimpft, aber nie versucht hat, sie davon abzuhalten, ihre Feindseligkeit zu erwidern, was dazu führt, dass viele von uns die Stirn runzeln, weil sie sie stillschweigend gebilligt hat.

Dies ist der Punkt, an dem die Guardian’s Person of the Year Umfrage ins Spiel kommt. Der Guardian, eine linksgerichtete Zeitung, die immer noch häufig transfeindliche Kolumnisten einsetzt und auch echten Trans-Menschen nur selten eine Stimme gibt, hat eine Person des Jahres, die der von Time ähnelt, nur dass sie von der Öffentlichkeit gewählt wird – oder genauer gesagt von den Lesern des Guardian. „Als Zeichen für die anhaltende Diskussion über sexuelle Belange haben viele Leser auch die Autorin J.K. Rowling nominiert“, heißt es in der Einleitung des Guardian. Während andere Nominierte in diesem Jahr besondere Leistungen vollbracht haben – Gareth Southgate, weil er England zum ersten Mal in seiner Geschichte ins EM-Finale geführt hat, Dame Sarah Gilbert, weil sie sich für gemeinnützige Impfstoffe eingesetzt hat, Simone Biles für ihre Offenheit in Bezug auf psychische Gesundheit im Sport bei den Olympischen Spielen -, ist JK Rowling aufgrund ihrer Ansichten zum Thema Sex schon seit langem bekannt. Sogar ihr berüchtigter TERF Battles-Blogpost kam 2020 heraus. Sie ist de facto das Maskottchen der Anti-Trans-Bewegung, denn sie wurde erwähnt von verschiedenen Regierungsvertretern rund um den Globus, da sie tatsächlich mit Anti-LGBT-Regelungen gedrängt haben. Guardian-Besucherin Michelle, 45, gehört genau zu der Gruppe von Frauen aus der Mittelschicht, die wahrscheinlich noch nie eine Trans-Person getroffen haben, sie aber trotzdem nicht sonderlich mögen, und auch sie erstellt Rowlings Klappentext, der mit „Sie ist sehr motivierend für Frauen und setzt sich für die Rechte der Frauen ein, ungeachtet der Leute, die versuchen, sie herunterzuziehen.“ endet.

Genau so wird die Diskussion ständig geführt. JK Rowling behauptet etwas, oft absichtlich fragwürdig oder manchmal, wie oben verbunden, sachlich falsch, und auch jeder, der versucht, sie zu korrigieren, ist einfach ein Frauenfeind, der sie herunterziehen will. Als transsexuelle Frau wäre ich nur ein Kerl, der über eine Frau spricht, wie viele von JK Rowlings Fans sagen. Wenn Männer sich verwandeln, greifen wir den Raum der Frauen für unseren eigenen sexuellen Vorteil an. Wenn Frauen sich verwandeln (und die Sprache ist ständig von Männern und auch von Frauen, wenn ihre Fans die Verwandlung besprechen), werden sie von rücksichtslosen Männern weggelockt oder von einer patriarchalen Kultur dazu gedrängt.

Als Entwicklerin von Harry Potter ist es schwierig, JK Rowling völlig zu entplatteln. Ich behaupte auch nicht, dass wir das versuchen sollten. Doch wenn wir sie als Transphobe darstellen, machen wir sie heilig und inspirieren sie und auch ihre Fans. JK Rowling sagt, ihr anfängliches Like“ auf Twitter, mit dem sie ihre Transphobie zum Ausdruck brachte, sei ein unschuldiger Ausrutscher gewesen, den sie mit einem Lesezeichen andeutete. Ich glaube, das ist auch nicht schwer zu glauben. Es scheint, als habe sie auf leichte, aber berechtigte Einwände reagiert, indem sie sich mit beiden Füßen auf die andere Gruppe stürzte und dabei die Tatsache ignorierte, dass sie gerade außerhalb des Zentrums ihrer Gruppe, wo sich besorgte Feministinnen für die Rechte von Cisgeschlechtlichen einsetzen, von den schlimmsten Faschisten, Homophoben und Gesetzgebern umgeben ist, die stellvertretend für alle Frauen auf Transfrauen losgehen, und wenn sie erst einmal den Sieg über Transmenschen errungen haben, sind es als Nächstes Schwule und danach Cisfrauen.

Es gab vielleicht eine Zeit, in der man JK Rowling hätte erreichen können. Es gab einen viel vernünftigeren Ausweg aus dieser Situation für uns alle. Und jetzt? Möglicherweise nicht. Aber wir brauchen nicht so zu tun, als sei alles, was sie behauptet, die Vollendung der Welt. Sie wurde nicht in die Harry-Potter-Verfilmung aufgenommen – zusätzlich zu den Archivvideos -, weil sie so fragwürdig ist. Es ist unwichtig, wie man zu ihren Ansichten über Trans-Personen steht; sie ist umstritten. In gewisser Weise hat sie sich sogar absichtlich fragwürdig gemacht, indem sie sich an das angelehnt hat, was derzeit ihr Markenzeichen ist.

Anfang dieses Monats, gerade als sie für ihr Weihnachts-Jugendbuch „Harry Potter“ werben sollte und der Hype um den neuen Harry-Potter-Film und das neue Harry-Potter-Spiel beginnt, twitterte sie „Kampf ist Frieden. Freiheit ist Versklavung. Unwissenheit ist Ausdauer. Das penetrierte Individuum, das dich vergewaltigt hat, ist eine Frau.“ Dies ignoriert die Tatsache, dass Vergewaltigung zwar legitim ist, wenn ein Mann in eine Frau eindringt, aber die Gesetzgebung besagt, dass eine Frau, die bei der Vergewaltigung hilft, durch Nötigung, Handel und so weiter, wegen Vergewaltigung angeklagt werden kann, selbst wenn sie nicht „eine vergewaltigte Person“ ist und die Vergewaltigung auch nicht buchstäblich selbst begangen hat.

Es spielt keine Rolle, ob Sie mit ihr übereinstimmen oder nicht. Dass sie regelmäßig solche Sachen twittert, sich als Maskottchen für die schlimmsten Transphobiker aufstellen lässt und immer nur den Missbrauch gegen ihre Fans und nie von ihnen anprangert, macht sie sehr umstritten. Das ist es, was ihr Leben von jetzt an wahrscheinlich sein wird. Das Harry-Potter-Unikat ist ohne sie entstanden. Ich bezweifle, dass sie irgendeine Art von Aufgabe in der Werbung für Superb Monsters haben wird. Hogwarts Legacy hat bereits deutlich gemacht, dass sie nichts mit dem Spiel zu tun hat. Niemand will etwas mit ihr zu tun haben.

Sie wird sicherlich eine Fangemeinde behalten. Sie wird immer noch zur Person des Jahres gewählt werden, und zwar von weißen, mittelmäßigen Guardian-Zuschauern, deren größtes Problem die Transsexuellen sind, über die sie so viel nachgedacht haben. Aber sie wird sicherlich vergessen werden, wenn wir sie vergessen. Die Trans-Kunst ist auf dem Vormarsch. Laverne Cox, Kim Petras, Mj Rodriquez, Nikita Dragun, Elliot Web Page, Hunter Schafer, Jazz Jennings, Indya Moore, Chella Guy, Elliot Fletcher … diesen Menschen gehört die Zukunft. Lasst JK Rowling die Vergangenheit. Lasst sie dort.