Xboxs Multi-Plattform-Pläne könnten mich dazu bringen, eine PS5 zu kaufen und Xbox mehr zu unterstützen

Ich besaß kurzzeitig eine PlayStation 5. Ich habe mich von dem Hype vor der Veröffentlichung anstecken lassen, dachte, ich bräuchte sie für meinen Job und sah die Möglichkeit, sie über einen Zahlungsplan zu meinem Telefonvertrag hinzuzufügen. Eigentlich war es ganz einfach. Aber dann verstaubte es ein Jahr lang. Ich habe Ratchet gespielt & Clank: Rift Apart (das auch auf dem PC erschien), Spider-Man: Miles Morales (das auch auf der PS4 erschien), und nicht einmal die Aussicht auf eine Fortsetzung des God of War-Spiels, um das ich den Hype nie verstanden habe, konnte mich dazu bewegen, die Konsole zu behalten. Sie war ein 400-Pfund-Briefbeschwerer.

Ich hatte auch die Xbox Series X. Ursprünglich rechtfertigte ich den Besitz von zwei Next-Gen-Konsolen mit meinem Job, aber ich habe immer nur eine gespielt. Und um ehrlich zu sein, habe ich diejenige mit Game Pass gespielt. Der Abonnementdienst ist ein unglaublich gutes Geschäft, und die Tatsache, dass er mit meinem PC kompatibel ist, macht es zu einem Kinderspiel, zwischen Arbeit und Spiel zu wechseln.

Siehe auch :  Gurhl über seine Unterschrift bei TSM: "Ich will mich nicht verändern"

über Xbox

Dennoch fühlt sich die PlayStation wie das bessere Gerät an. Ich habe mich für meine Xbox entschieden, nicht weil ich Microsoft gegenüber Sony bevorzuge, sondern wegen Game Pass und der schieren Menge an Spielen, die auf der Series X spielbar sind. Im Vergleich dazu würde ich meine PS5 einschalten, um eine Werbung für das nächste Sony-Exklusivspiel zu sehen, das noch Monate entfernt ist. Ich könnte Elden Ring auf beiden Geräten spielen, also würde ich es auf dem Gerät mit der Fülle an Neuerscheinungen spielen, das man für nur 10 Pfund pro Monat bekommt, bitte.

Ich habe immer noch meine Series X, und ich spiele alle meine Spiele auf ihr, meiner Switch und meinem PC. Es gibt keinen Grund, zwei Current-Gen-Konsolen zu haben, es sei denn, man muss unbedingt jedes exklusive Spiel spielen, das veröffentlicht wird. Aber wenn Xbox-Spiele bald nicht mehr exklusiv für die Plattform sind, warum sollte ich dann meine Series X nicht gegen eine PS5 eintauschen?

Siehe auch :  Red Dead Redemption 2 Eisenbahner bauen tatsächlich Gleise

über PlayStation

Wenn Indiana Jones, ein mutmaßlicher Xbox-Exklusivtitel, auf den ich mich insgeheim freue, auch auf der PS5 erscheint, warum sollte ich mich dann auf eine Series X beschränken? Warum sollte ich auf Final Fantasy 7: Rebirth, Marvel’s Wolverine, Death Stranding 2 und das unvermeidliche The Last of Us 3, 4 und 5 verzichten, wenn ich Starfield 2 auch auf der Konsole kaufen kann?

Wir kennen die Details noch nicht – oder wissen nicht, ob es überhaupt offiziell passiert -, aber das ist nicht der Sony-Slam-Dunk, den Sie vielleicht denken. Ich bekomme jedes Jahr alle Xbox-Exklusivtitel für den lächerlichen Preis von 10 £ pro Monat. Millionen von anderen tun das auch. Sicher, das hält mich im Microsoft-Ökosystem und ist der einzige Grund, warum ich meine Series X der PS5 vorgezogen habe. Aber ich gebe so wenig zusätzliches Geld für die Konsole aus, abgesehen von meinem Abonnement, dass ich glaube, Microsoft würde mehr an mir verdienen, wenn es seine Spiele plattformübergreifend anbieten würde.

Siehe auch :  Videospiele werden immer teurer

Dass die Xbox ihre Spiele plattformübergreifend anbietet, bedeutet nicht, dass sie gegenüber der PlayStation an Boden verliert. Es ist kein Zeichen dafür, dass die Konsole den Krieg verliert. Es ist eine Reaktion auf schlechte Verkaufszahlen und eine Strategie, die möglicherweise nicht aufgeht. Wenn jemand von dieser Situation profitiert, dann sind es die Gamer. Wir müssen uns nicht mehr zwischen zwei Konsolen entscheiden. Wir können alle unsere Spiele auf einer teuren Plattform spielen, anstatt den besten Teil eines Tausends für zwei fast identische Geräte auszugeben (zumindest was das Innenleben betrifft). Nachdem Xbox jahrelang Entwickler eingekauft hat, um seine Vorherrschaft in der Branche zu festigen, und dann Hunderte von Mitarbeitern entlassen musste, um seine Rentabilitätsziele zu erreichen, ist dies vielleicht der verbraucherfreundlichste Schritt, den es je gemacht hat.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert