5 Dinge, die Battlefield 2020 benötigt, um erfolgreich zu sein (und 5 Dinge, von denen wir hoffen, dass sie von BF5 fallengelassen werden)

Ende 2018 veröffentlichte EA Field of Battle V. Als 15. allgemeinen Einstieg ins Franchise-Geschäft sammelte der Ego-Shooter Der Zweite Weltkrieg einen durchschnittlich – für einen so hochkarätigen Titel – unverzichtbaren Zuspruch. Viel wichtiger ist, dass Battlefield V kommerziell nicht mithalten konnte Erwartungen , auch wenn sich der Schütze noch anständig bot.

Abgesehen von Notbehelfszugriffen wie Battleground Hardline neigt die Sammlung oft dazu, alle 2 Jahre ein Hauptspiel zu generieren. Aus diesem Grund sollte 2020 mit der Veröffentlichung der folgenden Kampfzone zusammenfallen. Über die noch zu enthüllende Fortsetzung wird seit dem Moment absolut nichts verstanden; Seien Sie jedoch versichert, dass die Zukunft definitiv eine Kampfzone VI bereithält. Genau hier sind 5 Punkte, die Battleground 2020 verlangt, um effektiv zu sein, und auch fünf Punkte, die von Field of Battle V losgeworden werden sollten.

10 Rückgang: Kontraproduktive PR

Zweifellos ist dies weniger ein Attribut als vielmehr ein Vorschlag. Dies mag ein Schock sein, aber die Kunden ermutigen, nicht kaufen ein Produkt ist nicht gerade ein fantastischer Werbe- und Marketingansatz, insbesondere für EA.

Angeregt durch einen schlecht aufgenommenen Trailer, der die Darstellung über historische Präzision schätzte, wurden die nicht unterstützten Beta-Behauptungen von Battlefield V eher von der Politik des Videospiels als von Entscheidungen dominiert. Combat Zone 2020 muss sicherstellen, dass das Gameplay im Vordergrund steht.

9 Forderungen: Fokussierte Einzelspieler-Kampagne

In letzter Zeit hat Field of Battle tatsächlich „War Stories“ erstellt, die auf historischen Schlachten basieren. „War Stories“ dienen eher als kurze Vignetten statt als vollwertige Erfahrungen und geben ein erstaunliches Bild von Begegnungen, die für den Ausgang der Weltschlachten entscheidend waren.

Battleground V wird mit 3 „Battle Stories“ veröffentlicht, von denen jede weniger als 2 Stunden benötigt, um abgeschlossen zu werden. Das ist viel zu wenig Zeit, um am Ende richtig in die Charaktere investiert zu werden, so dass die Projekte nur keine spezifisch bleibende Wahrnehmung hinterlassen. Im Idealfall konzentriert sich Kampfzone V sicherlich darauf, eine bestimmte, aber zuverlässige Erzählung zu vermitteln.

8 Verringern: Historische Einstellung

In Übereinstimmung mit einer Reihe moderner Shooter riefen die Fans nach einer Rückkehr in die großen alten Tage der Globenkriege. Combat Zone 1 kam wie ein frischer Wind, was vielleicht verdeutlichen könnte, warum es sowohl bei Filmkritikern als auch bei Fans so gut ankam. Im Vergleich dazu bot Field of Battle V mehr davon.

Neben Phone Call of Responsibility: WWII ist das Genre mit historischen Schützen ziemlich übersättigt. Während ein Vietnam-Setup interessant sein kann, bietet sich Battleground 2020 möglicherweise besser an, um in die Gegenwart zu springen.

7 Bedürfnisse: Super Grand Verfahren

Battleground 1 präsentierte „Workflow“, eine Einstellung, in der 64 Spieler um die Kontrolle einer einsamen Oberfläche kämpften. Es war eine willkommene Ergänzung und gehörte wohl zu den besten Einstellungen im Videospiel. Später hat Combat Zone V den Einsatz mit „Grand Workflow“ erhöht, einer erstaunlichen Spielumgebung, die die Spieler auffordert, innerhalb von 4 Tagen eine Sammlung von Zielen zu erreichen.

Es versteht sich von selbst, dass Battlefield 2020 etwas Ähnliches wie „Grand Operations“ enthält, aber EA DICE könnte sogar noch einmal in der Lage sein, sich selbst zu übertreffen. Wenn ein modernes Setup gewählt wird, kann „Grand Procedures“ vielleicht einen fantastischeren Ton angehen.

6 Drop: Fight Royale

Derzeit gehört Combat Zone V: Firestorm fairerweise zu den weitaus besseren Fight Royales auf dem Markt, jedoch erfordert eine solche Einstellung eine konstant hohe Spielerzahl, um die das Videospiel tatsächlich gekämpft hat. Sofern EA nicht plant, ein kostenloses Battle Royale zu veröffentlichen, muss Battlefield 2020 den Modus danach einfach komplett fallen lassen.

Während Fortnite nach wie vor ein definitiver Erfolg ist, scheint jede andere Person dazu bestimmt zu sein, Aufholjagd zu spielen. Wenn das nächste Schlachtfeld gestartet wird, sollte das Schiff unbedingt gesegelt sein, wenn es um Battle Royales geht.

5 Forderungen: Noch mehr Fahrzeugkampf

Während die meisten wahrscheinlich zustimmen können, dass Battlefield V ein leichter Rückschritt von Battlefield 1 war, ist der FPS von 2018 immer noch ein elegantes Spiel mit periodischen Funkeln. Einschließlich einer Reihe von Lagertanks und auch Flugzeugen regulieren die LKWs von Field of Battle V unglaublich gut und machen viel Spaß. Ein paar Erlebnisse sind eher so interessant, wie mit einer Churchill Mk VII auf ein Schlachtfeld zu stürmen.

Field of Battle 2020 muss diesen Aspekt des Gameplays erweitern. Wir sprechen nicht nur davon, die Anzahl der Autos zu erhöhen, sondern auch die für den Spieler verfügbaren Typen zu erweitern.

4 Ablehnen: Stealth-Missionen

Okay, Stealth-Missionen komplett loszuwerden, könnte ein bisschen extrem sein. Außerdem bieten sie eine willkommene Änderung der Geschwindigkeit des grundlegenden massiven Krieges des Einzelspielers. Battleground 1 gespickt mit einfach genug Designzielen, die sich hinter die Schusslinie schleichen, um als gute Ablenkung zu dienen, ohne ermüdend zu wirken.

Auf der anderen Seite entschied sich Kampfzone V dafür, nach unten zu steigen, und folglich übertraf die Tarnung sofort ihre Begrüßung. Die Mission „Under No Flag“ ist insbesondere uninteressant und eine lästige Pflicht, um sie zu spielen; Wir werden uns sehr freuen, wenn Field of Battle nie wieder Tarnung berührt.

3 Forderungen: Bessere Modifikation

Zur Verteidigung der Kampfzone V schränkt die Einstellung Der Zweite Weltkrieg die Möglichkeiten von DICE in Bezug auf die Anpassung stark ein. Im Vergleich zu verschiedenen anderen Multiplayer-fokussierten Titeln auf dem Markt bietet Field of Battle nicht viel an großartigen und sogar leicht unterhaltsamen Kosmetika. Nur sehr wenige Waffen-Skins von Field of Battle V verdienen es, angehäuft zu werden, daher enthalten Online-Anzüge normalerweise ähnlich aussehende Geräte.

Denkt man EA DICE-Aktionen von den Globe Battles ab, dann muss das Studio in der Lage sein, mehr Modifikationsalternativen zu etablieren. Apex Legends ist in dieser Abteilung tatsächlich gelungen, es gibt also keinen Faktor, den Battleground 2020 nicht kann.

2 Drop: Betonung der Roadmap

Im Zeitalter von Videospielen als Online-Lösung ist eine Roadmap unumgänglich. Combat Zone 2020 wird definitiv versuchen, im Laufe von ein oder zwei Jahren Inhalte herunterzutropfen. Theoretisch muss diese Technik die Spieler bei der routinemäßigen Einführung brandneuer Karten involvieren. Leider haben Werkstätten damit begonnen, die Roadmap als Requisite zu verwenden, um unvollständige Titel zu veröffentlichen, die garantiert zu etwas reifen, das es wert ist, Spaß zu haben.

Anthem war eine Katastrophe, und EA versuchte sogar, die Videospiele loszuwerden Fahrplan von der Website des Unternehmens. Battlefield 2020 muss sich von den jüngsten Versäumnissen von EA trennen, und auch eine Roadmap scheint ein wichtiger erster Schritt zu sein.

1 Bedürfnisse: Ein starker Tag 1

Sei es aufgrund unkooperativer Online-Server oder einer Reihe von Problemen, Field of Battle hat sich den Ruf erworben, in einem felsigen Zustand eingeführt zu werden. Field of Battle 4 debütierte in einem berüchtigten defekt Staat, während Field of Battle V die Regale ohne die meisten seiner Modi . Obwohl ersteres irgendwann hervorragend war, erholte sich letzteres nie wirklich von seiner unterdurchschnittlichen ersten Funktion.

Battleground 2020 kann es nicht schaffen, ein zusätzlicher langsamer Starter zu sein. Lieferung mit allen Multiplayer-Videospielmodi, einem langlebigen Einzelspieler sowie einsatzbereitem Koop. Ein weiterer Fehlstart kann das Ende von Field of Battle bedeuten, da EA gerade seinen ganzen guten Willen aufgebraucht hat.