Hat der Gewinner der World Series of Poker Main Event betrogen?
Das 55. jährliche Hauptevent der World Series of Poker endete Ende letzter Woche mit einem Rekordfeld von mehr als 10.000 Spielern und einem Hauptpreis von 10 Millionen Dollar. Der Finaltisch begann mit neun Spielern am vergangenen Dienstag und endete am Mittwoch mit dem Profi Jonathan Tamayo, der den Amateur Jordan Griff im Kampf um den Hauptpreis besiegte.
Dies war das größte Jahr, das die World Series je erlebt hat, sowohl in Bezug auf die Besucherzahlen als auch auf die Höhe des Preispools von 94.041.600 $, aber leider wurden die Ergebnisse des Finaltisches durch eine Betrugs-Kontroverse überschattet, da Tamayo und seine Bande eine umstrittene Echtzeit-Assistenzsoftware verwendeten, um sich einen Vorteil gegenüber Griff zu verschaffen.
Wenn Sie den Finaltisch verfolgt haben (ein unwahrscheinliches Szenario, da das Event jetzt hinter einer $20-Paywall auf PokerGo eingeschlossen ist), haben Sie gesehen, wie Tamayo häufig den Tisch verlassen hat, um sich mit seinem Team auf der Rail zu beraten, etwas auf einem Laptop zu studieren und dann an den Tisch zurückzukehren, um seine nächste Hand zu spielen. Fotos, die von anderen Zuschauern gemacht wurden deuten darauf hin, dass Tamayo sich Informationen über frühere Hände ansah, die ihm Einblicke in die Muster und Strategien seiner Gegner geben könnten, die ihm helfen würden, am Tisch fundiertere Entscheidungen zu treffen. Dies ist der Kern des Problems und der Grund, warum viele in der Pokergemeinde glauben, dass Tamayo sich den Weg zum Sieg erschlichen hat.
Der Einsatz von Technologie, um sich am Pokertisch einen Vorteil zu verschaffen, scheint ein ziemlich eindeutiger Verstoß zu sein, aber es ist ein wenig komplizierter, als es auf den ersten Blick scheint. Mit einer einstündigen Verzögerung des Streams, bevor Tamayos Bank die Karten seiner Gegner sehen kann, ist es fraglich, inwieweit er tatsächlich davon profitiert hat. Selbst wenn alle Daten in einen Solver (eine hochentwickelte, KI-gesteuerte Software, die „perfekte“ Strategien ermitteln kann) eingegeben wurden und Tamayos Team in der Lage war, bestimmte Spielmuster zu erkennen, heißt das nicht, dass er wusste, was sie als nächstes tun würden. Einige sagen, dass es nicht viel bringt, sich die Hände von vor einer Stunde anzusehen, andere sagen, dass die Ergebnisse für sich selbst sprechen.
Ein offensichtlicherer Vorteil, den Tamayo hätte erlangen können, wäre die Verwendung von Solvern, um seine Pre-Flop-Strategien zu bestimmen. Pre-Flop-Tabellen, die auf der GTO (Game Theory Optimal) basieren, haben sich in den letzten Jahren zu Programmen entwickelt, die Ihre Position, die Größe Ihres Stacks und die Größe Ihrer Gegner sofort analysieren und Ihnen sagen können, wie Sie jede Hand spielen sollten. Die Überprüfung stundenalter Hände kann nützliche Informationen liefern, aber einen Solver zu benutzen, um Ihr Pre-Flop-Spiel zu bestimmen, ist das Äquivalent dazu, einen Computer den perfekten ersten Zug für Sie machen zu lassen. Die Beweise deuten darauf hin, dass Tamayo einen Solver benutzt hat, aber es ist unklar, wofür genau er ihn benutzt hat.
Die Frage ist: War das Betrug? Wenn dem so wäre, hätten die Turnierorganisatoren doch sicher eingegriffen und Tamayos Team aufgefordert, damit aufzuhören, oder? Auch hier ist die Sache nicht einfach. Während während der Hauptveranstaltung täglich Durchsagen gemacht wurden bis zum Finaltisch täglich angekündigt wurde, dass Löser am Tisch oder im Turnierbereich nicht erlaubt sind, gibt es in den offiziellen WSOP-Regeln nichts, was sie ausdrücklich verbietet. Am Finaltisch benutzte Tamayo einen Solver in aller Öffentlichkeit und machte keine Anstalten, das zu verbergen, was er tat, während das Rampenlicht während seiner Heads-up-Session mit Griff auf ihn gerichtet war. Es scheint klar zu sein, dass Tamayo nicht dachte, dass er etwas Falsches tat, und die WSOP unternahm nichts, um ihn zu stoppen.
Anders als bei der WSOP gibt es in den Glücksspielbestimmungen von Nevada eine klare Bestimmung, die die Verwendung von Solvern verbietet. Auch wenn es nicht explizit gegen die WSOP-Regeln verstößt, so sind sie doch gesetzeswidrig.
Es ist völlig normal, eine Gruppe von Fans und Unterstützern an der Rail zu haben, um Sie zu unterstützen und Ihnen während eines Finaltisches Ratschläge zu geben. Manche stellen sogar Trainer ein, die zwischen den Runden Ratschläge geben, so wie es ein Boxtrainer tun würde. Es ist auch nicht ungewöhnlich, Laptops und andere Geräte an der Rail zu haben, da die Leute oft den Live-Stream während des Finaltisches verfolgen. Das einzige Problem ist hier der Einsatz von Solvern, der technisch gesehen vielleicht gar nicht gegen die Regeln verstößt.
Die Reaktionen auf diese Situation in der Pokergemeinde lassen vermuten, dass es in Zukunft eine Regel gegen die Verwendung von Echtzeit-Hilfsmitteln wie Solvern geben wird. Sie sind bereits beim Online-Spiel verboten (Pokerseiten setzen jetzt Anti-Cheat-Maßnahmen ein, um Spieler ausfindig zu machen, die Solver für sich spielen lassen), also macht es nur Sinn, sie auch beim Live-Spiel zu verbieten. Unabhängig davon, ob es sich technisch gesehen um Betrug handelte oder nicht, war es ein schlechtes Bild für Tamayo und das Spiel. Die ganze Situation ist eine echte Schande, wenn man bedenkt, dass es ihm wahrscheinlich ohnehin keinen nennenswerten Vorteil verschafft hat. Tamayo ist zweifelsohne ein hochqualifizierter Spieler, aber jetzt wird er vielen als der Spieler bekannt sein, der betrogen hat, um die WSOP zu gewinnen.
