Hollywood wird die falschen Lehren aus Top Gun ziehen: Maverick
Ich habe mir Top Gun: Maverick am Wochenende noch einmal gesehen und hatte das gleiche Gefühl wie vor einem Monat, als ich den Film rezensiert hatte – es gab viele Rückgriffe, viel zu viele manipulative Fakeouts, der Film tritt zweimal auf sein eigenes heldenhaftes Ende, und auch wenn die Aufnahmen schön sind, war die Geschichte zu dünn, als dass der Film wunderbar gewesen wäre. Wenn ich mir die wichtigen Reaktionen ansehe, bin ich mit diesem Gefühl weitgehend allein. Aber wenn man sich die frühen Kinokassen ansieht, bin ich nicht der Einzige, der den Film an diesem Wochenende sehen will.
Top Gun: Maverick hatte das größte Eröffnungswochenende in der Karriere von Tom Cruise, und wenn man bedenkt, dass er „auf dem Mount Rushmore der Filmberühmtheiten“ steht, heißt das schon etwas. Es ist das allererste Mal, dass Cruise Schiff tatsächlich eine Öffnung über $ 100 Millionen hatte, sowie die Überprüfung seiner Karriere (sowie außer Acht lassen, wenn es um seltsame Scientology Bullshit), müssen Sie sagen, er verdient es. Wie immer bleibt es abzuwarten, wie sich der Film schlägt, aber es ist klar, dass Top Weapon: Maverick das Erfolgsrezept gefunden hat. Normalerweise wird Hollywood derzeit wahrscheinlich versuchen, diesen Erfolg zu wiederholen, aber ich betone, dass es das wahrscheinlich auf die falsche Weise tun wird.
Während Radical für mich eine Ausnahme als Erzählung war (sie investieren den größten Teil des Films in die Vorbereitung der Bombardierung eines Landes, bombardieren es dann und klären nie, wer dieses Land ist), ist es einfach ein gewaltiges Spektakel. Es wird wirklich nur wenig CGI verwendet und das Ganze sieht viel besser aus als die schlockigen, umweltfreundlichen Schauwerte, die wir von Marvel gewohnt sind. Die Schauspieler sind wirklich auf der Höhe der Zeit und das Ganze hat viel Herz und Stabilität. Ich persönlich gehe davon aus, dass sich der Film hier selbst widerspricht – mindestens 5 Charaktere „vergehen“, nur um durchzukommen – aber was das Phänomen und den Adrenalinspiegel angeht, schlägt Maverick alles in den Schatten.
Maverick ist extrem, siegreich, nervenaufreibend und romantisch. Das MCU hat fast 30 Filme gedreht und nicht ein einziges Mal hat es einen musikalischen Hinweis verwendet, und Leading Weapon: Radical bringt Woman Gagas Hold My Hand ein. Ich habe mir Maverick zum zweiten Mal mit meiner besseren Hälfte und meinem Geschwisterchen angesehen – der eine ist ein Top Gun-Fan, der andere hat den Film noch nie gesehen. Beide klebten die ganze Zeit über an ihren Sitzen und stöhnten bei jeder todesverachtenden Leistung. In meinem Erfahrungsbericht habe ich geschrieben, dass Maverick meiner Meinung nach genug Kriterien erfüllt, um die Leute zum Lachen zu bringen, aber wahrscheinlich habe ich unterschätzt, wie sehr wir in unserer heutigen Landschaft nach einem Film wie diesem hungern.
Top Weapon: Radical ist eine Rückbesinnung auf die goldene Ära des Smash-Hits. Ein echter „So etwas wird heute nicht mehr gemacht, aber das sollten sie“. Da der Film sowohl essentiell als auch wirtschaftlich erfolgreich ist, ist es ein Kinderspiel, dass andere Studios nach dem Memorial Day Konferenzen abhalten und sich fragen: „Was ist unser Leading Gun: Maverick‘? Die Antwort sollte sein, auf ein spannendes Manuskript zu setzen, einen großen Hit virtuell zu drehen, ihn mit ein wenig Herz und viel Hoffnung auszustatten und einen bankfähigen Star in die Hauptrolle zu setzen. Bedauerlicherweise werden sie alle in ihren eigenen Katalogen stöbern und Remakes, Reboots und Nachfolger ihrer großen Hits aus den 70er und 80er Jahren grünes Licht geben. Viele dieser Filme werden wahrscheinlich billig und grausam sein und dank des Einsatzes von CGI sehr schnell produziert werden. Die Studios werden sicherlich Ideen von Maverick übernehmen, aber einen Film auf völlig entgegengesetzte Weise produzieren. Sie lassen sich also nicht wirklich von allem inspirieren.
Wir brauchen weder einen neuen Midnight Run noch einen brandneuen Commando. Wir brauchen wirklich keine weiteren Indiana Joneses nach dem Desaster des vierten, keine brandneuen Terminatoren nach dem dritten, der abgestürzt ist und auch verloren wurde, oder überhaupt keine neuen First Blood-Filme. Wir haben bereits versucht und sind dabei gescheitert, RoboCop und Conan the Barbarian erfolgreich zu reanimieren, und auch nach den ersten drei Resist-Filmen gab es einen gewaltigen Qualitätsabfall, als sich der Film von einer charaktergetriebenen Legende mit beträchtlicher Spannung zu einem Trailerkunststück nach dem anderen entwickelte. Wenn man Maverick in Betracht zieht und davon ausgeht, dass man seine größten Hits rebooten oder fortsetzen muss, versteht man überhaupt nicht, warum die Leute Radical mögen.
Die Leute kommen in Scharen, um Radical zu sehen, weil er mit Herz gemacht wurde. Ein pro-militärischer, unpolitischer Film mit einem Budget von etwa 170 Millionen Dollar ist ganz sicher nicht die Bastion des Indie-Geistes, und er wurde gemacht, um Geld zu verdienen, aber er wurde auch gemacht, um die Zeit zu überdauern. Kann Terminator: Redemption“ das wirklich von sich behaupten? Kann A Great Day To Resist? Wenn Sie wirklich den Erfolg von Maverick wiederholen wollen, müssen Sie auf Ihre Hits setzen und sie auf ihre Weise machen lassen, auch wenn es eine günstigere Option gibt, die „die Leute nicht wirklich beachten werden“. Das, oder man setzt Tom Cruise in ein Flugzeug und lässt ihn sein Ding machen.
Schließen Sie