Die Weigerung von GOG, im Westen Andachten zu veröffentlichen, ist pure Feigheit

„Zensur“ ist ein Wort, das auf diesem Markt viel herumgeworfen wird.

Ein Videospiel zu niedrig bewerten? Zensur. Haben Sie eine entscheidende Idee zu etwas? Zensur. Jemanden auf Twitter ärgern? Zensur. Es ist ein Wort, das so häufig und auch von so vielen Vertragsbruchakteuren wiederholt wird, dass es in der Videospieldiskussion an Bedeutung verliert.

Doch im Fall des umstrittenen taiwanesischen Grusel-Videospiels Hingabe , der Begriff passt. Nur 2 Tage nach dem ersten Start des Spiels wurde es über einen In-Game-Talisman gezogen, der das chinesische Staatsoberhaupt Xi Jinping der beliebten Kinderpersönlichkeit Winnie the Pooh gegenüberstellte. Das Amulett war ein Hinweis auf ein prominentes Mem, das an den politischen Führer gerichtet war, das führte zu einem landesweiten Verbot jeglicher Darstellungen des Charakters , ebenso gut wie führte zu einem humorvollen Versicherungsschutz von Kingdom Hearts 3.

Unnötig zu erwähnen, dass die Empfehlung nicht auf die leichte Schulter genommen wurde, zumal der Talisman zusätzlich „Ihre Mutter ist ein Idiot“ bewertete. Unterstützer von Xi tobten, und zahlreiche Rezensionen bombardierten das Spiel auf Heavy Steam – selbst nachdem die Entwickler die beunruhigende Nachricht gepatcht haben . Hashtags, die mit dem Spiel verbunden sind, wurden auf Weibo versteckt, und auch Chinesische Behörden haben schließlich den Herausgeber des Spiels geschlossen über den Verstoß gegen „angemessene“ Gesetze. Über den Zeitraum von ein paar Monaten hatte ein winziger, enthusiastischer Horrortitel für alles Schlagzeilen gemacht, außer für den eigentlichen Inhalt des Spiels.

Bis jetzt muss das Spiel noch in irgendeiner offiziellen Fähigkeit neu veröffentlicht werden.

Derzeit werfen im Westen viele Menschen (insbesondere in der Videospiel-Community) schnell rassistische Verleumdungen in Richtung China über solche Dinge. Ich denke, es ist wichtig, sich vor Augen zu führen, dass dieses Problem viel, viel tiefer geht als die chinesische Öffentlichkeit, und weitreichende Behauptungen über fast jede Art von Nation aufzustellen, ist reines Vorurteil. Ja, das ist ein Problem und natürlich zutiefst hinterhältig. Doch das Feuer der Bigotterie in Richtung der Chinesen über die Aktivitäten ihrer Regierung und ihrer Befürworter zu schüren, löst nicht wirklich etwas.

Was die Dinge jedoch anspricht, ist, dass westliche Autoren einen Olivenzweig auf Programmierer ausdehnen, die durch solche Methoden geschädigt werden. Heute zuvor hatte es sich so angefühlt, als ob GOG zugestimmt hatte, dies zu tun, mit der Erklärung, dass es Dedication auf seine Plattform bringen würde. Es waren aufregende Neuigkeiten und ehrlich gesagt ein wunderbarer Schritt in der Öffentlichkeitsarbeit für das Unternehmen nach der allgemeinen Öffentlichkeitsarbeit von Cyberpunk 2077’s Konsolenports. Von Anfang an hielt sich GOG an seine Prinzipien: Videospiele, die sowohl groß als auch klein sind, ohne DRM auf dem System zu verwalten. Schließlich hatten noch mehr Personen die Chance, das Spiel selbst zu erleben.

Nun, sie hätten diese Gelegenheit gehabt, wenn GOG nicht völlige Feiglinge gewesen wäre.

„Heute wurde bekannt, dass das Videospiel Dedication GOG beinhaltet.“ das Geschäft in einem Tweet vorgestellt . „Nachdem wir zahlreiche Nachrichten von Spielern erhalten haben, haben wir uns entschlossen, das Videospiel nicht in unserem Shop zu notieren.“

Als er um eine zusätzliche Erklärung gebeten wurde, erwähnte der Herausgeber lediglich: „GOG hat heute Morgen eine Erklärung in ihren sozialen Feeds veröffentlicht, und das ist unsere einzige offizielle Erklärung, die wir derzeit zu diesem Thema abgeben.“

Der Kürze halber werde ich wahrscheinlich nicht jede Reaktion auf diese Nachricht bewerten, aber es ist sicher zu behaupten, dass sie nicht positiv war. Kritiker und auch Verbraucher nahmen den Tweet freudig ab, und zahlreiche kritisierten GOG dafür, dass sie sich aufgrund des mehrdeutigen Drucks von „Spielern“ zurückgezogen haben. Die Videospiel-Community hatte eine ungewöhnliche parteiübergreifende Minute, in der Personen aus allen Geschichten zusammenkamen, um schluchzend zu schluchzen und GOG zu rufen, weil sie nicht den Anschein eines Rückgrats haben.

Und wie Sie dem Ton dieses Artikels bis jetzt vielleicht entnehmen konnten, stimme ich voll und ganz zu.

Ein Screenshot von Dedication.

Ehrlich gesagt bin ich frustriert über diese Entscheidung. Ich bin verblüfft, dass GOG eine so große Neuigkeit machen würde, nur um sie Stunden später herunterzuziehen. Ich bin verblüfft, dass das Unternehmen, das anbietet Post 2und Hass auf seinem Shop irgendwie angenommen, dies sei zu spaltend. Ich bin frustriert, dass GOG, das im Besitz des zweitgrößten Videospiel-Publishers in Europa ist und auch von diesem betrieben wird, wütenden Kommentatoren und auch potenziellem Stress einer Regierung nachgegeben hat, die eigentlich kein Mitspracherecht darüber hat, was die Firma tun kann.

Ich bin verblüfft … und auch wütend.

Ich bin wütend, weil dies die Art von Feigheit ist, die die Kunst erstickt und eine tatsächliche, greifbare Zensur wachsen lässt. Einem Programmierer, der in einem ansonsten unpolitischen Spiel mit der Frage nach einem winzigen Detail in Frage gestellt wurde, seine Hilfe zu leisten und sie dann zurückzuziehen, wenn die Leute sich an einem gestört fühlen, bedeutet zu sagen, dass man keine Kunst wert ist, die man nur behalten möchte alle zufrieden. Aber das ist es einfach – niemand wird jemals ganz glücklich mit der Wahl eines Unternehmens sein, und auch der Versuch, auf eigene Faust viel schmackhafter zu machen, um böswillige Schauspieler zu beschwichtigen, schwächt Ihre Ehrlichkeit.

Schauen Sie – freie Meinungsäußerung ist eine heikle Sache, aber meine „warme“ Einstellung ist, dass wir möglicherweise dafür sein müssen. Mag ich Hass oder die nationale Politik von Postal? Nein, nicht wirklich. Aber denke ich auch, dass sie verboten werden sollten? Niemals, und es ist auch unglaublich, das auch nur zu suggerieren. Mein Leben wird durch ihre Anwesenheit nicht proaktiv verschlechtert, und wenn ich tatsächlich etwas über sie behaupten möchte, kann ich im Internet surfen und auch einen großen alten Bericht darüber verfassen, der rechte Münder schäumen lässt . Verdammt, auch wenn ich denke, dass Dinge wie Cyberpunk 2077 dazu beitragen können, Menschen aktiv an den Rand zu drängen, würde ich niemals dafür plädieren, es zu verbieten oder umzuwandeln, es sei denn, es gäbe echte Propaganda oder Hassreden. Wieso den? Aufgrund der Tatsache, dass diese Programmierer Anspruch auf ihre Weltanschauungen haben, und auch ich auf meine, und wir beide haben das Recht, uns gegenseitig aufzusaugen.

Das ist das Mittel, das diese Funktion hat. Meinungsfreiheit ist eine Einbahnstraße.

Faktor ist, dass ich diesen Umzug nicht als etwas sehen kann, noch als eine der feigsten Darstellungen, die ich tatsächlich von einem westlichen Verlag gesehen habe. Es wäre sicherlich ein Punkt, wenn die Veröffentlichung des Spiels die Designer in Gefahr bringen würde, aber es ist ein weiterer Punkt, zu behaupten, „Einzelne sind verärgert, also werden wir dieses Spiel weiter begraben, um vor Ninnies zu kapitulieren.“ Wenn Sie am ehesten Ihre Hilfe für jemanden in Anspruch nehmen, der sie benötigt, und wenn Sie sich als sicherer Ort für riskante Kunst betrachten, müssen Sie dies tatsächlich tun und sie nicht vermasseln einen Stunt wie diesen zu zeichnen.

Wie bestätigt von Entwickler, die derzeit ihre Videospiele von GOG . beziehen , hat der Autor mit dieser Aktion seiner Online-Reputation ernsthaften Schaden zugefügt, und wie genau er in Zukunft reagieren wird, kann jeder einzelne vermuten.

Trotzdem hat mich GOG von meinem Standpunkt aus ernsthaft an seiner Stabilität und seinem Engagement für die Wertschätzung seiner Kunden mit dieser feigen, mehligen Reaktion zweifeln lassen, die nur anbietet, einem Entwickler zu schaden, der bereits genug durchgemacht hat.