Nicki Minaj streitet sich mit einem Naughty Dog-Entwickler, und ich bin auf der Seite des Entwicklers
Im Jahr unseres Herrn 2024 habe ich angefangen, alles zu protokollieren, nur so zum Spaß. Ich habe ein Weintagebuch, ein Twitter-Diskussionsprotokoll, ein spezielles Spiele-Diskussionsprotokoll und mehr. Ich hatte eine gewisse Vorstellung davon, was uns im neuen Jahr erwarten würde, aber ich weiß auch, dass die Dinge, die Menschen im Internet sagen, seltsamer sein können als alles, was ich mir ausdenken könnte. Der Tweet mit den 30-50 wilden Schweinen zum Beispiel, den wir nie in der Fiktion gefunden hätten. Ich hätte mir auch nicht vorstellen können, dass Nicki Minaj sich mit einem Entwickler von Naughty Dog über ihre Verwendung von KI-generierter Kunst streitet, und doch ist genau das an diesem Wochenende passiert.
Wie um alles in der Welt konnte das passieren?
Auf der Grundlage meiner Nachforschungen (d.h. dem Abtauchen in lange Kaninchenlöcher) werde ich versuchen, die beteiligten Personen und die Geschehnisse aufzuschlüsseln. Nicki Minaj ist natürlich eine weltberühmte Rapperin, die weitgehend als eine der besten und originellsten Künstlerinnen der Hip-Hop-Szene gilt. Obwohl sie unbestreitbar eine Ikone der Gegenwart ist, ist sie nicht für besonders nuancierte Aufnahmen bekannt. Del Walker ist Senior Character Artist bei Naughty Dog und hat bereits bei BAFTA, Respawn, Rocksteady und Sony gearbeitet.
Es begann, als Minaj eine Sammlung von sehr offensichtlich KI-generierten Bildern twitterte – der verstümmelte Text und die falsche Anzahl von Fingern waren ein eindeutiges Indiz. Die Bilder waren eine Werbung für ihren neuen Song Press Play, eine Zusammenarbeit mit dem Rapper Future, der auf der neuen „Gag City PLUTO Edition“ ihres Albums Pink Friday 2 erscheint. Walker dann den Tweet von Minaj zitiert und sagte, dass die Verwendung von KI-Bildern in Marketingkampagnen die Botschaft aussendet, dass der Künstler kein Budget hat und die Marke „schwach und verarmt“ aussehen lässt. Autsch.
Minaj dann Zitat tweetete diesen Tweet mit weiteren KI-generierten Bildern, und Walker antwortete, „Hi Nicki Minaj. Nett von dir, dass du mich retweetest. Ich hoffe, du verstehst, dass du unser Handwerk untergräbst, indem du KI-generierte Bilder förderst, die das Artwork meiner Branche illegal abgreifen. Es ist auch ein Präzedenzfall für die Normalisierung von KI-generierten Versionen deiner Songs und deiner Stimme. Danke [sic]“. Ein Feuersturm von Barbz, die Walker als pleite und arbeitslos bezeichneten, folgte.
Siehst du, das ist der Grund, warum die meisten Künstler ihre sozialen Medien ihren Labels überlassen: Es sieht lächerlich aus, wenn sich ein millionenschwerer Rapper mit einer normalen Person über seine eigenen schlechten Marketingentscheidungen streitet. Hat Minaj keine Leute um sich herum, die sie auf solch eine schlechte Optik hinweisen? Anscheinend nicht, besonders wenn man ihre letzten Tweets betrachtet.
Ein bizarres Thema in Minajs Tweets ist, dass sie viel über „bezahlte Maulwürfe“ spricht. Jeder, der Minaj kritisiert, kann als Maulwurf betrachtet werden, was offenbar auch für Walker gilt. Neun Stunden nach dem ersten Zitat, das Walker twitterte, postet sie, dass „jeder, der es retweetet oder darüber diskutiert, ein bezahlter Maulwurf ist“. Sie macht nicht ganz klar, was „es“ ist, aber wir können raten. Ich bin mir nicht sicher, ob sie verstanden hat, dass Maulwürfe normalerweise innerhalb der eigenen Organisation sitzen und nicht aus der Ferne kritisieren, aber das ist jetzt ihre geringste Sorge. Walker antwortet dann dass er gerne wüsste, wer ihre Kritiker bezahlt, weil sie alle gerne wüssten, wem sie die Rechnung stellen können.
Das ist alles sehr kleinlich und nicht sehr ernst. Ich finde es sehr unterhaltsam, jeden Streit auf Twitter zu beobachten, einfach weil ich unordentlich bin und es liebe, die Argumente der Leute zu beobachten. In diesem Fall gibt es jedoch eine eindeutig richtige und eine falsche Seite, und ich bedauere, der Masse mitteilen zu müssen, dass Nicki Minaj damit extrem falsch liegt.
Der Kapitalismus schlägt wieder zu
Zum einen ist Dels Argument, dass KI-Grafiken Kampagnen billig aussehen lassen, berechtigt. Es ist objektiv wahr, dass Menschen, die KI-Kunst in einer Kampagne sehen, wissen, dass Sie sich für eine kostenlose Engine entschieden haben, die aus vorhandenen Grafiken schöpft, anstatt einen echten Künstler zu engagieren. Es ist nicht so, dass Minaj, eine der berühmtesten Frauen der Welt, es sich nicht leisten kann, Künstler mit der Erstellung von Werbematerial zu beauftragen: Es ist ihr einfach egal.
Ich wäre nachlässig, nicht zu erwähnen, dass Fans behaupten, diese KI-Kunst sei nicht von ihr oder ihrem Team erstellt worden – den Antworten auf Walker zufolge hat sie nur KI-Kunst geteilt, die von ihren Fans erstellt wurde. Das steht weder im Original-Tweet, noch sagt sie es selbst. Ich kann die genauen Fotos auch nicht auf Twitter finden und kann nicht beweisen, wer sie ursprünglich erstellt hat, aber es gab definitiv eine koordinierte Anstrengung der Fangemeinde, KI-generierte Bilder von ‚Gag City‘ zu posten seit der Ankündigung ihres Albums Pink Friday 2. Sie ist außerdem eine Künstlerin, die sich intensiv mit ihrer Fangemeinde auseinandersetzt, was sie in erster Linie so loyal gemacht hat. Ihre Bilder erneut zu posten, ist nicht ungewöhnlich.
Normalerweise würde ich mich darüber ärgern, dass sie die Originalposter nicht erwähnt, aber die KI-Generatoren klauen sowieso von bereits existierenden Künstlern – es ist ja nicht so, dass die Leute, die diese Bilder erstellt haben, sie auch wirklich geschaffen haben.
Es ist sehr heuchlerisch, dies zu posten und eine Künstlerin, die über die Verwendung von KI-Kunst besorgt ist, als bezahlten Maulwurf zu bezeichnen, wenn sie auch deutlich gemacht hat, dass dass sie nicht will, dass Leute KI-generierte Songs mit ihrer Stimme teilen, weil sie dafür nicht bezahlt wird. Offensichtlich versteht sie die ethischen Probleme der KI-Generierung, wenn es ihre Stimme ist, die ohne ihre Erlaubnis verwendet wird, aber es ist in Ordnung, wenn es die Arbeit anderer Leute ist, die abgezockt wird, um ihre Arbeit zu fördern und ihr Geld zu verdienen.
Letztendlich läuft alles darauf hinaus, ob die „Kunst“ ihr Geld einbringt oder nicht. Ich bin nicht überrascht. Es gibt Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, von denen ich erwarte, dass sie eine differenzierte Meinung zu wichtigen Themen haben, und solche, von denen ich das nicht erwarte. Historisch gesehen ist Minaj eher dazu geneigt, zurückzuschlagen, als sich einer Sache mit Einfühlungsvermögen und Verständnis zu nähern. Aber darum geht es gar nicht. Ich interessiere mich mehr für den Schaden, der von Stars angerichtet wird, die gerne Kreative untergraben und ihre riesige Fangemeinde dazu ermutigen, dasselbe zu tun.
Auch wenn es niemandem hilft, Gruppen pauschal zu verurteilen – es gab viele Fans von Minaj, die in ihren Kommentaren enttäuscht darüber waren, dass sie KI-Kunst gepostet hat -, so ist es doch eine Tatsache, dass die Fan-Kultur von berühmten Künstlern als Waffe eingesetzt wird, um riesige Online-Konflikte auszulösen, um Interesse zu wecken und Aufmerksamkeit zu erregen. Es geht darum, so viele Augen wie möglich auf eine Marketingkampagne zu lenken. Aber die Normalisierung der Verwendung von KI-Kunst in einer Branche aus Profitgründen kann nur nach hinten losgehen, wenn sie unweigerlich in jeder anderen Branche eingesetzt wird. Der Streit ist lustig, aber die Folgen sind es nicht.
