Marvel-Fans müssen kritischer sein
Ant-Man and the Wasp: Quantumania ist ziemlich gefloppt, wenn man bedenkt, dass der Film bei Rotten Tomatoes eine Kritikerbewertung von 48 Prozent hat und in der zweiten Woche an den Kinokassen um 69 Prozent gefallen ist. Zu den häufigsten Kritikpunkten gehören: zu viel MCU-Exposition und zu wenig Fokus auf die Hauptfiguren, zu viel Vertrauen in schlechte CGI, ein Mangel an Spannung und enttäuschende Dialoge. Wenn man bedenkt, dass die beiden Vorgänger des Films, Ant-Man und Ant-Man and the Wasp, bei den Kritikern ziemlich gut abgeschnitten haben, ist dies eine deutliche Veränderung in der kritischen Rezeption.
Anscheinend hat Ant-Man and the Wasp: Der Drehbuchautor von Quantumania, Jeff Loveness, entschied, dass er die negativen Kritiken über den Film für „falsch“ hält, nachdem er die Reaktion des Publikums bei einer Vorführung gesehen hatte. Interessanterweise liegen die Zuschauerbewertungen für alle drei Filme trotz kritischer Kritiken bei 80 Prozent oder höher. Warum bewertet das Publikum diese Filme so hoch, obwohl die Kritiker fast einhellig der Meinung sind, dass sie nicht gut sind?
Die Antwort liegt auf der Hand: Das MCU ist nicht dazu da, den Gipfel der Kunst zu erreichen (oder gar gut zu sein), sondern um Geld zu verdienen. Und um Geld zu verdienen, muss es sein Publikum an sich binden. Wie ein Schneeball begann es damit, dass man auf bestehendem geistigen Eigentum aufbaute und Filme drehte, die eigentlich ziemlich gut waren, weil sie sich auf ihre Charaktere konzentrierten, sie mit Leben füllten und sie einfühlsam machten. Der Schneeball rollte, die Figuren wurden miteinander verknüpft, und es wurden Fortsetzungen veröffentlicht. Sind alle diese Filme gut? Nein, definitiv nicht. Aber sie bringen immer wieder absurde Summen ein, weil das Publikum verstanden hat, dass alle Filme miteinander verbunden sind, und wenn man einen oder mehrere Filme verpasst, verpasst man Anspielungen in zukünftigen Filmen, und Gott bewahre, dass uns etwas über den Kopf wächst.
Das Problem mit dem MCU ist, dass der Fanservice entscheidend für seinen Erfolg ist. Ich habe Spider-Man: No Way Home in den Kinos gesehen, das erste Mal seit Jahren, dass ich einen Marvel-Film mit anderen Leuten zusammen gesehen habe, und war verblüfft, wie partizipatorisch das Erlebnis zu sein schien. Ich hätte mir genauso gut Rocky Horror ansehen können, so sehr hat das Publikum gejubelt und gejohlt. Marvel-Fans haben Spaß daran, diese Filme zu sehen, und das ist es, worauf es ankommt. Jede Anspielung, die sie entdecken, oder jeder Hinweis darauf, was als Nächstes im Universum passiert, ist ein Dopamin-Hit. Jede Figur aus einem anderen Film, die sie wiedererkennen, ist ein Grund, sich zu freuen.
Natürlich möchte Loveness, nachdem er die Reaktion des Publikums auf den von ihm geschriebenen Film gesehen hat, glauben, dass das von ihm verfasste Drehbuch gut war. Aber die Entscheidung, auf das Publikum und nicht auf die Kritiker zu hören, bedeutet in diesem Fall, dass man der bequemen Voreingenommenheit nachgibt, und wenn die Kritiker durchweg ähnliche Dinge sagen, sollte man vielleicht auf sie hören. Andernfalls endet man damit, dass man denselben seichten, formelhaften Marvel-Film macht, der mehrmals im Jahr produziert wird, damit das süße Geld weiter fließt, und davon brauchen wir weiß Gott nicht noch mehr.
