Hogwarts Legacy’s Inclusive Character Creator ist ein trauriges Zeichen von Heuchelei

gamebizz.de wird in den kommenden Wochen nicht über Hogwarts Vermächtnis in Form von Rezensionen, Anleitungen oder lustigen Ostereiergeschichten berichten. Das war eine leichte Entscheidung, wenn man bedenkt, dass J.K. Rowling sich weiterhin als die einflussreichste Transphobikerin der Welt etabliert. Niemand verlangt von dir, dass du die Zaubererwelt, mit der du aufgewachsen bist, aufgibst, du musst sie nur im Kontext unserer modernen Landschaft betrachten. Harry Potter ist nun unwiderruflich mit den transphobischen Taten seines Schöpfers verbunden, und ihn weiterhin zu unterstützen grenzt an Mitschuld. Ein Charakterschöpfer kann das nicht ändern.

Das Erscheinen von Hogwarts Legacy wirft einige komplizierte Fragen auf, sowohl für Fans der Reihe als auch für Journalisten, die über die Reihe berichten möchten oder beruflich dafür verantwortlich sind. Harry Potter ist eine große Sache, und ich verstehe das. Deshalb scheinen die Medien und die Autoren von Inhalten gezwungen zu sein, entweder banale Zugeständnisse zu machen und ihre Berichterstattung in einen Kontext zu stellen, oder sie sind Feiglinge, die sich ganz aus dem politischen Unkraut heraushalten, während sie die Kunst vom Künstler distanzieren. Die Mehrheit der Berichterstattung hat es bisher vermieden, schwierige Fragen zu stellen.

Es fällt mir viel schwerer, das zu verstehen und zu begreifen, wie Rowlings Ansichten irgendwie zu einem Nachsatz von Stimmen geworden sind, von denen ich Besseres erwarten würde. Wen kümmert es schon, ein Verbündeter zu sein, wenn ich mir mein Haus aussuchen und auf einem Besen zu einem Quidditch-Spielfeld hüpfen kann, wo der Sport nicht einmal eingeführt wird, oder? Vergessen Sie die kaum verhüllte Bigotterie, die sich über das Weltengebäude und die Charaktere legt, ich kann coole Zaubersprüche wirken und gegen Riesenspinnen kämpfen. Sie können Rowling ihre Bedenken verzeihen, wenn Hogwarts Legacy einen Charakterersteller hat, der versucht, mein eigenes Schwulsein auszudrücken, und der eine Fluidität in Bezug auf das Geschlecht verkörpert, auf die dieses Franchise kein Recht hat, stolz zu sein. Die Tatsache, dass wir jetzt Harry Potter für den Fortschritt loben, den seine Schöpferin jahrelang zu unterdrücken versucht hat, ist furchtbar ironisch und verdammenswert, dass wir uns das zu eigen machen.

Journalisten und Influencer begannen viele ihrer Vorschauen mit reichlich Liebe für Hogwarts Legacy und dessen Charakterersteller. Auf technischer Ebene ist er unglaublich beeindruckend, und dein Geschlecht wird immer nur dadurch angezeigt, ob du dich als Hexe oder Zauberer einschreibst. Abgesehen davon bleibt es dem Spieler überlassen, wie er sein Äußeres gestaltet und wie genau er es aus geschlechtsspezifischer Sicht betrachtet. Haartypen, Hautfarben, Gesichtsoptionen und die kleinsten Details wurden als inklusiv und als kühner Schritt nach vorn gepriesen – eine verblüffend stumpfe Erklärung, wenn man bedenkt, wie Harry Potter und Transphobie nun für immer miteinander verwoben sind. Es ist performativer Aktivismus, ein Schritt, der scheinbar einen Schritt vorwärts im Medium macht, aber unter der Oberfläche keine wirkliche Anstrengung unternimmt, etwas zu erreichen. Dennoch jubeln wir ihm zu, was von Anfang an die Absicht war.

Ich freue mich für die Queer- und POC-Personen, die diesen Charakterschöpfer gesehen und das Potenzial erkannt haben, eine Repräsentation dessen, was sie sind, zusammenzusetzen. Aber das Vermächtnis von Hogwarts sollte kein Freifahrtschein für diejenigen sein, die verzweifelt nach einem Weg suchen, ihren Kauf trotz Rowlings Bigotterie zu rechtfertigen.

Hogwarts Vermächtnis hat nichts Integratives oder Sensibles an sich, wenn man den gesamten Kontext betrachtet, und es als solches zu bezeichnen, ohne sich die Mühe zu machen, das Warum oder Wie zu hinterfragen, grenzt an Beleidigung. Man kann sein Zaubererspiel spielen und sich daran erfreuen, ohne die Auswirkungen seines Erfolges zu berücksichtigen, aber es als großen Meilenstein für die Inklusion von Queers und Rassen zu bezeichnen, obwohl seine Ursprünge nichts dergleichen sind, verwirrt mich. Eine ähnliche Diskussion gab es um Cyberpunk 2077 mit seinem Transgender-Charakterersteller, der im Grunde darauf hinauslief, Lady V einen Penis und Man V eine Vagina zu geben, während ihre Stimme, ihre Sexszenen und ihre allgemeine Stellung in der Welt genau gleich blieben. An der Oberfläche haben wir es gelobt, aber wenn man es wagt, auch nur ein bisschen tiefer zu graben, fällt es auseinander.

Fans haben vor allem die Frisuren- und Hautoptionen für schwarze Charaktere hervorgehoben und behauptet, Hogwarts Legacy verstehe sie wie kein anderes Videospiel. Aus einer ästhetischen Perspektive mag das stimmen. Aber wie alle Dinge in Hogwarts Legacy erscheint es in einem ganz anderen Licht, wenn man es aus dem Gesamtbild herausnimmt. Es handelt sich um eine Geschichte, die ziemlich routinemäßige Beispiele von Diskriminierung und Rasse in ihre Erzählung und ihre Figuren einbaut, wobei Rowling ihre eigenen zentristischen Ansichten durchweg deutlich macht.

Rassismus und andere Facetten der Bigotterie sind ein Faktor in diesem Universum, und du willst mir erzählen, dass eine Vision von Hogwarts, die Jahrhunderte in der Vergangenheit liegt, keine roten Fahnen aufwirft, wenn es um die Darstellung geht? Ich würde eine Geschichte bevorzugen, die es wagt, diese Themen zu hinterfragen, anstatt die Inklusivität aufzupolieren und sie nie in Frage zu stellen. Das kann man in einem neuen Universum machen, aber sicher nicht in diesem. Wenn sich eine Figur als schwarz oder queer präsentiert, hat das keinerlei Einfluss auf die Geschichte, und es ist eine hohle Anerkennung in einer Serie, in der eine Figur Shacklebolt heißt und sich für Sklaverei einsetzt.

Es hat sich herausgestellt, dass ich ein Narr war, weil ich erwartet hatte, dass die Spieler dies nicht als einen weiteren Blockbuster ansehen würden, der konsumiert und weggeworfen werden kann wie alle anderen großen Hits, sondern als einen, der mehr ist als sein Nennwert und der es wert ist, dass man darüber nachdenkt. Bedeutet die Tatsache, dass sie nicht trans sind, dass sie die prominenten Kampflinien nicht ausarbeiten können, oder wird ein neues Spielzeug immer wichtiger sein, als sie zu bitten, sich auch nur eine Sekunde lang um eine Sache zu kümmern, die wirklich wichtig ist? Ich vermute ja, denn nur noch wenige Wochen bis zur Veröffentlichung ist der Hype größer denn je, und es scheint keine Rolle zu spielen, sich dagegen zu wehren. Repräsentation und Fortschritt sind mehr als ein ausgefallener Charakterersteller, und ich bin mir nicht sicher, ob dieses Medium das jemals lernen wird, wenn es sich nicht selbst genau unter die Lupe nimmt.