Ravensburger's Verspätete Erklärung für Bucky's bizarre Nerf macht eine Menge Sinn

Ich glaube nicht, dass jemand damit gerechnet hat: Nach nur sechs Wochen, in denen Ravensburger Terror über die Inklands verbreitet hat, hat er beschlossen, Bucky, Eichhörnchen-Quiek-Tutor, zu nerfen. Obwohl er in „Rise of the Floodborn“ eingeführt wurde, ist Bucky das Herzstück eines äußerst widerspenstigen Discard-Decks, das seit der Veröffentlichung von „Ursulas Rückkehr“ im Mai dank seiner Synergie mit den neuen, kostengünstigen Floodborn-Charakteren an Popularität gewonnen hat.

Um das Problem zu beheben, hat Ravensburger beschlossen, Buckys Kosten zu erhöhen, sein Schlüsselwort „Ward“ zu entfernen und seine Fähigkeit so zu ändern, dass sie nur ausgelöst wird, wenn du einen Flutgeborenen Charakter mit „Verschiebung“ spielst. Dies ist die extremste Errata, die wir bisher in Lorcana gesehen haben, und das erste Mal, dass der Text einer Karte aus Gründen der Machtbalance geändert wurde. Das ist nicht nur eine Premiere für Lorcana, sondern auch etwas, was Sammelkartenspiele normalerweise nicht tun.

Bei der großen Anzahl von Karten, die dem Pool so häufig hinzugefügt werden, sind übermächtige Karten und unbeabsichtigte Interaktionen in jedem Kartenspiel unvermeidlich. Wenn dies in Spielen wie Magic: The Gathering und Pokemon passiert, beschließen die Entwickler oft, die Karte direkt zu verbieten und sie für das wettbewerbsorientierte Spiel zu sperren. Die Verbotsliste von Magic wird über alle Formate hinweg ständig erweitert, und während es bei The Pokemon Company seltener vorkommt, dass Karten verboten werden (derzeit stehen nur 24 auf der Liste für Expanded und keine für Standard), wurden erst im Jahr 2020 Karten aus Standard verbannt.

Buckys Errata schien einen wilden Präzedenzfall für Lorcana zu schaffen

Beide Unternehmen haben Karten errata’d, die entweder zu stark oder nicht stark genug waren, aber es ist selten. Viele der kultigen Pokemon-Gegenstände, die von Anfang an Teil des Spiels waren, mussten im Laufe der Jahre aktualisiert werden, um sie auf einen wettbewerbsfähigen Standard zu bringen. Magic änderte kurz nach seinem Debüt im Jahr 2020 die Mechanik des Begleiters und verlangte, dass man drei Manakosten zahlt, um ihn aus dem Sideboard auf die Hand zu bekommen, bevor man ihn spielen kann, anstatt ihn direkt von außerhalb des Spiels zu wirken.

Was Ravensburger mit Bucky macht, ist etwas, das man außerhalb von digitalen Kartenspielen eigentlich nie sieht. Hearthstone ist berüchtigt dafür, routinemäßig Kartenkosten, Schlüsselwörter und Fähigkeiten zu ändern, manchmal sogar mehrfach bei ein und derselben Karte, um die Balance zu verbessern und manchmal auch nur, um das Meta aufzurütteln, wenn es altbacken wird. Aber aus offensichtlichen Gründen kann man eine physische Karte nicht einfach so ändern wie eine digitale. Während die meisten Lorcana-Spieler froh sind, dass der Bucky verschwindet, hat sich die hier gewählte Methode als umstritten erwiesen.

Es ist ein seltsamer Ansatz. Bucky’s Ward wegzunehmen oder seine Fähigkeit so zu ändern, dass sie nur durch Shift ausgelöst wird, hätte wahrscheinlich gereicht, um ihn in Einklang zu bringen, aber indem man beides ändert, und hat Ravensburger die Karte scheinbar unspielbar gemacht und sie effektiv verboten, ohne sie zu verbieten. Es macht Sinn, hier mit harter Hand vorzugehen. Man kann in Lorcana keine schrittweisen Änderungen vornehmen, wie es in Hearthstone möglich ist, und ein Errata ist eine unglückliche Situation, mehrere Errata für dieselbe Karte wären eine Katastrophe.

Aber warum sollte man die Karte unspielbar machen und riskieren, neue Spieler zu verwirren, wenn ein Verbot so viel einfacher wäre? Was noch wichtiger ist: Ist dies ein Hinweis darauf, wie Ravensburger in Zukunft mit Balanceproblemen umgehen wird?

Warum Bucky einen so großen Nerf bekommen hat

Ich habe angefangen, dies zu schreiben, um das Für und Wider von Errata abzuwägen, aber weitere Klarstellungen von Richelle Brady, Community- und Engagement-Managerin bei Lorcana, hat am Mittwochabend den größten Teil der Verwirrung ausgeräumt. Brady sagt, dass der Bucky-Nerf ein Sonderfall ist, weil Ravensburger die Unterstützung für weitere Sprachen plant und den zukünftigen Spielern eine „voll spielbare Erfahrung“ bieten will, anstatt eine Karte weniger in Emerald zu haben. Brady erklärt auch, dass Ravensburger bereit ist, Karten in Zukunft zu verbieten, wenn es nötig ist, und dass diese Strategie dieser Art von drastischen Errata vorzuziehen ist.

Wenn man ein wenig zwischen den Zeilen liest, scheint es darum zu gehen, dass Ravensburger plant, Rise of the Floodborn eher früher als später in anderen Sprachen zu drucken, und vor die Wahl gestellt wurde, die Karte zu überarbeiten oder das Set mit 203/204 Karten auszuliefern, entschied man sich für Ersteres. Dies ist ein wichtiger Zusammenhang, der helfen sollte, die Bedenken über diese seltsame Errata zu zerstreuen.

Geht dieser Nerf zu weit? Es ist zu früh, um das zu sagen. Während ein dreikostiger, waffenloser Bucky, der ausgelöst wird, wenn man einen Charakter ins Spiel schiebt, im aktuellen Format dank einer Fülle neuer Karten, die auf Charaktere mit geringer Stärke abzielen (Sisu, Wagemutiger Besucher; Brawl, Madame Medusa), so gut wie unspielbar ist, wissen wir nicht, was „Schimmernder Himmel“ bringen wird, das diesen neuen Bucky relevant machen könnte.

Diese Entscheidung so schnell zu treffen, könnte darauf hindeuten, dass der Discard-Archetyp im nächsten Set noch mächtigere Werkzeuge bekommt, die Bucky noch erdrückender gemacht hätten. Das Eichhörnchen mag vorerst tot sein, aber es gibt keine Möglichkeit zu wissen, ob dieser Nerf zu viel war, bis wir das nächste Set sehen, d.h. wenn der Nerf tatsächlich in Kraft tritt.

Ich applaudiere Ravensburger dafür, dass er sofort gehandelt hat, um ein Problem zu lösen. Obwohl es in diesem Set gut abgeschnitten hat, indem es letzten Monat den DLC in Chicago gewonnen hat und bei Cash-Events überall überdurchschnittlich gut abgeschnitten hat, ist das eigentliche Problem nicht, wie gut es ist, sondern wie miserabel es ist, gegen es zu spielen. Das ist es, was Ravensburger als Grund für den Nerf identifiziert hat, und ich bin froh zu sehen, dass das Studio sowohl die Gewinnraten als auch die Stimmung der Spieler berücksichtigt, wenn es diese wichtigen Entscheidungen trifft. Egal, ob ihr mit den Errata einverstanden seid oder lieber ein komplettes Verbot gehabt hättet, es ist einfach gut, dass die Herrschaft des Eichhörnchens zu Ende ist.