Wordle hinter einer Bezahlschranke verpasst das, was es so besonders macht

Wie praktisch jede Kleinigkeit in unserer verdrehten Welt ist auch Wordle den Launen des Kapitalismus unterworfen. Anfang dieser Woche gab der Entwickler Josh Wardle bekannt, dass er sich tatsächlich entschlossen hat, das gesunde Ratespiel für einen satten siebenstelligen Betrag an die New York Times zu verkaufen.

Gut für ihn, der Mann hat etwas entwickelt, das die aufmerksame Phantasie von Millionen von Menschen gefangen hat und eine lohnende Einnahme für seine brillante, obwohl das ist eine eher steile Preisvorstellung für eine Anwendung, die derzeit tatsächlich viele Male reproduziert worden ist, während auch die vorliegende Version kann lokal konserviert werden, um nicht mit der unausweichlichen Paywall zu bleiben.

Es scheint ein seltsames Geschäft zu sein, aber die New York City Times hat eindeutig eine Geldspur gerochen und wollte auf Wordle aufspringen, bevor es jemand anderes tat. Die Zeitschrift hat Wardle ebenfalls dabei unterstützt, das Videospiel zu dem zu machen, was es letztendlich ist, und ist somit ein passendes zweites Zuhause für die umweltfreundlichen, grauen und gelben Keramikfliesen, an die wir uns alle so sehr gewöhnt haben.

Aber ich werde es nicht mehr spielen, wenn der Besitzerwechsel ansteht. Es wurde zwar gesagt, dass Wordle vorerst weiterhin völlig kostenlos sein wird, aber es wird sicherlich hinter eine Paywall wechseln und auch mit zusätzlichen Funktionen sowie Vorschlägen überschwemmt werden, die einfach nicht notwendig sind. Die Geschichte diktiert, dass es sich selbst wiederholen muss, um seine Bedeutung zu erhalten.

Die Schönheit von Wordle liegt in seiner Einfachheit, weshalb es in den letzten Wochen das Interesse vieler Menschen geweckt hat. Die Möglichkeit, unsere Telefone zu öffnen, bevor wir eine Handvoll deduktiver Bewertungen für ein einziges Wort vornehmen, hat unseren Geist am frühen Morgen beflügelt und uns dazu motiviert, unsere Erfolge und Misserfolge mit anderen zu teilen, ohne jemals vorher zu enthüllen, was genau die Antwort sein könnte.

In der heutigen Internetwelt ist dieses Maß an unschuldigen Diskussionen und Mutmaßungen fast unbekannt und unterbricht das doomige Scrollen mit einem Maß an Kooperation, von dem ich mir wünschen würde, dass wir noch mehr davon sehen. Nun ist diese zielgerichtete Idee tatsächlich kommerzialisiert worden, wie viele andere Dinge auch, weil sie sich in unseren Internetumgebungen so stark vervielfältigt hat, dass eine solche Veränderung fast unvermeidlich war. Aus diesem Grund werde ich nicht mitspielen, da die Umwandlung von Wordle in etwas, nach dem man suchen muss, das zunichte macht, was es ursprünglich war – ein Videospiel, an dem jeder ohne jeglichen Druck Spaß haben kann.

Wenn es nicht mehr darum geht, einen Webbrowser zu öffnen und die Adresse aufzurufen, damit ich innerhalb weniger Sekunden spielen kann, werde ich es ignorieren, und es wird aufhören, Teil meines Tagesablaufs zu sein. Vielleicht ist das ein egozentrischer oder praktisch fauler Standpunkt für mich, aber wie so oft in der Vergangenheit fühlt sich Wordle wie eine Modeerscheinung an, die ständig dazu bestimmt war, über ihre bescheidenen Anfänge hinauszuwachsen und sich in etwas Enthusiastischeres zu verwandeln, etwas, das bereit ist, nach finanzieller Relevanz zu streben, auch wenn das bedeutet, den ersten Glanz, der ihr geholfen hat, so hell zu strahlen, zurückzulassen.

Ich habe mich dem Wordle-Trend erst spät angeschlossen. Die Mischung aus seltsamen Blöcken in meinem Twitter-Feed verwirrte mich so lange, bis sie so regelmäßig auftauchten, dass ich ihr Ziel selbst herausfinden musste. Kein Teil von mir bereut es, der Party beigetreten zu sein, aber derselbe Teil ist auch bereit, sie zu verlassen, bevor sie sich in etwas viel weniger Gesundes und auch viel mehr Gesellschaft verwandelt. Ich erwarte, dass alle guten Dinge zu einem Ende kommen, und Wordle ist da keine Ausnahme.