Stephanie Hsu wurde ihres Oscars für alles auf einmal beraubt
Die Oscarverleihung ist vorbei, aber bevor sie überhaupt begonnen hatte, war „Alles auf einmal“ bereits der meistausgezeichnete Film der Geschichte. Der Film hat 165 Preise gewonnen und damit den bisherigen Rekordhalter Herr der Ringe“ um 64 Preise übertroffen: Die Rückkehr des Königs um 64 Auszeichnungen. Er hat die Preisverleihungssaison vollständig dominiert, eine nachweisbare Leistung, wenn man bedenkt, gegen welche Regisseure und Filme er antrat: Spielbergs The Fabelmans, Tár, The Whale und andere Schwergewichte.
Trotz der starken Konkurrenz räumte „Alles was zählt“ bei der Oscarverleihung ab und gewann sieben der elf Preise, für die er nominiert war – vor allem für den besten Film, den besten Nebendarsteller, die beste Nebendarstellerin, die beste Schauspielerin und die beste Regie. Und er hat sie alle verdient, auch wenn ich enttäuscht war, dass andere Filme, die ich gesehen und geliebt hatte, leer ausgingen, weil sie nicht mit der schieren Kraft des kulturellen Kapitals von Everything Everywhere mithalten konnten. Ein Gewinn hat mich jedoch stutzig gemacht: Jamie Lee Curtis‘ Preis für die beste Nebendarstellerin.
Im Laufe der Preisverleihungssaison hat es mich überrascht, wie regelmäßig Stephanie Hsu zugunsten von Curtis, die in dem Film eine viel kleinere Rolle hatte, übergangen wurde. Curtis wurde bei den BAFTAs und den Golden Globes vor Hsu nominiert, und bei den Oscars ist es nicht das erste Mal, dass beide als Nebendarstellerin nominiert wurden, nur damit Curtis gewinnt.
Ich finde nicht, dass Curtis in dem Film schlecht war, aber ich denke nicht, dass ihre Leistung preisgekrönt war – dafür war ihre Rolle viel zu klein. Hsu hingegen gab eine herzzerreißende, exzentrische und dynamische Vorstellung in ihrer Doppelrolle als Joy Wang und Jobu Tupaki, in der sie abwechselnd schurkisch und verletzlich war und nach einer Verbindung zu ihrer Mutter suchte. Es war ein unglaubliches Unterfangen, das zusammen mit den Leistungen von Michelle Yeoh und Ke Huy Quan den Film zusammenhielt und ihn zu dem Meisterwerk machte, als das er gefeiert wurde.
Curtis hingegen spielte eine viel kleinere Rolle als IRS-Agentin und ihre verschiedenen Gegenstücke im Multiversum. Ihre Figur hatte weit weniger Tiefe, Entwicklung und Leinwandzeit, allein schon aufgrund des Drehbuchs. Alles in allem war es eine relativ kleine Rolle. Warum also wurde Curtis als beste Nebendarstellerin ausgezeichnet, während Hsu bei den großen Preisverleihungen kaum beachtet wurde?
Ich bin nicht der Einzige, der sich diese Frage stellt. Einige fragten sich, warum in einem Film über eine asiatische Familie, mit einer asiatischen Besetzung und einem asiatischen Regisseur eine weiße Frau mit einer relativ kleinen Rolle über ihre asiatische Kollegin siegte. Andere meinten, Curtis habe den Preis bekommen, weil sie in ihrer Branche trotz ihrer langen Karriere relativ wenig Anerkennung gefunden habe, und dies sei die Art und Weise, wie die Academy dies wieder gutmachen wolle. Im Grunde handelt es sich um einen Preis für ein Vermächtnis.
Jeder weiß, dass die Oscars manipuliert werden, nicht in dem Sinne, dass die Leute die Wahlurnen vollstopfen, sondern in dem Sinne, dass man sich an ein ganz bestimmtes Publikum von Wählern wendet, die eine Reihe von gemeinsamen Werten und oft auch ähnliche Meinungen teilen. Ich halte es nicht für abwegig zu sagen, dass Stephanie Hsu möglicherweise nicht ausgezeichnet wurde, weil die Akademie der Meinung war, dass es an der Zeit war, Jamie Lee Curtis zu würdigen, auch wenn sie es für den Film, für den sie nominiert war, nicht unbedingt verdient hatte. Dafür gibt es in der Geschichte viele Beispiele, vor allem Paul Newman für Die Farbe des Geldes und zuletzt Will Smith für den Gewinn von King Richard, den er mit The Slap in den Schatten stellte.
Dabei wurden Hsu und Angela Bassett, eine weitere beliebte Wahl für die beste Nebendarstellerin, übersehen. Es ist ziemlich üblich, dass jüngere Nominierte für fantastische Leistungen übersehen werden, so dass eine wahrscheinliche Aufteilung zwischen Bassett und Curtis allein aufgrund des Vermächtnisses übrig blieb, und leider kannten mehr Wähler die Arbeit von Curtis als die von Bassett.
Möglicherweise wurde die Entscheidung auch durch die Geschichte dieser Oscar-Verleihung beeinflusst – alle vier Preise für die beste schauspielerische Leistung wurden an Schauspieler vergeben, die ein Comeback feierten, einschließlich der drei Preise, die die Darsteller von Everything Everywhere und Brendan Fraser für The Whale erhielten. Wir sind alle verrückt nach einer guten Geschichte, aber in diesem Fall sprachen zu viele Faktoren gegen Hsu, als dass sie die verdiente Anerkennung erhalten hätte. Ich gratuliere Curtis zu ihrem Sieg, aber ich wünschte, es wäre für etwas anderes gewesen.
