Der AI Kurt Cobain Song ist der Beweis, dass wir eine neue Gesetzgebung zu digitalen Rechten brauchen

Künstliches Wissen kann einige wirklich außergewöhnliche Leistungen vollbringen. Angesichts der Tatsache, dass Innovationen in der Regel stark voranschreiten, werden die genannten Leistungen von Tag zu Tag zahlreicher – ich weise darauf hin, dass Microsoft einfach 19,7 Milliarden US-Dollar ausgegeben hat, um seine KI-Produktpalette mit Nuance Communications zu verstärken.

Es gibt jedoch einige Facetten der Progression, die etwas zwielichtiger sind. Es ist zwar nicht unbedingt eine Situation, in der eine der beiden Seiten natürlich falsch ist, aber ich denke, das Wasser wird ziemlich schmutzig, wenn Sie ein Werkzeug verwenden, um die Stimme eines erfahrenen Künstlers oder eines Stars für Ihren eigenen kommerziellen Gewinn zu nutzen. Dies ist ein völlig neuer Bereich, der die Gesetzgebung im Vergleich dazu ziemlich schwierig macht – es muss jedoch sicherlich eine Art digitale Rechtspolitik geben, die die Stimme einer Person als ihr eigenes Eigentum schützt und bewahrt.

Während dies definitiv Auswirkungen auf Videospiele hat – zum Beispiel kürzlich ein Witcher-Modder verwendete KI, um Doug Cockles Geralt-Stimme zu reproduzieren in einer von Fans gemachten Suche – es hat auch viel weiter reichende Untertöne. Ich denke darüber nach Nirvana-Track, der letzte Woche herausgekommen ist , was definitiv nicht einmal annähernd an ein Nirvana-Lied herankommt. Kurt Cobain starb 1994 – die Vorstellung, dass jemand 27 Jahre nach seinem Tod von den „Liedern“ eines entschieden antikapitalistischen Musikers profitieren könnte, durch die Verwendung eines Stimmgenerierungstools, macht mich wirklich ziemlich ängstlich. Es ähnelt, einem Roboter Tonnen von Shakespeare zu füttern und ihm Zeit zu geben, um über „Wo bist du Romeo?“ hinaus respektabel zu werden. und seine Arbeit zu Ihrem eigenen materiellen Gewinn abarbeiten.

Für das, was es wert ist, weiß ich, wie die Public Domain funktioniert. In Großbritannien zum Beispiel, wo lebenslang plus 70 Jahre vorgeschrieben ist, wird JRR Tolkiens Der Herr der Ringe im Jahr 2043 sicherlich gemeinfrei sein, was bedeutet, dass es der breiten Öffentlichkeit gehört und nicht dem einzelnen Autor, der es geschrieben hat. Der obige Punkt zu Shakespeare ist damit sicherlich auch abgedeckt – Shakespeares gesamtes Oeuvre gehört derzeit dem Volk. Aber Kurt Cobain ist seit weniger als drei Jahrzehnten tot. Geralts Synchronsprecher ist erst ein halbes Jahrhundert alt und arbeitet immer noch proaktiv. Ihre Stimmen nicht nur zu leihen, sondern sie für innovative Unternehmungen zu verwenden, die sie nicht kennen und möglicherweise auch nicht wissen können, ist ehrlich gesagt lächerlich, insbesondere wenn es um Geld geht.

Das heißt nicht, dass die KI-Generierung von Natur aus schlecht ist. Im Jahr 2015 sprach ich mit einer russischen KI-Gruppe namens Mind Simulation, die Verwendung moderner Technologie, um einen vollständig ansprechenden Geralt von Rivia zu erstellen . Sie fütterten all dies mit den Informationen aus den Witcher-Videospielen und auch mit Veröffentlichungen, die es der KI ermöglichten, Dinge über sich selbst und die fiktive Welt um sie herum zu erkennen. Dies war jedoch nicht aus kommerziellen Gründen getan – es war ein Training zur Verbesserung der Innovation hinter der Sprachwiedergabe, dem Audiodesign und auch der ausgeklügelten KI. Sie brauchen immer noch einen Schauspieler mit dieser Technologie, sie verbessert nur die Fähigkeit der imaginären Figur, mit Ihnen oder mit wem auch immer außerhalb der Fiktion zu interagieren, und macht es viel einfacher, dass ihre Zeilen in anderen Sprachen ausgetauscht werden. Wenn die KI jede Kleinigkeit von Geralt versteht und die KI auch Russisch versteht, können englische Eingaben standardmäßig sofort gleichgesetzt werden – es verbessert die Erreichbarkeit von Spielen für Menschen aus verschiedenen Nationen, und ist daher in einer ganzen Reihe anderer von Bedeutung Methode auf die viel gefährlichere Natur von KI-gesteuerten Bargeldbeschaffungen.

Es ist eine seltsame und auch außergewöhnliche Zeit, in der wir leben. Innovative moderne Technologie ermöglicht Aktivitäten, die noch nie zuvor in diesem Moment erforderlich waren – das Fehlen von Maßnahmen zur Verhinderung ausbeuterischen Verhaltens missbrauchen können. Das Mindeste, was wir tun können, ist jedoch zumindest darüber zu sprechen – führen Sie das Gespräch jetzt, anstatt darauf zu warten, dass später neue Statuten ins Spiel kommen. Als ich den Witcher-Mod sah, dachte ich: „Hey, viel mehr Witcher!“ Das ist per se trendy, und ich kann auch sagen, dass es ein nicht kommerzieller Job ist, aber die einfache Tatsache, dass es ihn gibt, bedeutet, dass stattdessen ein vollindustrieller Job hätte entwickelt werden können. Diese Innovation ist bereits vorhanden und wird täglich von demjenigen wiederholt, der die Anzahl der Menschen auf der ganzen Welt versteht. Die Zeit, sich mit einer neuen digitalen Gesetzgebung zu befassen, die geeignet ist, der Verwendung von KI-generierten Stimmen deutliche Grenzen zu setzen, ist jetzt, insbesondere wenn sie eindeutig für die reale Vervielfältigung geschaffen werden.

Ich erfahre nichts über dich, aber die Idee, dass ein Bliss-Track 2021 herauskommt und als „was Kurt Cobain heute geschaffen hätte“ ausgegeben wird, liegt bei mir nicht gerade ideal. Ich wäre nicht mehr als glücklich darüber, dass ein Spielestudio sich weigert, seinen Schauspieler zurückzurufen, da sie auch nach einer Handvoll Voice-Over-Sitzungen einfach KI verwenden können, um ihre Stimme zu manipulieren. Ich bin dafür, diese Innovation vollständig zu nutzen – die Zugänglichkeit, die Effektivität und auch die technische Grundlage einer vernünftigen Persönlichkeit zu verbessern, die von einer erfahrenen KI angetrieben wird – aber das Wasser ist derzeit viel zu trüb, um Komfort zu bieten.