Amouranth Kauf einer Tankstelle war ein finanzieller Fehler

Amouranth hat vor kurzem eine Tankstelle gekauft, um einen Teil ihrer Steuerpflicht zu vermeiden. Dies ist jedoch letztendlich ein finanzieller Fehler. Während sie sich in ihrer Entscheidung für eine zweite Tankstelle sicher genug war, könnte das Banner bei ihrer nächsten Rückgabe einfach in der Klemme bleiben.

„Deshalb habe ich eine Tankstelle gekauft“, sagte sie. „Es hat mich 4 Millionen Dollar oder -110.000 Dollar gekostet, je nachdem, wie man es betrachtet. Ja, das ist ein ungünstiger Hinweis. Ich habe 110.000 Dollar bezahlt und eine Tankstelle kostenlos bekommen .“

Amouranth ließ die Zahlen laufen. „Erlaube den Anfang“, behauptete sie. „Für 4.000.000 Dollar bereitgestellt. Ich investiere 1.000.000 Dollar und leihe mir den Rest.“ Das Banner schätzte die Kosten der Abwertung auf 3 Millionen US-Dollar, bevor sie ihre Steuerschuld berechnete. „3.000.000 $ * 0,37 (mein Grenzsteuersatz) = 1.110.000 US-Dollar. Für 2021 werde ich also 1.110.000 US-Dollar viel weniger Umsatzsteuerschulden schulden. Denken Sie daran, dass ich 1.000.000 US-Dollar für den Kauf dieser Tankstelle ausgegeben habe. Jetzt schulde ich 1.110.000 US-Dollar viel weniger Steuerschulden für das Geschäftsjahr.“

Das Problem ist, dass nichts davon wirklich Wasser hält. Amouranth scheint tatsächlich unter den Haken zu geraten, sowohl energetische als auch passive Einnahmen zu verschmelzen.

Jayson Thornton weist in a . darauf hin Video von Spencer Cornelia, dass „wenn wir über einen Grenzsteuerverpflichtungspreis von 37 % sprechen, ist dies ihr individueller Steuerpflichtsatz. Dies ist kein Steuerpflichtsatz für Organisationen, da Sie bei einer Firma auf die 21 begrenzt wären % Steuerpreis.“ Der Geldveranstalter stellt fest, dass „wenn wir über ihren persönlichen Steuerpflichtpreis sprechen, dies darauf hindeutet, dass dies eine einfache Investition für sie ist.“ Die Schwierigkeit in diesem speziellen Fall wäre, dass „Sie darauf beschränkt sind, nur eine Reduzierung von einer einfachen Investition im Vergleich zu passiven Einnahmen zu erzielen, sodass sie höchstwahrscheinlich keinen dieser passiven Verluste von ihrem regulären Einkommen abziehen kann“.

mittels Twitch

Dies wäre sicherlich der Punkt, an dem die Abschreibung in Frage kommt. Thornton erläutert, dass „Abwertung den Gesamtpreis eines Vermögenswerts, den ein Unternehmen erworben hat, nimmt und ihn schrittweise wieder hereinholt, indem jedes Jahr über die Lebensdauer dieses Vermögenswerts ein kleiner Abzug vorgenommen wird.“ Das allerbeste Beispiel wäre sicherlich die Abnutzung eines Gebäudes. Services können einen Unterhaltsabzug geltend machen, der die aufgelaufene Mietgebühr ausgleicht. In der Absicht, dass beide gleichwertig wären, hätte das Unternehmen keine Einkommensteuerpflicht.

Amouranth ist jedoch kein Unternehmen. Der Streamer hat sowohl aktive als auch einfache Einnahmen. Die vorherige stammt aus ihrer Tätigkeit in der Unterhaltungsindustrie und die letzte aus ihrer Heimat. „Für sie ist dies kein energisches Unternehmen“, sagt Thornton. „Das ist nicht etwas, um das sie sich höchstwahrscheinlich kümmert.“ Das Ergebnis ist, dass sie „nur diese passiven Verluste von passiven Gewinnen abziehen kann“. Cornelia weist darauf hin, dass sie „versucht, individuelle Gewinne mit Unternehmensverlusten auszugleichen, da diese beiden nicht kombiniert werden.“ Er behauptet, „dass sie ihre individuellen Einkünfte sicherlich nicht mit den leichten Verlusten aus der Abschreibung von Immobilien ausgleichen könnte“.

Die Erkenntnis ist, dass Amouranth anscheinend einen schweren Fehler gemacht hat, als sie diese Tankstelle kaufte. Es mag einige Details geben, die eigentlich nicht enthüllt wurden, aber das Banner wird wahrscheinlich wie alle anderen ihre Steuern zahlen.