Sind „Definitive Editionen“ wirklich definitiv? Ich bin mir nicht sicher.

Mafia: Definitive Edition nur Hit-Shop-Racks, sowie der Empfang ist entschieden gemischt. Persönlich fand ich die Hälfte davon ein ziemlich aufstrebendes Videospiel, und die andere Hälfte war ein ungeschliffener Slog. Egal, der Name brachte mich dazu, an die Modeerscheinung von sogenannten „schlüssigen Versionen“ zu denken, die austauschbar mit „Remastern“ oder „Remakes“ von Videospielen verwendet werden.

Für mich sollte die „klare Ausgabe“ von etwas sein, naja … klar. Egal, ob es sich um einen Film, ein Album oder ein Videospiel handelt, eine definitive Variation von etwas muss das beste Mittel sein, um ein Meisterwerk zu erleben. Während es jedoch sinnvoll ist, dieses Tag auf remixte Alben und verschiedene Filmschnitte anzuwenden, verliert der Ausdruck seine Bedeutung, wenn es um PC-Spiele geht.

Ich behaupte dies aufgrund der Tatsache, dass Mafia: Clear-cut Version seinem ursprünglichen Videospiel nicht im Entferntesten ähnelt. Von seinen Fahrtechnikern über seinen Kampf bis hin zu seinen Zwischensequenzen ist dies ein völlig neuer Punkt, der aus den wieder zusammengesetzten Knochen der Initiale von 2002 gebaut wurde. Es ist eine Neuinterpretation, ein Remake – keine neue Version des exakt gleichen Spiels.

Siehe auch :  Elden Ring-Schöpfer Hidetaka Miyazaki lässt sich von Multiplayer-Spielen inspirieren

Wenn es ein Remake von, sagen wir, Casablanca , würden wir uns nicht vorstellen, das als abschließende Ausgabe des Films zu bezeichnen. Wenn jemand umgeschrieben hat Lolita , würden wir das nicht als die effektivste Version des Buches bezeichnen. Ryan Adams‘ schreckliches Cover von Taylor Swifts 1989 ist nicht der endgültige Schnitt dieser CD.

Warum entfernen Autoren dann so schnell den Hintergrund und bezeichnen eine neue Version von etwas als „definitive Edition“? Warum werden ganze Remakes als „Remaster“ vermarktet? Es macht keinen Sinn und verbindet sich direkt mit einem inhärenten Problem des Spielemarkts: dem Naturschutz.

Die Erhaltung von Computerspielen auf der geschäftlichen Seite ist, ehrlich gesagt, ziemlich schlecht. Die Wirtschaft hat es ebenso mutigen Naturschützern und Liebhabern überlassen, ihre Schrotte aufzusammeln und zu einer Chronologie dieses Marktes zusammenzufügen. Ähnlich wie Filmfirmen von einst, kann sich der Videospielsektor von heute in Bezug auf den eigenen Schutz einen Kopf machen und konzentriert sich stattdessen darauf, uns glänzende neue Spielzeuge zu einem besorgniserregenden Preis zu verkaufen.

Siehe auch :  Starfields Apex Parrothawks sind im Grunde Morrowinds berüchtigte Cliff Racer

Dies bedeutet für mich, die legitime Kunst dieses Mediums nicht anzuerkennen. Nur weil ein Videospiel alt oder klobig oder an den Rändern ein wenig rau ist, bedeutet dies nicht, dass ein völlig neuer Titel vermarktet wird, da die beste Version der vorherigen Veröffentlichung ethisch wahrheitsgemäß ist. Zu behaupten, dass diese Veröffentlichung von Mafia die „klare“ ist, oder dass die Spyro und auch Absturz Remakes sind einfach „remastered“ oder so MediEvil ist ein „Remaster“, um den Job zu verbilligen, der sowohl in die Originale als auch in die Remakes eingeflossen ist.

Schlimmer noch, in Fällen wie Mafia oder Accident transformieren diese „endgültigen Versionen“ sowie „Remaster“ die Originale erheblich. Das vorherige ist eine völlig andere Erfahrung als das erste, und auch letzteres ändert wirklich Aspekte des Videospiels, die ein insgesamt noch schwierigeres Bündel verursachen. Sie sind erfolgreich verschiedene Spiele durch Rückwirkung.

Das soll natürlich nicht heißen, dass das Vorhandensein dieser Remakes falsch ist. Direkt denke ich, dass Titel neu erstellt werden wie Resident Evil 2ist ein fantastisches Geschäft, da es einer brandneuen Generation von Spielern hilft, eine viel schlankere, aktuellere Variante der Initiale vorzustellen. Nicht nur das, sie sind auch hervorragende Methoden für Anhänger der Originale, um eine neue Version ihrer Favoriten zu erleben. Dies sollte jedoch nicht die Existenz der Originale beseitigen oder ungültig machen, und diese Remakes sollten nicht vorgeben, ein geeigneter Ersatz dafür zu sein. Grabräuber: Jubiläum , Pokemon HeartGold & & SoulSilber , ebenso gut wie Final Fantasy VII-Remake richtig gemacht – nennen Sie diese Punkte beim Namen und hören Sie auf, intellektuell unethische Bemühungen zu unternehmen, sie als „Remaster“ oder „schlüssige Versionen“ auszugeben.

Siehe auch :  Die Tatsache, dass Doom 3 auf einer Handheld-Konsole ist, ist ein bisschen überwältigend

Wenn Sie also Mafia: Clear-cut Edition kaufen, erhalten Sie es mit der Erfahrung, dass Sie nicht die schlüssige Variante der Mafia von 2002 erhalten. Sie erhalten eine neue Sichtweise auf dieses Videospiel. Eine Neuinterpretation, ein Remake, wie auch immer man es nennen möchte – es ist nicht dasselbe Spiel und sollte deswegen auch nicht vermarktet werden.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert