Call of Duty: Black Ops macht Russland für eine weitere reale geopolitische Krise verantwortlich
Call of Obligation ist keine Quelle, die viele Leute am ehesten verwenden, wenn sie nach genauen historischen Details suchen, aber die bevorzugte Serie hilft immer noch dabei, ein prominentes Verständnis politischer Ereignisse zu formen, insbesondere diejenigen, die an das US-Militär und Wissensunternehmen grenzen. Aus diesem Grund sehen Einzelpersonen, wenn diese scheinbar „unpolitischen“ Sammlungen Abweichungen vom realen Hintergrund scheinen einer geopolitischen Agenda zu entsprechen. All dies bedeutet, dass Call of Responsibility: Black Ops Cold Battle behauptet, dass die UdSSR hinter der Iran-Gefangenenkrise steckt.
In Black Ops Cold War interagiert der Spieler mit einigen Charakteren die in das iranische Gefangenendilemma verwickelt waren . Einer von ihnen rühmt sich, dass ein Spion namens Perseus hinter ihm her war. Es gibt ein paar Probleme damit, das erste ist, dass Perseus möglicherweise nicht existiert hat. Natürlich gab es die meisten Charaktere in Phone Call of Responsibility nie, daher ist es etwas komplizierter. In der realen Welt war Perseus das angebliche Codewort eines Spions, der angeblich nukleare Tricks aus den USA für die Sowjetunion übernommen hatte. Moderne Übereinstimmung ist jedoch, dass dieser hypothetische Spion eine vollständige Erfindung war.
Via: Telefonanruf von Task: Cold War
Das allein ist kein Problem. Alles, was Phone Call of Duty durch die Einbeziehung von Perseus getan hat, besteht darin, eine mythologisierte Nummer des Kalten Kampfes zum Bösewicht ihres Spiels zu machen. Trotzdem war Perseus im hypothetischen „Kanon“ der Geschichte des Spions sowie der Heldentaten nie mit der Geiselkrise im Iran verbunden. Tatsächlich half die iranische Transformation, die das Dilemma stimulierte, Russland überhaupt nicht, da der theokratische Ayatollah der Sowjetunion gegenüber nicht freundlicher war als der von den USA unterstützte Schah.
Warum tritt dieses Problem auf? Die Geschichten von Call of Obligation haben scheinbar einen wechselnden Hintergrund. Was deutet also darauf hin, dass eine geopolitische Macht für eine Situation verurteilt wird, an der sie nicht beteiligt war? Es trägt zu einem wachsenden Gefühl des Neo-McCarthyismus bei, einem neuen roten Schrecken. Das Konzept, dass „wenn etwas Schlimmes passiert, die Kommunisten dahinter stehen müssen“ ist nicht ganz neu und hat Auswirkungen auf die moderne Politik. Man darf nicht mehr als unverhältnismäßiges Händeringen über „äußere Agitatoren“ betrachten, die jede Art moderner politischer Bewegungen kontrollieren, um diese Weltanschauung am Werk zu sehen. In Phone Call of Task steht Russland nicht nur für Russland – es ist ein stressfreier, beängstigender Außenseiter, der für alles, was passiert, verurteilt werden kann. Ein geopolitisches Schreckgespenst.
Es ist auch erwähnenswert, dass dies nicht das erste Mal ist, dass dies tatsächlich geschieht. In Telefonanruf von Duty: Modern War wird der Freeway of Death, in dem die Vereinigten Staaten eine kampfverbrecherische Aktivität begangen haben, indem sie irakische Truppen bombardierten, eher auf russischen Druck zurückgeführt. Dieser Vorfall ist weniger bekannt als das Dilemma der iranischen Gefangenen, aber der Revisionismus ist vielleicht noch schlimmer, indem er Amerika einer kriminellen Kampfhandlung entlässt und gleichzeitig die schrecklichen Russen dafür verantwortlich macht.
Eine wohltätige Analyse dieser Gelegenheiten wäre sicherlich, dass Phone Call of Duty einen Bösewicht braucht und auch nur die bestehenden bevorzugten Standpunkte der geopolitischen Konkurrenten Amerikas huckepack trägt. Auf der anderen Seite vielleicht eine Serie, die engagierte Oliver North — das notorisch Waffen an den Iran verkauft, um Terrorgespräche in Nicaragua zu finanzieren — hat keine völlig neutrale Sicht auf die internationale nationale Politik.
