Max ist in Life Is Strange ein totaler Delinquent: Double Exposure
Dieser Artikel enthält Spoiler für die ersten beiden Episoden von Life is Strange: Double Exposure.
In Life is Strange: Double Exposure ist der Protagonist Max Caulfield eine Art Bedrohung und ich weiß nicht, was ich davon halten soll.
Videospielcharaktere sind normalerweise moralisch fragwürdig
Videospielcharaktere sind schon so lange moralisch fragwürdig, wie ich sie spiele. Natürlich gibt es das offensichtliche Beispiel des netten Nathan Drake, der in jedem beliebigen Uncharted-Level Hunderte von Menschen ermordet, aber Kirby und Pac-Man essen jeden, den sie treffen, und Link zerbricht ständig die Töpfe der Leute und terrorisiert ihre Hühner. Obwohl Max Caulfield einmal eine ganze Stadt in einem Sturm sterben ließ (vorausgesetzt, du wählst Bae statt Bay), um ihre Freundin zu retten, sind ihre Verbrechen in Life is Strange: Double Exposure sind weniger schlimm, eher am Link-Ende des Spektrums. Aber sie trifft immer noch auf Schritt und Tritt seltsame Entscheidungen.
Das erste Mal habe ich im zweiten Kapitel darüber nachgedacht. Das ist, nachdem die Zeitlinie durch den Mord an Safi gespalten wurde, und da Max versucht, den Fall zu lösen, war ich geneigt, ihr etwas Spielraum für Unfug zu geben. Es sind merkwürdige Zeiten, und sie setzt alles daran, den Tod ihres Freundes aufzuklären und/oder zu verhindern, also verstehe ich ihren Impuls, dafür jedes Mittel einzusetzen.
Aber.sie verhält sich dabei wie eine abtrünnige Polizistin in einem Actionfilm. Im zweiten Kapitel reist sie zwischen den Zeitlinien, um einen Schlüssel zu finden und Lucas Colmeneros Aktentasche zu öffnen. Als er sie dabei erwischt, wie sie die darin verborgene einstweilige Verfügung gegen Safi liest, schimpft er nicht einmal mit ihr. Stattdessen verhält sich Lucas wie er derjenige ist. der etwas falsch gemacht hat. Während des gesamten Gesprächs, das sich daraus ergibt, hält er sich zurück, obwohl Max seine Privatsphäre nicht respektiert.
Ganz zu schweigen davon, dass sie dabei seinen Pappaufsteller verwüstet hat.
Max ist ein großer Schnüffler in Life Is Strange: Double Exposure
Nun, das ist Lucas, könnte man meinen. Der Kerl ist scheiße. Aber während der gesamten Folge zeigt Max eine generelle Missachtung der Privatsphäre aller. Um herauszufinden, wer Safi umgebracht hat, nutzt sie ihre Kräfte des Zeittauschs, um Vinhs Handy-Passcode zu finden, und schnüffelt dann in seiner Kamerarolle herum, wobei sie ein postkoitales Bild von Vinh und Safi entdeckt. Sie erzählt es sogar, während sie durch sein Handy scrollt: „Selfie, Selfie, Selfie ohne Hemd.“ Wie, Max.was? Wie kommst du darauf, dass das okay ist?
Sie benutzt einen Löffel, um ein verschlossenes Regal in der Bibliothek für Gwen zu öffnen, was keine große Sache ist. Aber dann nutzt sie ihre Kräfte auch, um sich in Gwens Büro zu schleichen und dort herumzuschnüffeln, ihre E-Mails zu lesen, ihren Terminkalender zu studieren und generell eine kleine neugierige Nervensäge zu sein. Das ist eher nebensächlich, aber Max benutzt ihre Pulse-Kräfte, um Abraxas‘ Leute in einer anderen Zeitlinie auszuspionieren. Lauschen ist zwar nicht so schlimm wie Einbruch, aber Max‘ Respektlosigkeit gegenüber der Privatsphäre ist allgegenwärtig.
Das führt zwar zu einem guten Ergebnis, aber sie nutzt ihre Kräfte des Zeitlinienwechsels auch, um Moses‘ Verbindung zu Safis Tod zu vertuschen, indem sie mit der Kamera, die Moses mit dem Tatort verband, aus dem Labor verschwindet. Dies führt dazu, dass Moses Max‘ größtes offensichtliches Verbrechen aufdeckt, als sie ein Bild finden, das sie zeigt, wie sie mit einer Pistole auf Safi zielt, was darauf hindeutet, dass eine Version von Max für ihren Mord verantwortlich war.
Glaube ich, dass Max‘ Beteiligung an Safis Tod am Ende so einfach sein wird? Natürlich nicht – Deck Nine wird unsere Erwartungen in den nächsten drei Folgen auf jede erdenkliche Weise verdrehen. Aber Max braucht trotzdem ein wenig ehrliches Nachdenken. Vielleicht hat Lucas recht, wenn er ihr sagt, dass sie „nicht so ein guter Mensch ist wie [she] wie[s] wie sie vorgibt.“ Oder vielleicht muss sie einfach nur lernen, sich abzugrenzen.
