Die verlorene Kunst der praktischen Effekte in Horrorfilmen
Sie stellen sie einfach nicht mehr so her wie früher, oder? Ich will ja nicht wie ein Boomer klingen, aber wenn ich mir moderne Horrorfilme ansehe – selbst die guten – habe ich immer das Gefühl, dass etwas fehlt. Da CGI im Laufe der Jahre einfacher und kostengünstiger geworden ist, wurde die Kunst der praktischen Effekte von Hollywood weitgehend aufgegeben. Die meisten Horrorfilme, die ohnehin schon notorisch billig sind, können sich die Zeit und Energie, die für glaubwürdige praktische Effekte nötig sind, einfach nicht mehr leisten. Viele der Horrorfilme, die in den letzten Jahren herausgekommen sind, haben mir sehr gut gefallen, aber ich kann mir nicht helfen, aber ich denke, dass sie ihr volles Potenzial nicht ausschöpfen, wenn sie nicht auch ein paar gute altmodische praktische Gore-Effekte haben.
Der neue Hellraiser, der gerade auf Hulu ausgestrahlt wird, ist das perfekte Beispiel dafür. Es ist eine fantastische Neuinterpretation der Serie, die die Geschichte erweitert, ohne sich zu weit von dem zu entfernen, was das Original so einzigartig machte. In mancher Hinsicht ist es sogar näher am Ton von Clive Barkers The Hellbound Heart als am ersten Hellraiser – den Barker selbst geschrieben und inszeniert hat.
Und wie das Original ist es ein grausamer Körperhorror. Es gibt jede Menge Haken, die das Fleisch durchbohren, Männer, die gehäutet werden, und jede Menge Messerstiche. Es ist genau das, was man von Hellraiser erwartet, und doch wirkt alles ein bisschen zu sauber, zu perfekt. Es ist einfach nicht eklig genug für Hellraiser. Keine der blutigen Szenen im Remake kann auch nur annähernd damit mithalten, wie ekelerregend sie sind. Franks Auferstehungsszene am Anfang des Originals ist. Die Art und Weise, wie sich dieser Haufen nassen Fleisches aus den Dielen hebt, wie die Knochen knacken und sich verbiegen, während er sich in ein häutungsloses Monster verwandelt, ist ein unvergesslicher Anblick. CGI war noch nie in der Lage, Details auf diesem Niveau zu erzeugen. Jede Blutblase und jedes baumelnde Stück Eingeweide macht den Film glaubwürdiger und authentischer, und selbst 30 Jahre später ist er noch immer bemerkenswert gut.
Der neue Candyman wird dem Original in keiner Weise gerecht. Tony Todd trug bekanntlich einen Zahnschutz, damit die Produktion seinen Mund mit Bienen füllen konnte, aber die Bienen im Remake sind komplett (und offensichtlich) CGI. Ich bewundere die Art und Weise, wie das Remake sich mit den Themen des Originals auseinandersetzt, aber es ist nicht so real und geerdet wie das Original, und es ist sicherlich nicht so gruselig.
Die Ära des Körperhorrors der 80er und frühen 90er Jahre, die von Filmen mit praktischen Effekten wie Hellraiser, Candyman, The Thing, Event Horizon und The Fly geprägt war, hätte nie enden dürfen. CGI wurde so schnell allgegenwärtig, dass die gesamte Ära heute als kitschig und veraltet gilt. Man kann diese Einstellung in Filmen wie Malignant sehen, der albern aussehende praktische Effekte als Pointe verwendet. Das Publikum ist darauf konditioniert worden, CGI zu bevorzugen, selbst wenn das Ergebnis objektiv schlechter ist. Das Prequel von The Thing aus dem Jahr 2011 wurde komplett mit praktischen Effekten gedreht, aber das Studio zwang sie, den Film mit CGI neu zu drehen, einfach weil das Publikum das jetzt erwartet.
Praktische Effekte im Horror sind nicht völlig tot. The Void aus dem Jahr 2016 und Color Out of Space aus dem Jahr 2019 beweisen, dass praktische Effekte sowohl realisierbar als auch CGI überlegen sind, wenn sie richtig eingesetzt werden. Allerdings gibt es nicht genug Studios, die daran arbeiten, praktische Effekte am Leben zu erhalten. Wenn selbst die Neuauflagen der Filme, die die praktischen Effekte revolutioniert haben, sie nicht verwenden, wer dann?
