Ein afrikanisches Assassin’s Creed würden sie auch nicht wollen

Assassin’s Creed Shadows spielt in Japan und wird von einem schwarzen Mann, Yasuke, angeführt. Obwohl Yasuke eine reale Person ist, gab es Aufschreie wegen historischer Ungenauigkeit in einer Serie, in der George Washington Amerika gründete, um seine Suche nach einem magischen Apfel zu unterstützen. Die Angriffslinie scheint sich darauf zu beschränken, wie „beleidigend“ es ist, dass wir nicht in der Rolle eines Japaners spielen, und dass sie mit einer Person wie Yasuke einverstanden wären, wenn das Spiel in Afrika spielen würde. Ich denke, wir alle wissen, dass das nicht wirklich stimmt.

Das Hauptargument für die „Afrika-Debatte“ ist die Tatsache, dass es bereits ein Assassin’s Creed in Afrika gab, nämlich Origins, das in Ägypten spielt. Das ist aus zwei Gründen eine unwirksame Erwiderung. Erstens gab es keine Beschwerden über Bayeks Hautfarbe oder ethnische Herkunft, was den bereits gefälschten Standpunkt beweist, dass die Leute mit einem afrikanischen Assassin’s Creed einverstanden wären, und zweitens ist es nicht das, was die Leute normalerweise meinen. Ja, Ägypten liegt geografisch in Afrika. Aber im äußersten Norden und mit seiner eigenen legendären Geschichte fühlt es sich wie ein ganz anderes Biom an als der Dschungel von Mosambik.

Es geht nicht darum, dass Yasuke am „falschen“ Ort ist, sondern darum, dass er überhaupt dort ist

Eine viel bessere Antwort ist, dass wir in Black Flag, das in der Karibik spielt, als weißer Waliser aufgetreten sind. Damals gab es keine Beschwerden. Und ja, es gab weiße Piraten in der Karibik zu dieser Zeit, aber damals war Yasuke wirklich in Japan. Die beste Antwort ist wahrscheinlich keine Antwort – diese Argumente werden nicht mit Logik vorgebracht, sondern mit dem unerschütterlichen Glauben, dass jeder Charakter ein weißer Mann sein sollte und alles andere nur witzige Vielfalt ist. Mit solchen Leuten kann man nicht argumentieren. Aber ich finde die Knoten, in die sie sich verwickelt haben, trotzdem amüsant.

Ein afrikanisches Assassin’s Creed wäre cool – eine Geschichte, die im Herzen Afrikas spielt, mit Savannen und Stammeskulturen – eine Basis, die durch die Existenz von Origins nicht abgedeckt ist. Aber dieselben Leute, die sich über einen schwarzen Mann in Japan beschweren, würden sich größtenteils auch über einen schwarzen Mann in Afrika beschweren. Es geht nicht um die historische Ungenauigkeit (vor allem, weil Yasukes Anwesenheit in Japan historisch korrekt ist), sondern um das „Wokeness“. Es gibt fast genauso viele Beschwerden über die andere Protagonistin Naoe, obwohl sie Japanerin ist, weil sie eine Frau ist.

Als etwas anderes als ein weißer Mann zu spielen, wird als unnötige Vielfalt angesehen. Der Gedanke, dass die Kabale der Reaktionäre wütend ist über (jetzt tief durchatmen); eine Frau mit Muskeln in The Last of Us, Aloy mit Sonnenbrand in Horizon Forbidden West, Eve, die in Stellar Blade in einem einzigen Outfit einen winzigen Fetzen Stoff über ihrem Dekolleté trägt, eine schwarze Frau in Alan Wake 2, Batman, der in einem Spiel namens ‚Kill the Justice League‘ getötet wird, und – hier ist der Knaller – Tales of Kenzara: Zau ist witzig, weil es ein afrikanisches Spiel ist, in dem ein afrikanischer Mann die Hauptrolle spielt Die Vorstellung, dass ein afrikanisches Assassin’s Creed die Spieler nicht aus dem Sessel schmeißen würde, ist lächerlich.

Debattieren fühlt sich sinnlos an, aber das tut es auch, wenn man diese Argumente wachsen lässt

Hätte Ubisoft anstelle von Shadows ein afrikanisches Assassin’s Creed veröffentlicht, in dem man die Rolle eines afrikanischen Mannes spielt, wäre der Aufschrei über den Rassismus genauso groß gewesen, vielleicht sogar größer. Vor allem, wenn dieses Spiel den historisch korrekten Sklavenhandel beinhalten würde, den offensichtlichen Ort, an dem der Assassinen/Templer-Konflikt die afrikanische Wildnis berühren würde. Es ist schwierig, ein Spiel über die afrikanische Geschichte im Zusammenhang mit einem historischen Kampf um die Weltherrschaft zu entwickeln, ohne den Kolonialismus zu thematisieren. Und wenn es den Kolonialismus enthalten würde, könnte man darauf wetten, dass die Antwort lauten würde: „Warum geben Sie uns nicht das Samurai-Assassin’s Creed, nach dem wir so lange gefragt haben, Sie könnten sogar Yasuke verwenden, wenn Sie Vielfalt wollen!

Diese Leute können nicht von ihrer Meinung abgebracht werden, weil sie nicht dazu gebracht wurden, und ich bezweifle, dass dieser Artikel ein großes Erwachen in Bezug auf die Heuchelei, die hier im Spiel ist, auslösen wird. Für viele dieser Trolle ist es nicht komplexer, als dass sie nicht als Schwarzer spielen wollen, und es spielt keine Rolle, auf welchem Kontinent man sie ansiedelt. Das ist kein Standpunkt, gegen den es sich zu argumentieren lohnt. Aber ich habe das Gefühl, dass wir Zeit damit verschwenden, darauf hinzuweisen, dass wir schon einmal in Afrika waren, dass es Yasuke wirklich gab und und und. Sie sind nicht überzeugend, weil die Argumente, die sie vorbringen, nicht einmal echt sind, sondern sich in der Öffentlichkeit als seriöse Argumente tarnen.

Ihren Argumenten zu widersprechen ist nicht die Antwort. Ignorieren ist auch nicht immer die Antwort, da diese giftigen Ansichten unangefochten fortbestehen. Und wenn man sie kritisiert und damit verstärkt, werden sie nur noch prominenter. Letzten Endes reicht es oft aus, sich damit zufrieden zu geben, dass diese extrem wütenden Menschen ihr Glück im Kampf gegen die von ihnen erfundenen Dämonen des Wahnsinns verleugnen. Wenn auf Shadows ein afrikanisches Assassin’s Creed folgt und Ubisoft die offensichtliche Nachfrage danach erkennt, dann werden wir sehen, wie viel sie von dem halten, was sie sagen. Ich vermute, nicht sehr viel.

Assassin’s Creed Schatten