Die „Cal Kestis kann kein grauer Jedi sein“-Debatte wirft ein Schlaglicht auf die schlimmsten Seiten der Star Wars-Moral

Star Wars-Fans haben auf Reddit eine Debatte über Cal Kestis‘ mögliche Zukunft als grauer Jedi begonnen, die sich nun zu einer Diskussion darüber ausgeweitet hat, was ein grauer Jedi überhaupt ist, ob er zum Kanon gehört und ob er überhaupt existiert. Ich hatte das Gefühl, dass das Spiel angedeutet hat, dass Cal in zukünftigen Spielen ein grauer Jedi werden wird, und ich glaube das immer noch.

Ich bin nicht besonders daran interessiert, mich in jahrzehntelange Überlieferungen zu stürzen, um darüber zu streiten, ob graue Jedis tatsächlich existieren oder nicht, aber die Debatte hat ein langjähriges Problem mit dem Star Wars-Universum aufgezeigt – eine zu starke Vereinfachung der Moral. Es folgen einige Spoiler zu Star Wars Jedi: Survivor.

Ich entscheide mich hier dafür, die Star Wars: Jedi-Spiele als solche zu betrachten. Diese Spiele erforschen eine Welt nach Order 66. Es gibt keinen Jedi-Orden mehr, keine Schulen, keine Jünglinge. Jedis gedeihen nicht, sie überleben. Sie tun, was sie tun müssen, auch wenn das bedeutet, dass sie nicht mehr dem starren Jedi-Kodex einer zerstörten Organisation folgen, die ihnen nicht mehr dient. Es ist ziemlich offensichtlich, dass Cal sich von dem abwendet, was es bedeutet, ein traditioneller Jedi zu sein; er akzeptiert seine Zuneigung zu Merrin, und er nutzt die dunkle Seite in Momenten der Verzweiflung und Wut.

Es ist sehr albern, lange Debatten darüber zu führen, wie man ein bestimmtes Verhalten nennen sollte. Genauer gesagt ist es albern, darüber zu streiten, ob das Nichtbefolgen von Regeln einen „grau“ macht, das Benutzen von Kräften der dunklen Seite einen „grau“ macht, oder ob man nicht „grau“ sein kann, ohne überhaupt ein Jedi zu sein. Ich glaube nicht, dass es darauf ankommt, denn was Cal in Jedi: Survivor getan hat, bleibt dasselbe, egal wie man es nennt. Er hat die Mächte der dunklen Seite benutzt und wird sie auch weiterhin benutzen, was sich im Gameplay widerspiegelt.

Was mir an der laufenden Diskussion auffällt, ist, dass einige argumentieren, dass graue Jedis nicht lange existieren können – sie fallen entweder auf die dunkle Seite oder hören ganz auf, die Kräfte der dunklen Seite zu nutzen. Diese Binarität von Licht und Dunkelheit bildet den Kern des Star Wars-Universums. Es gibt gute Menschen, Jedis, und böse Menschen, Sith. Viele Fans des Franchise scheinen die Vorstellung nicht zu tolerieren, dass es ein Dazwischen geben kann und dass die Nutzer der Macht entweder der einen oder der anderen Seite angehören müssen.

Ich habe dieses Binärsystem immer als besonders seltsam empfunden, was vielleicht daran liegt, dass meine Beziehung zur Franchise durch meine kindliche Besessenheit von Knights of the Old Republic entstanden ist. Das Spiel verfügt über eine Hell-Dunkel-Anzeige, die sich je nach deinen Handlungen und der Art und Weise, wie du andere behandelst, verändert – in verschiedenen Durchläufen habe ich absichtlich hell, dunkel oder irgendwo in der Mitte gelegen. Es ermutigte dazu, grau zu sein, was auch immer das für dich bedeutet. Es gab kein inhärentes Gut oder Böse, man war vielmehr das, was man tat, und so sehe ich auch das Leben. Es gab keine Binarität, und man konnte sowohl die Kräfte der dunklen als auch der hellen Seite nutzen. Dennoch sehen viele Fans der Serie die helle und die dunkle Seite in direkter Opposition, ohne ein Dazwischen, und das liegt an der Art und Weise, wie sie in den populärsten Inhalten der Serie dargestellt wird.

Tatsache ist, dass das Paradigma von Gut und Böse sehr langweilig ist, vor allem wenn man eine politische Geschichte erzählt. Schließlich ist Star Wars untrennbar mit Politik verbunden. Geschichten, die so sehr in Themen wie Unterdrückung, Hoffnung und Widerstand verwurzelt sind, wirken fast lächerlich oberflächlich, wenn sie innerhalb starrer Binaritäten erzählt werden. Menschen lassen sich nicht auf diese Weise in Gruppen einteilen, und Moral ist ein Spektrum. Ahsoka Tano wird häufig als Beispiel für einen ehemaligen Jedi angeführt, der sich nicht mehr mit der Organisation identifizierte, aber immer noch auf der Seite des Lichts stand, als sie starb. Wie Andor uns zeigt, muss man manchmal moralisch graue Dinge tun, um sich der Unterdrückung zu widersetzen, und ist es nicht genau das, was Cal getan hat? Es dient niemandem, Charaktere in Licht oder Dunkelheit zu zwängen, denn das saugt alle Nuancen und Komplexität aus einer Geschichte heraus.

Cal Kestis mag ein Jedi sein, aber er ist seine eigene Art von Jedi. Er ist die Art, die romantische Bindungen eingeht, Blaster benutzt und gelegentlich die dunkle Seite einsetzt. Er hat tiefe Gefühle, und das könnte ihn eigentlich zu einem schlechten Jedi machen, aber das ist egal, denn es gibt sie nicht mehr. Cal Kestis geht seinen eigenen Weg, und es ist egal, wie wir ihn bezeichnen, solange wir nicht unsere Zeit und Energie darauf verwenden, Charaktere zu vereinfachen, damit sie leichter zu kategorisieren sind. Damit erweisen wir allen guten Star Wars-Autoren da draußen einen Bärendienst.