Die Spielmedien haben euch über die Abschaffung der Halbrassen in Dungeons and Dragons angelogen

Freie Dinge im Leben sind so vorhersehbar wie Dungeons & Dragons-Drama. Es fühlt sich an, als wären wir kaum auf der anderen Seite der OGL-Kontroverse, und Wizards verärgert die Community schon wieder. Diesmal regen sich die Fans über die jüngsten Entscheidungen auf, Halbvölker aus dem Spiel zu entfernen. Halb-Orks und Halb-Elfen waren spielbare Rassen in D&D seit der allerersten Ausgabe, aber laut D&D Lead Rules Designer Jeremy Crawford wird sich das bald ändern:

„Ehrlich gesagt, fühlen wir uns nicht wohl, und das schon seit Jahren nicht mehr, mit irgendeiner der Optionen, die mit ‚halb‘ beginnen“, sagte Crawford. „Die halbe Konstruktion ist von Natur aus rassistisch, also werden wir sie einfach nicht in das neue Spielerhandbuch aufnehmen.“

Der Sprung in die Comics, ein reaktionäres, Comicgate-nahes Blatt, das dafür bekannt ist, provokante und oft irreführende Schlagzeilen zu schreiben, berichtete letzte Woche über diese Geschichte. Die Schlagzeile – die vollständig auf Crawfords Zitat basiert, das ich gerade geteilt habe – lautet: „Dungeons & Dragons‘ To Remove Half-Species From Player’s Handbook, Claims The Entire Idea Is „Inherently Racist“. Der einleitende Absatz lautet: „In ihrem jüngsten Schritt auf ihrem langen Marsch zu verlorenen Gewinnen hat Wizards of the Coast enthüllt, dass sie das Konzept der Halb-Spezies aus dem Dungeons & Dragons Player’s Handbook zu entfernen, mit der Begründung, dass es ihnen „nicht behagt“, ein „inhärent rassistisches“ Konzept in das Spiel aufzunehmen. Wenn es sich für dich so anhört, als ob dieses Blatt hier ein bisschen irreführend redaktionell arbeitet, dann hast du recht.

Crawford hat nie gesagt, dass D&D entfernt das Konzept der halben Rassen, weil es, wie sich herausstellt, nicht so ist. Wie Den of Geek in seiner Berichterstattung über die Kontroverse hervorhebt, ist das, was Bounding Into Comics (und andere, auf die wir noch zurückkommen werden) als Neuigkeit gemeldet haben, eigentlich gar keine Neuigkeit. Wir wissen seit letztem Jahr, dass Halb-Orks und Halb-Elfen als Optionen für die Charaktererstellung entfernt werden, aber das bedeutet nicht, dass gemischtrassige Charaktere verschwinden. Im Gegenteil, das bedeutet genau das Gegenteil. Bald werden Spieler in der Lage sein, Charaktere zu erstellen, deren Eltern zwei beliebige Rassen sind, und nicht mehr daran gebunden, Halbmensch zu sein. Ihr könnt Halb-Ork und Halb-Elf sein, wenn ihr wollt, oder Halb-Drachengeborener und Halb-Hobgoblin. Du könntest sogar Halb-Zentaur und Halb-Gnom sein. Ich weiß nicht, wie das funktioniert, aber wenn es einen Willen gibt, gibt es auch einen Weg.

Wenn Crawford die Halbkonstruktion als inhärent rassistisch bezeichnet, meint er damit den Begriff selbst und die Art und Weise, wie er historisch in D&D. Wenn wir jemanden als Halbelfe bezeichnen, sagen wir nicht, was die andere Hälfte ist, weil wir wissen, dass es ein Mensch ist. Das macht die Menschen zur Standardrasse in der Welt, was eine von Natur aus rassistische Weltsicht ist. Ein Halb-Ork ist nur ein halber Ork, die andere Hälfte ist normal. Du siehst das Problem.

Es ist aber nicht nur der Begriff selbst, der die Halbrassen problematisch macht. Die Trennung der Halb-Orks in eine eigene Rasse hat auch eine andere Wirkung. Sie sind nicht beide Ork und Mensch, sie sind weder das eine noch das andere. Halb-Orks sind eine geheime, dritte Sache. Mischlinge, ob sie nun halb schwarz und halb weiß oder halb Ork und halb Mensch sind, teilen immer noch die Kultur, Geschichte und Biologie des Volkes, von dem sie abstammen. Sie sind keine neue, getrennte Rasse von Menschen. Wie Den of Geek anmerkt, entscheiden sich Spieler oft für einen Halb-Ork, weil sie die körperlichen Vorteile eines Orks ohne die sozialen Konsequenzen genießen, da sie als Mensch durchgehen können. Es ist gut, dass Wizards einen Hinweis auf ein schädliches Stereotyp aus dem Spiel entfernt.

Diese Version von „Half-Species“ wird abgeschafft, und Wizards ersetzt sie durch ein erweitertes Regelwerk für Charaktere gemischter Rassen, das alle möglichen spielbaren Rassen umfasst. Wenn man allerdings eine der Schlagzeilen zu diesem Thema liest, bekommt man genau den gegenteiligen Eindruck. Ich weiß, warum Bounding into Comics dieses Thema so aufbereitet hat (Hinweis: sie sind Verlierer), aber es fällt mir schwer zu verstehen, warum so viele andere Seiten hier auf den Zug aufgesprungen sind.

Eine Menge andere Seiten berichteten über die Nachricht, die auf die gleiche Weise mit dem Hinweis auf die Abschaffung der Halbrassen, anstatt genauer anzuerkennen, dass sich das System für gemischtrassige Charaktere einfach weiterentwickelt. Einige dieser Seiten provozieren absichtlich mit wütenden Schlagzeilen, um die Aufmerksamkeit von Leuten zu erregen, die den Artikel ohnehin nicht lesen würden. Andere wiederholen einfach nur Schlagzeilen und Artikel, ohne sich die Mühe zu machen, die Geschichte zu überprüfen und herauszufinden, was wirklich passiert ist.

Ich verstehe, dass Crawfords Aussage etwas interpretierbar war, aber viel zu viele Quellen haben seine Worte absichtlich umformuliert, um eine Geschichte zu erzählen, die nicht wahr ist. Anstatt den Tatsachen auf den Grund zu gehen und ihrem Publikum korrekte Informationen zu geben, schüren sie stattdessen die Flammen, indem sie über die Gegenreaktionen der Spieler im Internet berichten, die sie zum großen Teil selbst mit irreführender Berichterstattung verursacht haben.

Selbst die Medien, die versucht haben, die Darstellung zu korrigieren, haben das Thema schlecht vermittelt. Ich möchte sie nicht direkt dafür anklagen, dass sie versucht haben, das Richtige auf die falsche Art und Weise zu tun, aber man kann sagen, dass alle, die über dieses Thema berichtet haben, es nicht geschafft haben, ihrem Publikum klare, wahrheitsgemäße Informationen zu vermitteln. Ich weiß, dass wir Wizards im Moment als die Bösewichte sehen wollen, aber diese Änderung gibt den Spielern mehr Optionen als vorher, nicht weniger, und ist ein positiver Schritt in Richtung Inklusivität. Jeder, der ein Problem damit oder mit Crawfords Äußerungen hat, verfolgt eine bestimmte Absicht, und Sie sollten Ihre Nachrichten wahrscheinlich nicht von ihnen erhalten.