3 Monate nach dem Fotoskandal sagt ProJared, seine Ankläger seien Lügner

In einem 42-minütigen YouTube-Videoclip mit dem Titel „YOU’VE BEEN EXISTED TO“ fallen YouTuber ProJared stellte seine Version der Ereignisse klar, die sich zuvor in diesem Jahr im Zusammenhang mit den Behauptungen ereignet hatten, er habe Nacktfotos von Minderjährigen erhalten.

ProJared, dessen eigentlicher Name lautet Jared Knabenbauer, hatte ein effektives YouTube-Netzwerk, bis seine damalige Partnerin Heidi O’Ferrall ihn der Untreue bezichtigte . Sie erklärte außerdem, dass er seit mehreren Jahren Nacktbilder von seinen Followern beschafft habe, was andere dazu veranlasste, ihm zu unterstellen, dass er dies von Minderjährigen tue.

Zu Beginn des Videos teilt er mit, warum er 3 Monate gewartet hat, um etwas zu sagen, und besteht darauf, dass er sicherstellen wollte, dass er darüber sprechen kann, indem er Anwälte, Regulierungsexperten und auch Behörden um Unterstützung bittet.

“ Ich hatte nicht am ehesten etwas zu tun, bis ich sicher war, dass es risikofrei wäre, darüber zu sprechen“, sagte er. „Thankfully, it is. So, here I am.“

Austausch von Fotos mit Fans

Dann spricht er über die von ihm betriebene Tumblr-Website und gesteht, dass er dort Nacktbilder mit Fans ausgetauscht hat, betont aber, dass es sich dabei nie um mehr als eine „offene Einladung“ für einwilligende Erwachsene gehandelt hat.

“ Es wurde nie behauptet, dass es sich um einen Machtmissbrauch handelt“, behauptete er. „Ich habe nie einer Person eine Gegenleistung erbracht, wie z. B. einen Twitch-Mod zu machen oder einen frühen Zugang zu einem YouTube-Video oder was auch immer.“

Er macht deutlich, dass er anerkennt, dass, selbst wenn die Follower keine Details als Gegenleistung erhielten, es aufgrund seiner Stellung als YouTuber einen inhärenten Grund gab, dass einige Fans sich trotzdem engagieren würden.

“ Ich möchte jetzt erkennen, dass es ein Machtungleichgewicht gab“, behauptet er und fügt hinzu: „Ich habe das Gefühl, dass das, was ich tat, nicht aggressiv war. Aber es war unerwünscht.“

Die Anschuldigungen der Minderjährigen

Danach geht er zu den Anschuldigungen über, er habe absichtlich auf diskrete Interaktionen mit 2 Minderjährigen gedrängt.

Er beginnt mit der Feststellung, dass Tweets, die sich auf die beiden beunruhigendsten Anschuldigungen beziehen, gelöscht wurden, und erklärt, dies sei „das Äquivalent zum Abfeuern einer Waffe und dem anschließenden Versuch, sie zu verstecken, während sie noch Zigaretten raucht.“

Er gibt eine Reihe von Zusammenhängen an, die seiner Meinung nach die Integrität von zwei Fans, die ihm unangemessenes Verhalten vorwarfen, in Frage stellen. Für den ersten, den er als Chai bezeichnet, besteht ProJared darauf, dass er keinerlei Kommunikation mit diesem Follower im Kopf hat. Danach verwendet er eine Geschichte aus dem Medium-Account von Chai, um die Anschuldigungen dieser Person bezüglich der Zeitlinie von ProJareds Aktivitäten zu widerlegen. Im Vergleich zu der von Chai angegebenen Zeitlinie der angeblichen Kommunikation mit ProJared ergibt sich, dass Chai zu der Zeit, als er behauptet, mit ProJared in Kontakt gewesen zu sein, psychotische Anfälle hatte.

Als nächstes gibt er den Kontext von Charlie wieder, einem Follower, mit dem er sich an eine Interaktion erinnert. Zu dieser Zeit behauptete Charlie, dass ProJared Nacktfotos bekommen hat und nie nach seinem Alter gefragt hat. ProJared behauptet jedoch, dass er tatsächlich nach Charlies Alter gefragt hat und dass Charlie existiert. ProJared zeigt daraufhin eine Reihe von Tumblr-Austauschen, um seinen Fall zu untermauern.

via: youtube.com/projared

Über Twitter hatte Charlie angedeutet, dass das Verhalten von ProJared „aggressiv“ sei. ProJared erklärte daraufhin, dass diese Person weiterhin Gespräche mit ihm geführt habe, was er als räuberisches Verhalten abtat. Er erklärt auch, wie er in einem Interview mit The Daily Monster, Charlie mitteilte, dass er sich nicht daran erinnern kann, dass ProJared nach seinem Alter gefragt hat . ProJared schlug daraufhin vor, dass, da er tatsächlich nach Charlies Alter gefragt habe, ihre Erklärung eine Verleumdung darstelle.

Warum wurde er beschuldigt?

Anschließend beschreibt er seine Theorien zu den Motiven seiner Ankläger, die seiner Meinung nach auf Geld und auch auf den Fokus abzielen. Ihm zufolge war das erste Team, das die Ankläger bezüglich der Versicherungsansprüche alarmierten, The Video Game Grumps, im Gegensatz zur Polizei oder vielleicht seiner damaligen Ehefrau.

“ Mir wurde die E-Mail gezeigt, und ich habe sie sogar geglaubt“, sagt er. „Nichts davon hörte sich für mich richtig an, doch wenn sie das behaupteten, muss ich das doch getan haben, oder?“ Schließlich behauptet er, dies sei der Grund für seine Entschuldigung bei ihnen gewesen.

Er ergänzt seine Behauptung, dass die Behauptungen von Ruhm und Geld getrieben waren, mit dem Hinweis auf die erhöhte Schlagkraft, die auf die Anschuldigung folgte. Er stellte fest, dass beide tatsächlich Weblinks zu Spendensystemen, Möglichkeiten für Auftragsarbeiten und andere Umstände, die er als „e-begging“ bezeichnet, geteilt haben.

Als Nächstes verweist er auf die YouTuberin und frühere Playboy-Model Pamela Horton, die ihn ebenfalls beschuldigte, Nacktfotos von ihr zu suchen und sie bei einer Veranstaltung verschiedenen anderen Männern zu zeigen. ProJared hingegen ist der Meinung, dass sie nicht wusste, was passiert war, da sie bei der Veranstaltung nicht anwesend war, und behauptet, er habe sich lediglich ihre Cosplay-Fotos angesehen. Er sagte außerdem, dass Anschuldigungen, er habe später anzügliche Dinge zu ihr gesagt oder ihre Gruppen ignoriert, nicht stimmen.

Schließlich erinnert er daran, dass die viralen Geschichten über seinen Betrug mit seiner damaligen Frau O’Ferrall nicht stimmen. Hier teilt er mit, dass er versucht habe, mit ihr Schluss zu machen, aber tatsächlich „zurückgewiesen“ worden sei. Er behauptet, sie würde sicherlich gefährdet seinen Beruf in das Verfahren der seinen Versuch zu versuchen, es um diese Zeit zu beenden.

Er fasst dann das Video zusammen, indem er das, was ihm widerfuhr, als Einschüchterung bezeichnet. Nichtsdestotrotz ermutigt er seine Fans, sich seine YouTube-Videoclips und die kommenden Twitch-Streams anzusehen.

“ Niemand mag die Abschaffung der Kultur“, sagte er abschließend, „bis sie die Gelegenheit bekommen, eine Person zu beenden.“

Das Twitter-Militär wird sich einfach in die andere Richtung wenden

Wenn es stimmt, würde ProJareds Sicht der Ereignisse ihn sicherlich von den schwerwiegendsten Anschuldigungen gegen ihn freisprechen. Er zeigt sich jedoch nicht bereit, die Verantwortung dafür zu übernehmen, dass er es versäumt hat, Grenzen zu ziehen, oder dafür, dass er in einer Beziehung geblieben ist, in der er unglücklich war – Entscheidungen, die zu der Debatte über die Unehrlichkeit geführt haben. Außerdem nutzte er die Gelegenheit, um für seine eigene Rückkehr zu werben, was angesichts der Art des Videoclip-Webinhalts unangebracht erscheint.

O‘ Ferrall erklärte außerdem schnell, dass ihre Beziehung zu ProJared viel komplexer war, als er in dem Video andeutet.

Andere sprechen ebenfalls von Fehlern in dem Video-Clip. Im Gegensatz zu dem, was ProJared in dem Video behauptet, hat KEEMSTAR, Moderator des YouTube-Netzwerks DramaAlert, schnell klargestellt, dass er sich tatsächlich bemüht hat, ProJared zu erreichen.

Aber vielleicht am aufschlussreichsten ist, dass er viel mehr ins Detail geht, als nötig wäre, um die Glaubwürdigkeit der Ankläger zu beschädigen, und sogar so weit geht, Anzeigenamen und auch Handles zu teilen. Auch in Anbetracht seiner Aufrufe an andere, niemanden zu belästigen, scheint es sehr wahrscheinlich, dass das Video sicherlich Aktivitäten gegen seine Ankläger auslösen wird.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.