Die „Do Not Ban“-Liste von Twitch bestätigt, dass Partner-Streamer anders behandelt werden als alle anderen
In diesem großen 125-GB-Datenleck, von dem Twitch sagt, dass es keine Passwörter oder Kreditkarten enthielt, Sie Ihr Passwort trotzdem zurücksetzen müssen, fanden Hacker eine Fülle faszinierender Informationen. Ein paar davon waren einfach eine Liste der führenden Einkommensbezieher von Twitch, aber es enthielt auch eine Akte mit einem äußerst merkwürdigen Namen.
Die „nicht verbieten “ Die Auflistung stimulierte schnell Spekulationen aus dem Twitch-Bereich. Warum waren diese Streamer einzigartig genug, um eine Ausnahme von den Richtlinien zu fordern? Der Washington-Artikel sprach mit einer Reihe ehemaliger Twitch-Mitarbeiter, die etwas Licht auf diese interessierte Checkliste verloren haben.
Zunächst einmal ist die Liste „Nicht verbieten“ über 5 Jahre alt und wird von Jerk nicht einmal mehr verwendet. Es stammt aus einer Zeit, als Twitch noch einigermaßen eine Nische war und nicht der Streaming-Gigant, der es heute ist.
Es bestätigt jedoch, dass bestimmten Streamern viel mehr Spielraum bei den Richtlinien von Twitch eingeräumt wurde als anderen Streamern. Nicht-Partner-Streamer gingen durch Twitch-Management-Mitarbeiter, die die Vorschriften sicherlich nach eigenem Ermessen mit Verboten verhängen würden, aber jeder auf der „Nicht verbieten“-Liste wurde nach oben zu einer Partner-Banner-Performance-Gruppe geworfen, die jeden Bericht von Fall zu Fall analysierte. Fallbasis.
Ex-Twitch-Mitarbeiter machten klar, dass die Auflistung keine abdeckende Ausnahme ist, um bekannte Streamer tun zu lassen, was sie wollten, und noch mehr eine schnelle Empfehlung, um zu vermeiden, dass die falschen Personen verboten werden. Als Beispiel wird der CEO von Jerk sowie die Mitbegründerin Emmette Shear auf der Checkliste mit dem Hinweis „nicht aus irgendeinem Grund verboten“ aufgeführt. Die Vorteile der Firma.
mit Reddit
Aber verschiedene andere Twitch-Mitarbeiter hatten ihre ganz eigenen Ausnahmen von den Richtlinien. Der Leiter der Community Manufacturings, Marcus „DJWheat“ Graham, hatte ein „minderjähriges“ Etikett auf der „Liste nicht verbieten“, weil er oft sein minderjähriges Kind im Stream hatte, was die Unter-13-Richtlinie von Twitch brach.
Nichtsdestotrotz machte die Liste „keine Einschränkung“ ebenfalls Ausnahmen für Streamer ohne Partnerschaft mit beträchtlichen Zuschauerzahlen. Bryan „RiceGum“ Le wurde seine Partnerschaft widerrufen, weil er regelmäßig beleidigende, unkonventionelle Witze gemacht hatte, aber behandelt, um ein Verbot für mehrere Jahre zu vermeiden. Tyler1, ein Streamer der Organisation of Legends, verhinderte zusätzlich eine Einschränkung für sein missbräuchliches Verhalten während der Spiele, obwohl er seine Handlung für das Streaming aufgeräumt hat.
Heute verwendet Twitch ein strukturierteres Datensatzverwaltungssystem, das Regelverstöße basierend auf ihrem Ausmaß eskaliert. Die Auflistung „Nicht verbieten“ existiert nicht mehr – zumindest nicht so, wie sie dort auftaucht. Mitgefühl für Top-Streamer gibt es definitiv immer noch (schauen Sie sich einfach Amouranths Rückkehr von ihrer fünften Sperre an, um dies zu belegen), aber es ist zumindest in Twitch besser kodifiziert.
