Zensur ist real, aber es passiert nicht mit M&Ms

Drei scheinbar nicht zusammenhängende Geschichten haben sich diese Woche tatsächlich verbreitet. Erstens bekamen die M&Ms brandneue Schuhe. Zweitens: Eine Schulbehörde in Tennessee hat Maus verboten. Und drittens hat Minnie Mouse zum 30-jährigen Jubiläum von Disneyland Paris einen Hosenanzug von Stella McCartney erhalten. Das sind sehr unterschiedliche Geschichten, und zwei von ihnen scheinen ziemlich sinnlos zu sein, während das Verbot von Maus (einer Graphic Novel, die den Holocaust auf eindringliche und herzzerreißende Weise schildert) viel schwerwiegender, vielleicht sogar ein wenig beängstigend erscheint. Aber die Sache ist die: Es ist einfach dieselbe Geschichte.

Es ist äußerst ungeschickt, die nationale Politik einfach in „die Linke“ und „die Rechte“ aufzuteilen, aber seien Sie mir einen Moment lang nachsichtig, denn diese Debatte wird immer als „richtig“ gegen „links“ geführt, auch wenn beide nie vollständig spezifiziert werden. Die ‚Rechten‘ tun häufig so, als würden sie ‚die Linken‘ der Zensur bezichtigen. Dabei geht es oft weniger um „Zensur“ als vielmehr um „Sei kein Idiot“. Nein, man kann nicht mehr rassistische oder homophobe Dinge behaupten, mit denen man in den 70er Jahren noch davonkam. Das heißt aber nicht, dass Ihre Freiheiten beschnitten werden. Manchmal, mit der Präzision einer kaputten Uhr, können sie einen Faktor haben. Das Wort „Latinx“ ist voller Kontroversen, selbst unter denjenigen, die unter seine Interpretation fallen. Womxn“ sogar noch mehr. Und selbst jemand wie ich, eine Transfrau, die über die politischen und sexuellen Zusammenhänge von Videospielen bloggt und deshalb regelmäßig als SJW und noch viel schlimmer bezeichnet wird, kann zustimmen, dass wir heutzutage ein wenig zu sensibel sind.

Die Unternehmen sind sehr daran interessiert, als „woke“ angesehen zu werden, ohne sich dafür einzusetzen, das Leben ihrer Mitarbeiter oder der Minderheiten zu verbessern, deren Fahnen sie schwenken, in der Hoffnung, einige Regenbogen-Taschenbücher zu öffnen. Vor nicht allzu langer Zeit wurde eine Folge der Golden Girls wegen eines Blackface-Witzes aus dem Programm genommen – aber der Witz bezog sich nicht auf Schwarze, und es ging auch nicht um tatsächliches Blackface, sondern einfach darum, dass die netten alten Damen befürchteten, die Leute würden ihre Schlammmaske für einen beleidigenden Versuch eines Blackface halten. Während ich davon ausgehe, dass dies ein Beispiel für Überempfindlichkeit ist, glaube ich nicht, dass es ein Beispiel für Zensur ist, die unsere Medienlandschaft stark verändert. Sowohl Ricky Gervais als auch Steve Carrell haben erklärt, dass ihre Varianten von The Workplace heute nicht mehr erlaubt wären, aber beide Varianten werden immer noch ausgestrahlt, sowohl per Streaming als auch in Wiederholungen. Vor allem Carrells Variante befindet sich nach wie vor auf dem Höhepunkt der beliebtesten Sitcoms. Auf der anderen Seite werden Household Guy und It’s Always Sunny In Philly weiterhin verlängert. South Park, eine Sendung, die aktiv versucht, Menschen zu verärgern, ist ein solcher Hit, dass sie 2014 in zahlreichen Staffeln und Filmen wiederaufgenommen wurde.

https://www.youtube.com/watch?v=yM8a8CGGLTc

An dieser Stelle kommen die M&Ms ins Spiel. Die Umgestaltung ist sehr gering. Wenn es tatsächlich gerade aufgetreten wäre, glaube ich nicht, dass es irgendeine Art von Dampf bekommen hätte. Aber weil der begleitende Journalismus so dumm war (Orange wird seine Angst „akzeptieren“, Grün trägt „dynamische“ Turnschuhe), ging es viral. Zunächst ging es vor allem deshalb viral, weil Leute auf Twitter – vor allem linke junge Erwachsene – es weitergaben und auch sagten: „Haha, dumme Schokolade“, bevor es von Fox News aufgegriffen wurde, die es außergewöhnlich ernst nahmen. Oder zumindest taten sie so, denn es ist ein hervorragender Treibstoff für die Empörungsmaschine und ein weiterer Beweis dafür, dass „die Linke“ unsere Gesellschaft auslöscht, weil Tucker Carlson sie nicht zu Süßigkeiten verarbeiten kann, wenn sie keine Go-Go-Stiefel trägt. Tut mir leid, dass Sie sich das vorstellen müssen.

Es war eine ähnliche Geschichte im Jahr 2014, als Dr. Seuss Enterprises sich freiwillig entschied, die Veröffentlichung vor allem unpopulärer Publikationen einzustellen, die rassistische Karikaturen von Menschen aus dem Orient enthielten. Dies wurde schnell in „die Linke“ umgedreht, die „The Pet cat in the Hat“ durch Zensur wegnehmen wollte, obwohl a) die Firma dies freiwillig tat und auch b) „The Cat in the Hat“ nie diskutiert wurde. Ähnlich verhält es sich mit Minnie Computermaus, deren Hosenanzug Candace Owens als Versuch bezeichnete, „Textilien unserer Kultur zu ruinieren“. Das ist Blödsinn, und auch Owens erkennt das an.

Verschiedene Modelle von Minnie haben schon früher Hosen und auch Shorts getragen, und auch dies ist vor allem ein McCartney-Hosenanzug für den 30. Ich persönlich mag den blauen und schwarzen Polka-Dot-Look zum Jubiläum nicht, aber ich glaube nicht, dass unsere Kultur durch eine imaginäre Maus, die einen übermäßig gefertigten, etwas hässlichen Hosenanzug trägt, zerstört wird. Candace Owens tut das auch nicht, sie will Sie nur wütend machen und sich selbst in den Schlagzeilen halten. In Anbetracht der Tatsache, dass dies das erste Mal ist, dass ich über Candace Owens spreche, denke ich, dass sie ihre Sache gut gemacht hat, aber es ist wichtig, auf diese Betrüger hinzuweisen – vor allem, wenn es sich um eine Ablenkungstechnik handelt.

M&& Ms in neuen Schuhen sowie Minnie Computer Mouse in einem Entwickler-Hosenanzug ist keine Zensur. Wenn Dr. Seuss Enterprises unpopuläre, rassistische Bücher nicht verkauft, ist das keine Zensur, und ebenso wenig ist es, wenn Golden Girls eine einzige Folge aus Überempfindlichkeit abbricht. Nicht wirklich. Nicht in einer Art und Weise, die tatsächlich ein Problem darstellt. Eine Institution, die Maus verbietet, eines der einprägsamsten Mittel, um Kinder über die Schrecken des Holocaust aufzuklären, ist Zensur, und ob man nun wütend auf die M&Ms ist oder über sie lacht, man ist tatsächlich verarscht worden. Die M&Ms sind nicht die folgende Geschichte. Maus ist es.

Natürlich ist es möglich, über beides gleichzeitig Bescheid zu wissen, aber die M&Ms haben viel mehr Sendezeit und auch mehr Diskussion bekommen. Es ist gang und gäbe, diejenigen, die politisch anderer Meinung sind als man selbst, als Nazis zu bezeichnen, aber wenn man verhindern will, dass Kinder den Holocaust kennenlernen, gibt es viele Gründe, die dafür sprechen. Der Hauptgrund ist die Unverschämtheit (eine Äußerung wie „Fuck“) und die Nacktheit (wenn Gefangene nackt marschiert werden und ihnen Gefängnisuniformen zugeworfen werden), doch beide sind ziemlich eindeutig.

Für diese Art von Zensur gibt es keinen Empörungsmechanismus. Die Carlsons und die Owens schweigen, denn diese Art von Zensur stört sie nicht. Und auch die Leute, die sich darüber empören sollten, halten sich für zu gut und zu klug, um wütend zu werden. Wir wollen nicht wie Tucker Carlson erscheinen und schreien, weil Kinder sich einen Comic über Computermäuse nicht ansehen können. Also führen wir gute, wohldurchdachte Gespräche, denen niemand zuhört, und wir machen uns über Tucker Carlson lustig, bringen unzählige Dollars, Augäpfel und Kolumnen ein, indem wir über heiße Stiefel auf dem umweltfreundlichen M&M sprechen. Vielleicht müssen wir verärgert sein. Vielleicht müssen wir aufhören, all diese falsche Zensur zu beachten, und anfangen, uns über die Zensur zu ärgern, auf die es ankommt.