Troy Baker entscheidet sich gegen die NFT-Partnerschaft und entschuldigt sich bei seinen Hassern
Anfang dieses Monats enthüllte der Synchronsprecher Troy Baker seine fragwürdige Zusammenarbeit mit VoiceVerse NFT, einem brandneuen NFT-Projekt, bei dem Bakers Stimme digitalisiert und von jeder Person genutzt werden kann, die bereit ist, das NFT zu kaufen. Aber nach zwei Wochen der Kritik hat Baker heute bekannt gegeben, dass er sich von dem Projekt zurückzieht.
“ Vielen Dank an alle für Ihr Feedback und Ihre Ausdauer“, schrieb Baker heute auf Twitter. „Nach reiflicher Überlegung habe ich die Entscheidung getroffen, die Partnerschaft mit VoiceVerseNFT nicht fortzusetzen. Zielsetzung beiseite, ich habe euch tatsächlich gehört und entschuldige mich auch dafür, dass ich jemandem ‚Abneigung‘ vorgeworfen habe, nur weil er eine andere Meinung als ich hatte.“
Seit er seine Partnerschaft mit VoiceVerse NFT vorgestellt hat, hat Baker auf Twitter wütende Antworten erhalten. Die brandneue Aufgabe bestand darin, die Stimme von Troy Baker zu digitalisieren und sie als NFT (Non-Fungible Token) zu speichern. Dieses NFT könnte dann von jeder Person gekauft werden, die Bakers Stimme für die Erstellung von Hörbüchern oder YouTube-Videoclips nutzen möchte. Baker würde danach sicherlich adelige Abfindungen für jedes Unternehmen erhalten, das seine Stimme verwendet.
NFTs haben jedoch eine Reihe von Problemen. Das erste und auch offensichtlichste ist, dass der digitale Rahmen, der benötigt wird, um eine NFT auf der Blockchain zu bewahren, eine riesige Menge an Energie benötigt, und bis die Welt auf vollständig grüne Energieressourcen umsteigt, bedeutet dies, dass NFTs direkt zur Freisetzung von klimawirksamen Gasen beitragen.
Außerdem wimmelt es auf dem NFT-Markt von Piraten, Betrügern und Spekulanten. Das vielleicht größte Problem mit NFTs ist jedoch, dass noch niemand einen guten Grund für die Existenz von NFTs geliefert hat.
Die Idee, die Stimme von Troy Baker zu digitalisieren, um sie in einer beliebigen Anzahl von elektronischen Geräten zu verwenden, ist zwar großartig, aber das kann auch ohne NFTs geschehen. Die bestehende Infrastruktur kann Bakers Stimme als Information speichern, und die bestehenden Urheberrechtsbestimmungen können garantieren, dass die Stimme nur für genehmigte Aufgaben verwendet wird.
Es ist auch fraglich, warum Baker dieser Aufgabe überhaupt zugestimmt hätte. Eine KI, die seine Stimme dupliziert, würde ihn im Grunde genommen von einer Aufgabe abhalten. Vielleicht geht es hier weniger darum, die Hasser zu besänftigen, als vielmehr darum, dass Baker seinen zukünftigen Beruf als potenzieller Kunde schützen will.
NFTs sind derzeit nicht Bakers einziger Streitpunkt. Anhänger beschuldigen Baker, versprochene physische Belohnungen aus einer Crowdfunding-Aufgabe aus dem Jahr 2017, die nie richtig in Gang kam, zu verweigern. Es wäre toll, wenn Baker Rückerstattungen liefern würde, aber bis jetzt sind diese Rückerstattungen nicht erschienen.
