Stalker hat die NFTs abgeschafft – jetzt muss der Rest des Spiels folgen

NFT bedeutet Nerds in the fuckin trashcan, und auch S.T.A.L.K.E.R. bedeutet Obtain Fucked We Don’t Want Your Shitty NFT Frauds In Our Games. Moment, das ist falsch … Ahh, nah genug dran. Wenn du tatsächlich keine Ahnung hast, wovon ich spreche, gratuliere ich dir, dass du ein Leben außerhalb deines Telefons hast, und erlaube mir, dich aufzufangen. Stalker (nie wieder S.T.A.L.K.E.R. machen, das war komplett für die Katz) ist eine Serie, in der sich alles darum dreht, wie die Menschen durch ihre eigene Gier und Hybris die Zerstörung der heimischen Umwelt auf der Erde verursachen, und auch die Fortsetzung war der erste große Titel, der sich dem Konzept widmete, NFTs in das Spiel einzubauen. Nachdem die Fans Obtain Fucked We Do Not Want Your Shitty NFT Scams In Our Games forderten, verschwinden sie derzeit wieder.

NFT bedeutet eigentlich „non-fungible token“, was im Grunde eine elektronische Quittung für etwas bedeutet, das nicht kopiert werden kann. Das Konzept, dass etwas nicht kopierbar ist, ist in der realen Welt ziemlich wertvoll – ich könnte einen Druck der Mona Lisa kaufen (sie ist fungibel, d.h. kopierbar), aber es wird immer nur ein einziges, nicht-fungibles Original geben. Dieses Prinzip funktioniert in der Elektronikbranche nicht wirklich. Ich habe schon früher darüber geschrieben, warum NFTs in PC-Spielen niemals funktionieren werden. Jetzt, da es jemand offiziell versucht hat und auch gescheitert ist, möchte ich mich direkt und höhnisch lachen. Hahahaha.

Das ist das Leben außerhalb des Kellers. Das passiert, wenn Online-Konzepte der kalten, harten Realität entsprechen. Haben Sie schon einmal versucht, jemandem, der nicht 13 Stunden am Tag am Telefon verbringt, den Bohnenvater oder die Buttered Jorts oder gar NFTs zu erklären? Ich schon, und lassen Sie mich Ihnen sagen: Es ist eine Verkaufskunst mit hohem Druck. Wenn Sie viel auf Twitter oder Reddit unterwegs sind, glauben Sie vielleicht, dass NFTs das nächste große Ding sind. Unabhängig davon, ob Sie sich darüber freuen oder davor Angst haben, glauben Sie vielleicht, dass es sich um eine extrem echte Entwicklung handelt, die auf uns alle zukommt. Erlauben Sie mir, Sie darüber zu informieren, dass dies nicht der Fall ist. Es ist genauso unwahrscheinlich, wie dass Doge die englische Sprache als führende Sprache des Westens sofort verändert.

Siehe auch :  Gamer teilen die schlechtesten Videospiel-Werbespots aller Zeiten

NFTs sind aus zwei Gründen schlecht. Erstens verbrauchen sie aufgrund der zugrundeliegenden modernen Blockchain-Technologie eine Menge Energie und sind daher schlecht für die Umwelt. Einige behaupten, energieeffizienter zu sein, und sie könnten auch die Wahrheit sagen – die Menge an Energie, die zahlreiche Kryptowährungen verbrauchen, variiert gewaltig. Das viel größere Problem ist jedoch, dass sie ein enormer Betrug sind.

Während Stalker zu den ersten Spielen gehört, die in NFTs einsteigen, haben viele Werkstätten ihren Zeh ins Wasser getaucht, während sie private IPs vor jeder Art von möglichem Rückschlag einigermaßen sicher halten. Ein solches Beispiel ist Ubisoft, das es den Spielern über Ubisoft Quartz ermöglicht, kosmetische Skins für ihre Waffen zu kaufen und sie in verschiedenen Videospielen zu verwenden. Zugegeben, a) Ubisoft sollte sich lieber um seine aktuellen Skandale kümmern, als sich mit weiteren Debatten auseinanderzusetzen, b) die Vorstellung, dass EA, Bungie oder Naughty Dog Ihnen jemals erlauben werden, ein Ubisoft-Asset zu nutzen, ist lächerlich, und c) Ubisoft könnte ein vergleichbares System bequem über Speicherimporte zur Verfügung stellen, also lassen Sie uns lieber legitim über Quartz diskutieren.

Siehe auch :  Ich möchte wirklich einen Entwickler, der mir sagt, dass sein Spiel klein ist

Eine aktuelle Untersuchung von Axois hat ergeben, dass die NFT-Blase vollständig von Verkäufern und Spekulanten getragen wird, was bedeutet, dass nur eine kleine Handvoll Leute an der Spitze der Pyramide damit Geld verdienen. Was ist das? Ja, genau wie ein Pyramidenbetrug. Das ist lustig. Ein Satz von 2.000 Waffenskins, der von Ubisoft zur Verfügung gestellt wird, wird auf verschiedenen Krypto-Handelssystemen zwischen 634 und 423.000 Dollar bewertet. Der höchstmögliche Deal zum Zeitpunkt der Untersuchung von Axios? $21.

$ 21 ist ein erschwinglicher Preis für 2.000 Skins, und wenn alles rund um NFTs vernünftiger wäre, gäbe es auch nicht so viele Bedenken. Es wäre großartig, wenn Künstler im elektronischen Raum ein größeres Gefühl des Eigentums an ihren Werken bekommen könnten, so wie sie es im physischen Raum können. Und eine angepasste Waffe von einem Spiel in ein anderes mitzunehmen, erscheint erstaunlich, bevor sie in Bitcoin-Bullshit verwickelt wird und sich von einem „Dies ist ein erstaunliches persönliches Andenken an deine Zeit in Far Cry 7“ zu einem „Wir haben es geschafft, die Dolla-Ausgaben zu machen, Biatches!“ entwickelt.

Siehe auch :  Spring rein! Ist Magic The Gathering Arena das am meisten unterschätzte Format

Das ist das Kernproblem von Stalker, das Kernproblem aller NFT-Diskussionen in Videospielen. Alles läuft darauf hinaus, dass man entweder Geld verdient, sich anpasst oder beides. Ich weiß, dass Musiker konsumieren müssen – ich habe keine Probleme mit Promotion oder Business-Jobs oder der Andeutung, dass man sich „verkauft“, wenn man versucht, einen vernünftigen Groschen zu verdienen. Aber nichts von dem, was ich von NFTs in Videospielen gesehen habe, hat sich so angefühlt, als ob sie das Spielerlebnis verbessern würden. Sie wurden geschaffen, um dich dazu zu bringen, noch mehr Geld zu investieren, oder um sinnlos dahin zu treiben, während Kryptodudes ihre Unterwäsche neu anmalen, während du die Möglichkeit vorbestellst, einen NFT-Metamenschen zu machen, was impliziert, dass sie wirklich, wirklich, wirklich ihre Persönlichkeit im Videospiel haben – im Gegensatz zu jedem anderen Computerspiel, in dem du nur glaubst, jede Aktion deiner Persönlichkeit zu steuern, richtig?

Dies könnte ein wenig unter dem Radar fliegen, da Stalker eine viel speziellere Nische ist, als wenn Ubisoft tatsächlich in Far Cry 6 Giancarlo Esposito zu einem NFT gemacht hätte, und weil sie es auch prompt zurückgenommen haben. Aber hoffentlich ist dies eine Lehre für alle Entwickler, die in Erwägung ziehen, NFT-Bullshit einzubauen, um die Affen-Zeremonie zu interessieren. Wir wollen eure beschissenen NFT-Betrügereien nicht in unseren Spielen haben. Derzeit in den verdammten Mülleimer, Nerd.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert