Neuer Gesetzesentwurf könnte Disney alte Urheberrechte wie Mickey Mouse verlieren lassen
Das Haus der Maus steht unter Beschuss… zumindest rechtlich. Eine neue Gesetzesvorlage des Senators von Missouri könnte dazu führen, dass Disney das Urheberrecht an der Original-Mickey Mouse verliert. Genauer gesagt, wird dieser Gesetzentwurf den Urheberrechtsschutz für große Unternehmen, die ein Kapital von 150 Milliarden Dollar überschreiten, also auch für die Walt Disney Company, aufheben. Diese Gesetzgebung kommt schockierenderweise, nachdem Disney seine Unterstützung des „Don’t Say Gay“-Gesetzes in Florida zurückgenommen hat.
Der neue Gesetzentwurf mit dem treffenden Titel „Copyright Clause Restoration Act“ wurde am Dienstag von Senator Josh Hawley (R-MO) eingebracht. Vielleicht erinnern Sie sich an Hawley als den Mann, der vor dem letztjährigen Aufstand vor dem Capitol seine Faust zustimmend in die Menge streckte.
Der Gesetzentwurf sieht vor, die Dauer des Urheberrechtsschutzes von 95 auf 28 Jahre zu verkürzen, mit einer möglichen Verlängerung um weitere 28 Jahre. Da Disney jedoch die Marktkapitalisierung von 150 Milliarden Dollar überschreitet, würde die neue Schutzdauer rückwirkend gelten. Das bedeutet, dass das Unternehmen das Urheberrecht an Vermögenswerten verlieren würde, die bis zu Steamboat Willie, dem ersten Auftritt von Mickey Mouse, zurückreichen.
Während, wie IGN weist darauf hin, dass die eigentliche Terminologie in der Gesetzgebung eher allgemein gehalten ist und auf „Unterhaltungs- oder Themenparkunternehmen mit einer Marktkapitalisierung von mehr als 150 Milliarden Dollar“ abzielt, es ist klar, dass Disney im Mittelpunkt steht. In einer Pressemitteilung von Hawley zu dem neuen Gesetzentwurf werden „aufgeweckte Unternehmen wie Disney“ herausgegriffen, die „Milliarden verdient haben, während sie sich zunehmend an aufgeweckte Aktivisten anbiedern“. Es sei „an der Zeit, Disney seine besonderen Privilegien zu entziehen“.
Hawleys Wutanfall ist eindeutig das Ergebnis von Disneys Kehrtwende in Bezug auf das Gesetz „Don’t Say Gay“. Allerdings hat Disneys Einfluss auf das Urheberrecht der amerikanischen Kreativindustrie jahrzehntelang geschadet, so dass dies am Ende sogar eine gute Sache sein könnte.
Disney finanzierte direkt republikanische Politiker, bis die Mitarbeiter die Arbeit niederlegten und die Fans protestierten. Im Laufe der Jahre hat das Unternehmen durch politische Lobbyarbeit die rechtliche Landschaft des Urheberrechts drastisch zu seinen Gunsten verändert, und es sieht so aus, als ob diese gegenseitige Unterstützung nun zu Ende geht. Diese Änderung des Urheberrechts könnte am Ende eine gute Sache sein, wir haben sie nur auf eine sehr seltsame Weise bekommen.
Schließen Sie
