Klopf an der Kabine und die Probleme mit der Identitätspolitik

Ich habe letztes Wochenende Knock at the Cabin gesehen, und es war in Ordnung. Es ist ungewöhnlich, auf die Arbeit von M. Night Shyamalan so lässig zu reagieren. Die Menschen neigen dazu, sie entweder zu lieben oder zu hassen. Seine Vorliebe für erzählerische Wendungen, anspruchsvolle Konzeptideen und eine komplizierte Kameraführung machen ihn zu einem spalterischen Filmemacher, und ich bin normalerweise auf seiner Seite. Ich liebe Unbreakable, Split und The Sixth Sense sehr und werde The Village gegen seine Kritiker verteidigen. Ich habe nichts Besonderes gegen Knock at the Cabin, auch wenn wenig über die oben erwähnte Kameraführung und Dave Bautistas Performance hinaus lange in meiner Erinnerung bleiben wird. Aber die bizarre persönliche und Nullsummen-Art, mit der wir heutzutage über Medien diskutieren, bedeutet, dass ich gezwungen bin, sie vor der niedrigsten Form des Verständnisses zu verteidigen.

Es folgen Spoiler für Knock at the Cabin, ebenso wie klägliche Interpretationen moderner Medien.

Die größte Wendung von Knock at the Cabin ist, dass es keine Wendung gibt. Ein schwules Paar und ihre Adoptivtochter buchen eine Ferienhütte, und eines Morgens brechen vier Fremde mit seltsamen und brutalen Waffen ein. Es gibt einen kleinen Kampf, aber sobald das Paar gefesselt ist, ist die Gruppe der Eindringlinge ruhig, fast mitfühlend. Sie stellen das Paar vor eine Wahl – das Paar muss einen von ihnen (oder ihre Tochter) auswählen, um durch die Hände des anderen zu sterben. Nur so kann die Apokalypse verhindert werden. Es ist eine klassische Shyamalan-Prämisse (wenn auch basierend auf Paul Tremblays Roman The Cabin at the End of the World) und baut einen unglaublich klaustrophobischen Film auf.

Ab hier folgt es einer vertrauten Struktur. Die vier Fremden stellen sich vor und erklären noch einmal, warum sie hier sind, während das gefesselte Paar ihnen nicht glauben will. Das Paar wird gefragt, ob sie „das Opfer bringen“ und sie lehnen ab. Einer der Fremden bringt sich dann vor den Augen des Paares gewaltsam um. Der Anführer der Fremden schaltet dann den Fernseher ein, um Naturkatastrophen zu zeigen. Bei den ersten beiden sind die Zweifel des Paares fast unerschütterlich. Das erste Beispiel, eine Flutwelle, die die Küste der USA trifft, kommt nach einer Tsunami-Warnung Stunden zuvor, was darauf hindeutet, dass die Fremden den Einbruch geplant und Glück gehabt haben. Das zweite ist ein vorab aufgezeichnetes Programm, in dem ein Virusausbruch diskutiert wird, der an Schwere zunimmt – auch hier hätte der Vorfall geplant sein können.

Sobald sie sich beim dritten Mal nicht entscheiden können, wird es schwieriger, die Dinge zu leugnen. In den Nachrichten erscheinen Live-Aufnahmen von Flugzeugen, die vom Himmel fallen. Jetzt scheint das Paar zu glauben, findet die Wahl aber immer noch unmöglich. Ein viertes Mal scheitern sie daran, und Blitzeinschläge auf der ganzen Welt entfachen Waldbrände, die bereit sind, die Erde zu knusprig zu verbrennen. Trotzdem will ein Vater weitermachen. Die Prophezeiung sagt voraus, dass das Paar und ihre Tochter die einzigen Überlebenden sein werden, und das ist gut genug für ihn. Der andere Vater würde sich lieber opfern, damit seine Tochter ein erfülltes Leben haben kann, und am Ende überredet er seinen Mann, ihn zu töten. Regen fällt, um die Brände zu stoppen. Flugzeuge haben im Flug keine Fehlfunktion mehr. Die Sterblichkeitsrate der Krankheit verlangsamt sich und stoppt dann. Bürger werden aus den nachlassenden Wellen gerettet.

Das ist im Grunde der Film. Ich habe Sie gewarnt, dass es Spoiler geben würde. Der Grund, warum wir die Handlung so gründlich durchgehen müssen, ist, dass die Diskussion wie bei den meisten Shyamalan-Filmen vom Ende abhängt, wenn auch nicht so, wie Sie vielleicht denken. Das Ende gibt diesen Fremden recht. Das Versäumnis dieses Paares, sich zu entscheiden, führt zu einer Katastrophe, und ihre endgültige Entscheidung, einen von ihnen zu opfern, rettet die Welt. Viele interpretieren dies jedoch so, dass die Alt-Right damit Recht hat, dass schwule Menschen das Ende der Welt verursachen, und dass der einzige Weg, dies zu stoppen, unser Selbstmord ist, um den Planeten zu säubern.

Es ist eine unglaublich reduzierende Sichtweise der Medien, bei der wir glauben, dass der Filmemacher mit allen Charakterentscheidungen einverstanden ist, sie immer nur oberflächlich interpretiert und alles auf Identitätspolitik reduziert. Wenn Sie einen Film nicht mögen, weil einem schwulen Menschen darin etwas Schlimmes passiert, fürchte ich, dass Filme eine zu komplexe Kunstform für Sie sind. Ich schlage vor, mit Bausteinen zu beginnen. Filme können in hasserfüllte oder ausbeuterische Folterpornos übergehen und schwule Charaktere auf eine Weise durch unsagbares Elend führen, die sich unangenehm und unnötig anfühlt, aber nichts davon ist hier der Fall. Als einer der schwulen Charaktere in einer Rückblende angegriffen wird, zoomen wir heraus, um ihm diese Empörung zu ersparen. Körperlich ist einer der schwulen Charaktere der zweitstärkste im Film. Mental könnte der andere schwule Charakter der klügste sein. Der einzige homophobe Charakter ist der erste, der stirbt, und es ist ein erbärmlicher Tod.

Die Fremden erzählen ihnen, dass sie bis zu ihrer Ankunft keine Ahnung hatten, dass das ausgewählte Paar ein gleichgeschlechtliches Paar war, nur dass sie ausgewählt wurden, weil ihre Liebe zu sich selbst und zu ihrer Tochter so rein ist. Es wird auch impliziert, dass dies im Laufe der Geschichte schon früher geschehen ist und dass auch heterosexuelle Paare aufgefordert wurden, die Wahl zu treffen. Es stellt schwule Paare und heterosexuelle Paare auf die gleiche Plattform. Wenn die Rollen vertauscht wären und das Haus eines heterosexuellen Paares von vier Personen, einer schwulen und einer anti-heterosexuellen Person, überfallen würde und die schwule Person zuerst stirbt, würden die gleichen Beschwerden bestehen. Das liegt daran, dass Medien schlecht sind, wenn Menschen, die Sie mögen, schlechte Dinge passieren, und gut, wenn Menschen, die Sie mögen, gute Dinge passieren. Und wenn Sie sich wirklich anstrengen, können Sie als nächstes bis zu vier Ziegel hoch werden.

Knock at the Cabin ist in Ordnung, und ich bin überrascht, dass ich es verteidige, wenn es offensichtliche logische Fehler und Tempoprobleme gibt. Aber die Art und Weise, wie wir Medien verarbeiten, wird auf verwirrende Weise von unserer eigenen Identität und unserer Projektion von ihnen bestimmt – siehe auch Beschwerden über das Begraben Ihrer Schwulen, nachdem The Last of Us eine ganze Episode einem schwulen Paar gewidmet hat – hat mich dazu gebracht, meinen Schild aufzunehmen. Es ist mir egal, ob dir dieser Film gefällt. Ich möchte nur, dass du es verstehst.