KI wird keine kreativen Jobs übernehmen, sondern sie nur schlechter und dümmer machen

Ich arbeite als Fernsehautor. Ich streike auch, genau wie der Rest der Unterhaltungsindustrie im Writers Guild of America. Sie haben wahrscheinlich schon viele Gründe dafür gehört: Kürzere Schreibzeiten bedeuten weniger Gehalt, die für Wiederholungen gezahlten Restbeträge sind drastisch gesunken, und es ist zunehmend zur Norm geworden, umsonst zu arbeiten.

Aber ich wollte über die andere Sache sprechen. Die Sache mit der Technik. Die Sache mit der künstlichen Intelligenz.

Der Begriff „künstliche Intelligenz“ ist eine tolle PR. Man will uns weismachen, dass der gleiche ChatGPT, der lustige Antworten gibt, bald ein selbstbewusstes technologisches Wunderwerk sein wird – im Guten wie im Schlechten. In ein paar Jahren wird es in der Lage sein, perfekte Kunst, perfekte Musik und perfekte Filme zu machen. Hollywoods Produzenten haben bereits von einem Szenario geschwärmt, in dem die Benutzer einem Computer sagen können, er solle den perfekten Film mit ihnen selbst darin drehen.

Und wissen Sie was? Vielleicht sind wir eines Tages so weit. Ich weiß es nicht. Maschinelle Lernprogramme sind fortgeschritten. Sie könnten teuer sein, sie könnten viel menschlichen Input und Pflege benötigen, um zu funktionieren, aber es ist sicherlich möglich, dass eines Tages, Jahre später, künstliche Intelligenz in der Lage sein wird, eine Show zu kreieren, die genauso gut ist wie The Suite Life on Deck.

Der Punkt ist, dass es noch nicht so weit ist. Und wahrscheinlich werden wir auch in naher Zukunft nicht so weit sein. Kreative sollten sich also keine Sorgen machen, oder? Was ist das große Problem mit der künstlichen Intelligenz, wenn du glaubst, dass sie dir erst in zwei Jahrzehnten deinen Job wegnehmen wird?

Weil die Möglichkeit besteht, dass KI die kreativen Jobs nur noch schlimmer machen wird.

Lassen Sie uns am Anfang beginnen. Ein großer Teil des kreativen Prozesses ist der Kredit. Offensichtlich können Credits oft die Bezahlung und zukünftige Jobchancen bestimmen. Sie können über die Berechtigung für Auszeichnungen entscheiden. Sie sind das, was auf IMDb aufgeführt wird. Wenn du Musik für einen Film schreibst oder Texte für einen Film verfasst oder als Synchronsprecher für einen Film arbeitest, wirst du gutgeschrieben. Es steht in deinem Lebenslauf. Und warum? Weil Sie es geschaffen haben. Du hast die Sache gemacht, wie Angela Bassett.

Im Showbusiness gibt es noch etwas anderes, das man „Punching Up“ nennt. Davon hast du wahrscheinlich schon gehört, also entschuldige ich mich, wenn diese Zitate herablassend sind. Ich weiß es nicht. Wenn man etwas aufpeppt, wird man in der Regel für ein geringes Honorar hinzugezogen, um alles Mögliche zu tun, vom Hinzufügen von Witzen bis hin zur Verbesserung der Geschichte. Sehr, sehr oft wird diese Arbeit nicht gutgeschrieben. Du kommst im Grunde als Freiberufler, um auszuhelfen.

Es macht Spaß. Es ist ein guter Nebenjob. Aber für die große Mehrheit der Menschen ist es kein zuverlässiger Job, mit dem sie alle Rechnungen bezahlen können.

Wenden wir uns der künstlichen Intelligenz zu. Derzeit kann sie definitiv etwas produzieren, das wie ein Skript aussieht, und sie kann sicherlich etwas produzieren, das wie ein Lied klingt. Aber sie sind fast immer verwirrend und nicht sehr gut. Zeitungsredakteure haben zwar vorgeschlagen, KI-Reporter einzusetzen, aber sie haben ihre menschlichen Mitarbeiter auch daran erinnert, dass ChatGPT Fehler und völlige sachliche Irrtümer einbauen kann. Mit anderen Worten: Künstliche Intelligenz kann ein kreatives Werk schaffen, aber dieses Werk ist ziemlich mies. Selbst wenn in YouTube-Videos mit dem Titel WHY ARTIFICIAL INTELLIGENCE WILL CHANGE ANIME FOREVER! Clips mit KI-erstellten oder -unterstützten Inhalten gezeigt werden, sind die Szenen ziemlich mies. Outfits verschwimmen und ändern sich. Frisuren wechseln im Handumdrehen. Die Augenfarben scheinen über das gesamte Spektrum zu springen. Hände wachsen und verlieren Finger. Sie können es sich ansehen. Es ist einfach nicht gut. Wenn man wirklich einen kompletten Zeichentrickfilm daraus machen wollte, der für einen Streamer geeignet ist, müsste man Animateure einstellen, um das zu korrigieren.

Ein Teil des Covers von System Shock 2 mit einer kybernetischen Frau, die mit Kabeln verbunden ist.

Nebenbei bemerkt: Ich respektiere, dass viele Leute KI nutzen wollen, um selbst mehr Arbeit zu schaffen, ohne ein Bootcamp in Produktionsdesign absolvieren zu müssen. Das heißt, sie haben nicht die Mittel, um ihren eigenen Film zu machen, aber mit maschinellen Lernprogrammen ist das für sie leichter zugänglich. Ich respektiere das. Aber wenn Unternehmen die gleiche Technologie verwenden – oder, seien wir ehrlich, eine teurere und fortschrittlichere Technologie – sind die Wettbewerbsbedingungen immer noch nicht ausgeglichen. Alle sagten, Handys würden das Filmemachen demokratisieren. Sie haben geholfen! Aber die Unternehmen haben nicht ohne Grund viel teurere Kameras.

Der Hauptgrund, warum wir uns heute KI-Inhalte ansehen, ist, dass es eine Neuheit ist, dass eine KI sie gemacht hat. Sie sind albern, losgelöst und seltsam, was lustig und unterhaltsam sein kann. Aber man wird damit nicht einen ganzen Streaming-Dienst füllen können.

Die Sache ist die, dass die Unternehmen es immer noch nutzen können. Sie können immer noch die beschissene KI benutzen, wenn sie wollen.

Stellen Sie sich eine sehr nahe Zukunft vor, in der Unternehmen KI einsetzen, um einen großen Teil ihrer Inhalte zu erstellen: Musik, Texte, Sprachaufnahmen, Kreaturen-Design, alles. Was dabei herauskommt, wird nicht sehr gut sein. Aber das ist nicht das einzige Problem.

Das andere Problem ist, dass diese Firmen einfach Drehbuchautoren, Künstler und Musiker anheuern werden, um die Arbeit „aufzupolieren“. Um es zu glätten. Damit die Filmmusik an den wenigen (z.B. vielen) Stellen, an denen sie nicht richtig funktioniert, richtig gut klingt! Sicher, das Monsterdesign, das der Computer ausspuckt, sieht generisch und langweilig aus, aber wir können einem Künstler wahrscheinlich weniger zahlen, wenn er nur alles ausbessert, anstatt es von Grund auf neu zu erstellen. Sie sind ja nur zur Unterstützung da!

Anstatt Menschen an der Schaffung des Werks zu beteiligen – und die volle Anerkennung dafür zu erhalten – besteht die Möglichkeit, dass die Kreativindustrie versucht, die KI als Schlupfloch zu nutzen. Sie werden ein schreckliches Sci-Fi-Drehbuch erstellen, das niemand machen will, eine qualifizierte Person damit beauftragen, es komplett umzuschreiben, und dann juristische Winkelzüge anwenden, um die Anerkennung zurückzuhalten (oder drastisch zu verwässern). Ganz zu schweigen von der Bezahlung. Es ist nicht Ihr Werk, auch wenn Sie eine Menge Arbeit daran geleistet haben.

Das Aufpeppen von Texten oder das Verfassen von Drehbüchern könnte von einer anständigen freiberuflichen Arbeit zur einzigen Arbeit werden. Was wirklich beschissen ist, ist, dass es wahrscheinlich fast die gleiche Menge an Arbeit sein würde. Einen Entwurf eines Drehbuchs zu korrigieren, das von einem Menschen geschrieben wurde, dauert lange – selbst wenn man der Mensch ist, der es geschrieben hat. Die Korrektur eines Skriptentwurfs, der von einem Computer geschrieben wurde, der sein Bestes tut, um Aufzählungspunkte automatisch auszufüllen, wird genauso viel Zeit in Anspruch nehmen, wenn nicht sogar mehr, als wenn man auf ein leeres Blatt schreibt. Der Arbeitsaufwand ist derselbe, nur dass weniger Menschen an dem Prozess beteiligt sind und die Ergebnisse eher schlechter als besser werden. Selbst die fähigsten Drehbuchautoren können viel schlechter bezahlt werden, wenn sie nur „helfen“ sollen.

Unsere Gewerkschaft will das verhindern. Im Moment ist das, was ich beschreibe, ein bisschen drastisch und ein bisschen dystopisch. Die Anerkennung von Menschen ist eine seltsam komplizierte Angelegenheit, und es gibt eine Welt, in der Unternehmen zustimmen, deinen Namen in irgendeiner Form darauf zu setzen. Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass der Urheber der kreativen Arbeit die KI wäre und die Unternehmen daher einige der teuersten Teile des Prozesses weglassen könnten.

Ist das nicht nur ein Geschäft? Sicher. Jede geschäftliche Entscheidung ist „nur geschäftlich“. Aber unser Streik selbst ist auch eine geschäftliche Entscheidung. Gehen Sie nicht davon aus, dass ein großes Unternehmen, das Geld spart, dies an Sie, den Verbraucher, weitergibt. Das wird es nicht. Ich bitte Sie. Sie sind doch nicht von heute auf morgen geboren.

Was wir vorschlagen – und ich spreche nur als Mitglied der Gewerkschaft, nicht als Vertreter – ist, dass künstliche Intelligenz keinen Teil des kreativen Prozesses übernehmen kann, der derzeit Aufgabe eines Menschen ist. Das Erfinden der Geschichte, das Erstellen des Materials, das Schreiben des Materials, das Umschreiben des Materials, usw. Auch hier ist der Vorschlag komplizierter und nuancierter als das, aber das sind die Grundlagen. Ein Mensch sollte bei jedem Teil des kreativen Prozesses zumindest angerechnet werden.

Die Unternehmen wollen das nicht. Sie haben unseren Vorschlag nicht sehr unterstützt.

Künstliche Intelligenz oder maschinelles Lernen oder was auch immer ist ein mächtiges Werkzeug. Es kann in vielerlei Hinsicht eingesetzt werden. Wenn ich sterbe, umgeben von nichts als meinem Bedauern, werde ich sicher einen KI-Chatbot als einzigen Freund haben. Wie auch immer. Aber jede Magie, die KI in den nächsten Jahrzehnten haben könnte, hat sie jetzt noch nicht. Sie wird einfach nur beschissene Inhalte erstellen, die die Menschen neu erstellen müssen, während sie auf jede erdenkliche Weise verarscht werden.

Ich kann eine düstere Zukunft, in der ich durch einen Roboter ersetzt werde, fast respektieren. Das meiste von mir ist sowieso ersetzbar. Ein dummer Hund könnte die meisten Dinge besser machen als ich.

Aber die Zukunft, die uns bevorsteht, ist keine, in der die Menschen völlig ersetzt werden. Vielmehr werden sie reduziert. Sie werden degradiert. Während Sie immer mehr bezahlen, um diese Produkte zu genießen, werden die Menschen, die sie herstellen, immer schlechter bezahlt. Das ist jetzt schon schlimm genug. Wir versuchen, etwas zu tun, bevor es später noch schlimmer wird.