Gut, ich schätze, wir werden Joels Entscheidung neu verhandeln.

Vor zehn Jahren stritten sich die Gamer über das Ende von The Last of Us. Jetzt hat das Finale der HBO-Serie Premiere, und ein ganz neues Publikum von Zuschauern, die die Geschichte noch nicht kennen, streitet sich darüber. Ich für meinen Teil liebe den Diskurs, und ich finde es toll, dass dieses Spiel, das so viele von uns bewundern, wieder einmal zu Diskussionen über sein Ende geführt hat. Spoiler voraus, natürlich.

Im Finale finden Joel und Ellie endlich die Glühwürmchen, aber die Fraktion erkennt Joel nicht und setzt ihn sofort außer Gefecht. Er wacht im Krankenhaus auf, und Marlene steht über ihm. Sie verrät ihm, dass Ellie für eine Operation vorbereitet wird, die sie höchstwahrscheinlich töten wird, damit man den Cordyceps aus ihrem Gehirn extrahieren und ein Heilmittel herstellen kann. Marlene sagt, dass sie es Ellie nicht gesagt hat, damit sie keine Angst hat, und weist ihre Männer an, Joel zum Highway zu begleiten und ihn dort zurückzulassen.

Joel überwältigt sie auf dem Weg aus dem Krankenhaus und ermordet alle, die sich ihm in den Weg stellen, bis er Ellie findet. Dann ermordet er den Chirurgen, der sie operieren wollte, und bringt Ellie zurück nach Jackson, Wyoming. Als sie ihn fragt, was passiert ist, lügt er sie an und sagt, dass die Fireflies andere immune Menschen getestet haben und kein Heilmittel finden konnten, also sind sie gegangen. Ellie lässt ihn schwören, dass er die Wahrheit sagt, und er tut es.

Das Ende der Episode ist mehr oder weniger das Trolley-Problem, aber mit zusätzlichen Komplikationen. Einige Leute haben geschrieben, dass es eine schlechte Idee ist, die einzige Versuchsperson sofort zu töten, um ein Heilmittel herzustellen, und ich stimme dem zu – Slate hat einen Artikel darüber geschrieben die Wissenschaft dieser Lösung im wirklichen Leben nicht standhält aber lassen wir das mal beiseite. Dieser Teil der Geschichte ist so ziemlich Science Fiction, aber nehmen wir ihn für bare Münze.

Nehmen wir an, dass die einzige Möglichkeit, ein Heilmittel herzustellen, darin besteht, Ellie zu töten. Nehmen wir weiter an, dass sie die einzige immune Person im Lande war und dass das Heilmittel funktioniert hätte, da wir das nicht wissen können. Die Diskussionen über die Ethik von Joels Entscheidung drehten sich hauptsächlich um die Tatsache, dass Joel bereits eine Tochter verloren hatte und es nicht ertragen konnte, eine weitere zu verlieren, auch wenn es sich um eine Leihmutter handelte.

Die Serie macht deutlich, dass Joel dies aus Verzweiflung und nicht aus rationalen Erwägungen heraus getan hat. Wir können zwar darüber philosophieren, ob es für ihn utilitaristisch war, die Welt für eine Person zu zerstören, aber Joel hat nicht philosophiert, er hat einfach seinen Impulsen gehorcht. Früher in der Serie sahen wir, wie er Panikattacken bekam, weil er Ellie nicht beschützen konnte, und wir wissen, dass er sie als Grund zum Leben ansieht, weil er ihr das zu Beginn der Folge sagt. Er tut, was er glaubt, tun zu müssen, um sie zu beschützen.

Natürlich ist das eine egoistische Angelegenheit. Sie lebten in einer objektiv schlechten Welt, voller Menschen, die sich gegenseitig verletzten, und Gefahr auf Schritt und Tritt, aber indem er die Operation zuließ, hätte Joel der Welt eine Chance auf Heilung gegeben – obwohl wir von früher in der Folge wissen, dass Joel versucht hatte, sich umzubringen, nachdem er Sarah verloren hatte, und die Last, auch Ellie zu verlieren, wäre wahrscheinlich zu schwer zu ertragen gewesen.

Hier liegt die große ethische Frage – Ellie hat der Operation nicht zugestimmt. Es wird stark angedeutet, dass sie bereit gewesen wäre, für ein Heilmittel zu sterben, wenn man sie gefragt hätte, da sie Joel gegenüber darauf bestand, dass sie „den ganzen Weg“ gehen müssten, damit sich alles, was sie durchgemacht haben, lohnt. Es gibt eine Version dieses Trolley-Problems, bei der Ellie sich freiwillig auf die Gleise legt, um alle anderen zu retten, aber sie hatte nie die Möglichkeit dazu. Ein Opfer, bei dem die Person, die stirbt, nicht weiß, dass sie stirbt, ist einfach ein Mord. Noch schlimmer ist der Gedanke, dass Marlene die ganze Zeit gewusst haben könnte, dass Ellie sterben musste, und Joel im Grunde dazu gebracht hat, sie in den Tod zu bringen.

Joel wusste, dass Ellie es nicht wusste, und man kann argumentieren, dass es in Ordnung ist, ein Gebäude voller Menschen zu massakrieren, einschließlich des letzten verbliebenen Chirurgen im Land, der ein Heilmittel herstellen könnte, um zu verhindern, dass ein Kind ermordet wird. Hätten die Glühwürmchen Ellie gefragt und sie hätte eingewilligt, hätte vielleicht viel Tod vermieden werden können, aber das haben sie nicht. Sie sagten Joel die Wahrheit, dass sie nicht wusste, dass sie umgebracht werden sollte, und Joel schlug zurück, um einen Mord zu verhindern. Aber er tötete Menschen, die ihre Waffen niederlegten und um ihr Leben bettelten. Das Argument dreht sich wieder im Kreis.

Der letzte von uns Joel und Chirurg

Der ganze Sinn des Endes ist, dass es keine einfache Antwort gibt. Es gibt Leute, die sagen, Joel war völlig im Recht, und Leute, die sagen, er war völlig im Unrecht. Sogar ein Mittelweg, bei dem es richtig war, sie zu retten, aber falsch, wie er es tat, kann diskutiert werden. Ich denke, dass es die falsche Entscheidung war, aber der Grund, warum die Leute so stark darüber denken, ist, dass niemand ihm wirklich vorwerfen kann, was er getan hat. Wir alle haben schon egoistische Dinge aus Liebe getan, und obwohl niemand von uns jemals ein Gebäude voller Menschen ermorden muss, um eine Leihmutter zu retten, ist es nicht schwer, sich die Schwierigkeit der Situation vorzustellen.

Das Schöne an dem Spiel und jetzt auch an der Serie ist, dass es keine einfache Moral gibt – man wird immer wieder gezwungen, sich mit dem Horror der Welt und der Menschen darin auseinanderzusetzen und mit der Brutalität, die nötig ist, um in dieser Welt zu überleben. Der Protagonist, den man für einen Helden hielt, entpuppte sich als zu ebenso schrecklichen Dingen fähig. Das Ende des Spiels war zu seiner Zeit provokant und ist es auch heute noch, nur in einem anderen Medium. Der „gute Kerl“ hat die Rettung der Welt verhindert, und ob es das wert war, bleibt dem Zuschauer überlassen. Ob man mit seiner Entscheidung einverstanden ist oder nicht, macht das Ende nicht gut oder schlecht. Die moralische Zwickmühle ist der Punkt.