Ich wette, das gerüchteweise angekündigte Black Ops-Sequel wird nicht ’nuanciert‘ sein
Highlights
- Berichten zufolge wird sich das nächste Call of Duty-Spiel auf den Golfkrieg im Irak Anfang der 1990er Jahre konzentrieren und versuchen, eine nuancierte Darstellung des Konflikts und seiner Folgen zu erkunden.
- Die Call of Duty-Reihe ist bekannt für ihre pro-amerikanische Interventionshaltung und ihren Mangel an Nuancen, wenn es um die Darstellung militärischer Konflikte geht.
- Es ist unwahrscheinlich, dass die Darstellung des Golfkriegs im Spiel über ein oberflächliches Verständnis des Konflikts hinausgeht, wobei Amerika die Rolle des moralischen Siegers einnimmt.
Modern Warfare 3 ist erst vor wenigen Wochen erschienen, aber wir blicken bereits auf den nächsten Teil der Call of Duty-Reihe voraus. Berichten zufolge wird der nächste Teil der Serie ein neuer Black Ops-Titel unter der Leitung des Entwicklers Treyarch sein, der sich auf den Golfkrieg im Irak Anfang der 1990er Jahre konzentrieren wird.
Laut Windows Central Laut „mehreren Quellen“, die mit den Plänen von Activision vertraut sind, wird das nächste Call of Duty-Spiel „versuchen, eine nuancierte Geschichte des Golfkriegs zu erforschen, mit einem kritischen Fokus auf verschiedene Teilnehmer des Konflikts“. Außerdem soll es „mit dem Ende der Ära des Kalten Krieges verknüpft werden und einige der Konsequenzen daraus erforschen“. Ja, der Golfkrieg, ein Konflikt, den die Triple-A-Spiele und die Medien im Allgemeinen mit viel Takt und Feingefühl behandelt haben. Ich bin sicher, dass Call of Duty, eine seit langem laufende Videospielserie über amerikanischen Exzeptionalismus und Interventionismus, beide Seiten dieses umstrittenen Konflikts und die historischen Ursachen, die dazu geführt haben, dass er überhaupt stattfand, hervorragend darstellen wird.
Anmerkung des Herausgebers: starker Sarkasmus.
Ich habe schon früher über meine Abneigung gegen die Call of Duty-Reihe geschrieben, und ich habe keine Lust, all diese Worte hier zu wiederholen, wenn ich euch einfach sagen könnte, dass ihr auf einen Link klicken sollt. Es genügt zu sagen, dass Call of Duty keine Serie ist, die militärische Konflikte mit einem ernsthaften, bedeutenden Maß an Nuancierung betrachtet. Call of Duty-Spiele sind eindeutig pro-amerikanische Interventionen, rechnen nie mit den Kosten des Krieges über eine oberflächliche Ebene hinaus, und das amerikanische Militär hat bekanntlich eine Beziehung zu den Entwicklern. Glauben wir wirklich, dass diese Serie den Golfkrieg mit mehr Nuancen darstellen wird als „Krieg ist schlecht“? Können wir überhaupt erwarten, dass sie so viel sagt? Zu diesem Zeitpunkt ist noch nicht klar, welche Perspektiven beleuchtet werden, aber ich setze darauf, dass Amerika hier die Rolle des moralischen Siegers übernimmt.
Nuancen sind wichtig, besonders jetzt
Ich habe mein Auslandssemester in den Vereinigten Staaten an einer Liberal Arts School im Mittleren Westen absolviert, und das, was ich dort zu lesen bekam, hat mich völlig gegen den militärisch-industriellen Komplex radikalisiert. Während dieses Semesters las ich Jean Baudrillards The Gulf War Did Not Take Place, eine Sammlung von Essays über die Medienberichterstattung über den Irak-Konflikt und die Frage, ob der Golfkrieg überhaupt ein Krieg war oder eine humanitäre Gräueltat, die als Krieg dargestellt wurde, um den Westen zu besänftigen. Es ist ein Text, der in letzter Zeit immer mehr an Bedeutung gewonnen hat: Wissenschaftler haben sich während des Krieges in der Ukraine darauf bezogen, und es gibt unzählige Parallelen zwischen dem Golfkrieg und dem aktuellen Konflikt zwischen Israel und Palästina.
Baudrillard ist normalerweise keine Inspiration für groß angelegte Videospiele über Kriege, aber mein Wunschtraum ist es, dass einige dieser radikalen Gedanken irgendwann so weit in den Mainstream vordringen, dass wir sie in den populären Medien wiederfinden. Call of Duty ist Teil des Problems, und das war es schon immer. Es interpretiert reale Geschichte, reale Kriegsverbrechen und reale Gräueltaten in Fiktion um, ohne dass die Spieler die Ethik ihres Handelns und ihres Konsums hinterfragen, die über „Töten ist nicht immer gut“ hinausgeht. Call of Duty wird aufgrund seiner Interessenkonflikte niemals die Wahrheit sagen oder wirklich kritisch gegenüber amerikanischen Militärkonflikten sein. Diese versprochene Nuance ist eine Lüge.
Call of Duty wurde bereits für seine Darstellung des Golfkriegs in den 90er Jahren kritisiert, Änderung wichtiger Fakten über den Vorfall auf dem Highway of Death um die USA als Opfer und nicht als Anstifter darzustellen.
Ich spiele da nicht mit, und Sie sollten es auch nicht tun
Das Spiel wird wahrscheinlich in der zweiten Hälfte des nächsten Jahres herauskommen. Hoffentlich ist es nicht so schlecht wie Modern Warfare 3, aber die Qualität der Schießerei bedeutet wenig, wenn die Serie weiterhin so eine pro-interventionistische Erzählung verbreitet. Ich werde es so oder so nicht spielen. Meine kleine Art, nein zum westlichen Imperialismus zu sagen, ist, nein zu Call of Duty zu sagen.
Verwandte Themen
Ocarina of Time ist 25 Jahre alt und nicht einen Tag gealtert
Eines der größten Spiele aller Zeiten hat einen wichtigen Meilenstein gefeiert. Gott, bin ich alt.
