Ich kann nicht glauben, dass die Leute Pokemon Unite wegen dieser Sache boykottieren

Die Pokemon Unite-Gemeinschaft, zumindest der lautstarke Online-Teil davon, befindet sich mitten in einer Revolte. Nach vielen Monaten der Frustration und des wachsenden Unmuts rufen die Spieler jetzt zu einem Boykott aller Käufe im Spiel auf, bis ihre Forderungen erfüllt sind. In Anlehnung an den Anti-Rassismus-Slogan der The Asian American Foundation verwenden die Fans von Pokemon Unite den Hashtag #UniteForChange, um auf die anhaltenden Probleme aufmerksam zu machen, die sie von der TiMi Studio Group unbedingt angehen wollen.

Als langjähriger Pokemon Unite-Spieler bin ich mir der Unzulänglichkeiten des Spiels durchaus bewusst. Unite ist voll von unverschämt teuren Kosmetika und aggressiven Monetarisierungstaktiken, die mit der Zeit nur noch teurer und räuberischer geworden sind. Matchmaking-Probleme, die zu einem unhaltbaren Ungleichgewicht zwischen den Teams führen, haben Unite von Anfang an geplagt, und die Kommunikation seitens der Entwickler war durchweg miserabel. Ich war überrascht, dass es so lange gedauert hat, bis die Leute die Nase voll von den Problemen von Unite hatten, aber ich war noch überraschter, als ich herausfand, warum sie boykottieren. Was ist ihre einheitliche Forderung? Der Grund, warum sich all diese Leute zusammengetan haben, um zu sagen: „Genug ist genug“? Sie finden, dass eines der Pokemon zu stark ist.

Ich will nicht völlig abwertend klingen. Das fragliche Pokemon, Zacian, kam im Februar zu Unite und wurde sofort zu einem Problem. Ich habe die Einführung kritisiert, nicht weil es von Anfang an übermächtig war (das gefällt mir sogar), sondern weil die Spieler 20 Dollar zahlen konnten, um das Pokemon drei Wochen früher als alle anderen zu bekommen. Zacian war selbst in den Händen eines Amateurs ein Monster, und um es davon abzuhalten, dein Team zu überrollen, war ein Maß an Koordination erforderlich, das man außerhalb der Wettkampfszene nur selten sieht. Jeder wusste sofort, dass Zacian ein Problem darstellte, und viele rechneten damit, dass innerhalb weniger Tage ein Notfall-Patch erscheinen würde, genau wie für Sylveon, als das Pokemon in einem ähnlichen (wenn auch weniger OP) Zustand auf den Markt kam.

Aber dieser Patch kam nie, und vier Monate später hat Zacian nur einen Bruchteil der Nerfs erhalten, die es wahrscheinlich verdient hätte. Ein Balance-Patch Anfang April versuchte, einige ziemlich drastische Änderungen an Zacian vorzunehmen. Sein Angriff in den frühen Stufen wurde gesenkt, die Abklingzeit von „Beweglichkeit“ wurde verlängert, und „Beweglichkeit“ verlor seinen Effekt „Volle Heilung“. Aber die Nerfs des letzten Monats waren noch nicht genug, denn Zacian ist laut UniteAPI nach wie vor das Pokemon mit der höchsten Siegquote.

Zacian sollte nerfed werden, aber es fällt mir immer noch schwer zu verstehen, warum dies zum Schlachtruf für enttäuschte Unite-Spieler geworden ist. Den Daten zufolge hat Zacian nur eine Pickrate von 21,9 Prozent und eine Gewinnrate von 55,53 Prozent. Das bedeutet, dass Zacian nur in einem von fünf Spielen auftaucht und nur etwas mehr als die Hälfte dieser Spiele gewinnt. Die Wahrnehmung stimmt natürlich nicht immer mit den Daten überein, aber ist das wirklich die Sache, wegen der die Unite-Spieler in den Krieg ziehen wollen? Wird die Abschwächung von Zacian die wirklichen Probleme beheben, die das Spiel seit seiner Einführung plagen? Ich bin im Geiste auf der Seite der Boykotteure, aber ich denke, dass sie vielleicht den falschen Kampf führen.

Generell bin ich kein Fan davon, Änderungen an der Spielbalance zu fordern. Es gibt keine Regel im Spieldesign, die besagt, dass jeder Charakter eine perfekt gleichmäßige Gewinnrate haben muss, und es ist nicht unbedingt der Fall, dass unausgewogene Charaktere schlecht für das Spiel sind. Manchmal entwerfen die Entwickler absichtlich ein „Design for Impact“, weil sie wollen, dass das, was sie in das Spiel einführen, störend und spielverändernd wirkt und für Gesprächsstoff sorgt. Ich stimme zwar zu, dass Zacian sowohl zu stark als auch zu einfach zu spielen ist, aber ich glaube nicht, dass er auch nur annähernd an der Spitze der Liste der größten Probleme von Unite steht.

Wenn die Balance so ein Problem ist, warum hören wir dann nichts von Lapras? Es hat eine Win-Rate von 52,87 Prozent – weniger als drei Prozent als Zacian – aber es wird in 32,78 Prozent der Fälle gepickt. Lapras verursacht viel mehr unausgewogene Spiele als Zacian, was immer noch eine relativ kleine Anzahl von Spielen ist.

Mir ist klar, dass es nicht nur um Zacian geht. Die Frustration hat sich seit langem aufgebaut, und der Nerf von Zacian ist eine einfache Forderung, um die man sich scharen kann. Was die Boykotteure wirklich wollen, ist, anerkannt zu werden. Sie fühlen sich hoffnungslos, was die Probleme von Unite angeht, und sie sind es leid, Feedback zu geben und nie irgendeine Art von Anerkennung von den Entwicklern zu bekommen. Dieses Problem ist in den letzten Jahren mehrfach aufgetreten, und die TiMi Studio Group hat mehr als einmal versprochen, mehr mit den Spielern zu kommunizieren, hat dies aber nicht eingehalten. Wenn die Entwickler Zacian in Ordnung bringen, werden die Boykotteure das Gefühl haben, dass sie einen gewissen Einfluss und Macht haben, und das ist es, was sie letztendlich wirklich wollen.

Ich bin nicht prinzipiell gegen Verbraucheraktivismus. Sonst hätte ich mich nicht meinen Kollegen angeschlossen, die Anfang des Jahres gegen Hogwarts Legacy protestiert haben. Aber wenn man beschließt, ein Spiel oder ein anderes Produkt aus ideologischen Gründen nicht mehr finanziell zu unterstützen, ist es wichtig zu verstehen, dass Boykotte nicht funktionieren. Du kannst aufhören, Geld für Pokemon Unite auszugeben, wenn du mit dem Zustand des Spiels unzufrieden bist, aber du solltest nicht erwarten, dass das zu irgendeiner sinnvollen Veränderung führt. Diese Art von bedingtem „Gib uns X oder wir kaufen keine Holowear mehr“ hat sich noch nie als wirksame Strategie erwiesen, um Unternehmen zu bewegen.

Pokemon-Fans sollten das besser verstehen als jeder andere. Der Dexit-Boykott war sinnlos – Sword & Shield hat jedes Pokemon-Spiel vor ihm verkauft, außer den Originalen. Anfang dieser Woche sagte Pokemon Go-Direktor Michael Steranka, dass das Team keine Pläne hat, die jüngsten Änderungen an den Remote-Raid-Pässen rückgängig zu machen, trotz der Gegenreaktion der Community. Die Kampagne „Hear Us Niantic“ unterscheidet sich nicht von der Kampagne #UniteForChange. Beide werden keinen Einfluss darauf haben, wie ein Studio seine Spiele betreibt. Dein Boykott wird nicht den gewünschten Effekt haben, das haben sie nie.

Wenn du mit Pokemon Unite unzufrieden bist, hör auf, es zu spielen. Mach eine Pause, mach etwas anderes, und komm später wieder, wenn du positive Veränderungen siehst. Es ist ein Videospiel, nicht dein Job, und es hat keinen Sinn, sich gewerkschaftlich zu organisieren, um die Entwickler wegen etwas so Trivialem wie einem Balance-Patch zu bekämpfen. Ich verstehe die Investitionen, die die Leute tätigen, und die Gemeinschaften, die sie um ihre Lieblingsspiele herum aufbauen, aber am Ende des Tages kann man einfach nicht so viel Energie darauf verwenden, sich über einen OP-Schwerthund aufzuregen. Wenn überhaupt, dann machst du es sogar noch unwahrscheinlicher, dass die TiMi Studio Group Zacian nerfen wird. Glaubst du, sie wollen jedes Mal mit #UniteForChange zugespammt werden, wenn eine Gruppe von Spielern entscheidet, dass ein anderer Charakter einen Balance-Patch braucht? Lasst die Entwickler entwickeln, und wenn euch nicht gefällt, was sie tun, gibt es eine Menge anderer toller Spiele, die ihr spielen könnt.