Hören Sie auf, so zu tun, als sei „deprimiert sein“ ein „Boykott“

Also, es gibt da diesen Film, auf den ich mich gefreut habe. Du hast wahrscheinlich davon gehört. Es ist ein Horrorfilm, der in einer Late Night Show spielt. Ich liebe Horror. Und als jemand, der die meiste Zeit seiner Karriere damit verbracht hat, Witze für Leute zu schreiben, die spät in der Nacht zu einem Publikum sprechen, war das eine aufregende Aussicht, diese beiden Dinge zusammenkommen zu sehen. Wir alle lieben die kleinen Kreuzungen im Leben, nicht wahr, Leute?

Leider hat es den Anschein, als ob der Film für einige seiner Kunstwerke KI verwendet hat. Nach Angaben der Regisseure wird die KI nur wenige Male verwendet und wurde eingefügt, bevor die Gegenreaktion ihr jetziges Ausmaß erreicht hatte. Einigen Zuschauern zufolge wurde die KI-Grafik im gesamten Set-Design verwendet, was bedeutet, dass sie häufig vorkommt. In beiden Fällen bin ich enttäuscht und frage mich, ob ich den Film sehen werde. Aber, und das möchte ich klarstellen, enttäuscht sein ist nicht dasselbe wie ein Boykott.

Noch einmal: Wenn ein Fan sagt: „Ich weiß nicht, ob ich dieses Spiel kaufen werde“ oder „Ich weiß nicht, ob ich dieses Buch lesen werde“, dann ist das nicht dasselbe wie eine Kampagne zum Töten. Haben wir das alle verstanden? Schade, denn hier ist noch mehr, was ich darüber geschrieben habe.

Kein Geld auszugeben ist nicht dasselbe wie nicht zu wollen, dass Menschen bezahlt werden

Warum also diese Haarspalterei? Weil es jedes Mal, wenn sich die Leute online über etwas aufregen, einen mutigen Helden gibt, der sich auf einen Hügel stellt und den „Boykott“ anprangert – auch wenn nur sehr, sehr wenige Leute dazu aufgerufen haben. Es ist eine selbstgerechte Gegenposition, die besagt, dass alle anderen einfach zu dramatisch sind und die reale Welt verstehen müssen, und dass sie sowieso nie dafür bezahlt hätten!

Ein Zuschauer, der sagt, dass er sich den Film vielleicht nicht im Kino anschaut, verwandelt sich in: „Oh, du findest also, dass Filmcrews nicht bezahlt werden sollten, nur wegen ein paar Kunstkarten?“. Nein, Dummköpfe, es ist nur eine Person, die sagt, dass sie sich den Film persönlich nicht ansehen wird. Es gibt einen Lebensmittelladen in meiner Nachbarschaft, den ich meide, weil mich der Besitzer nervt. Das ist nicht, dass ich den Laden boykottiere.

Und das ist wichtig, weil – und noch einmal, hör gut zu – die Menschen von etwas enttäuscht sein dürfen. Sie dürfen in geringem, mittlerem oder hohem Maße deprimiert sein. Und außerdem sind das nicht dieselben Dinge! Leicht enttäuscht zu sein ist nicht dasselbe wie einen Tisch umzuwerfen und das Haus abzufackeln. Und warum sollte man einen Tisch umwerfen, wenn man sowieso das Haus abfackeln wollte? Das macht doch keinen Sinn. Fackeln Sie auch keine Häuser ab. Das brauche ich nicht auf meinem Gewissen. Gehen wir einfach zum nächsten Absatz über und kommen zum Punkt zurück.

Die Leute müssen aufhören, so zu tun, als ob Fans, die sich über etwas mäßig aufregen, dasselbe sind wie eine Kampagne von Tod und Zerstörung. Nur weil jemand ein Problem mit einem Spiel hat, das Sie mögen, heißt das nicht, dass er fordert, es aus der Geschichte zu entfernen und alle seine Schöpfer in einen Holzhacker zu werfen. Sie greifen dich nicht an. Sie sagen nur: „Hey, Mann, das ist scheiße. Ich wünschte, diese eine Sache wäre anders“. Das ist alles. Du bist kein besserer Mensch, wenn du dich über schlechte Arbeitspraktiken nicht aufregst. Und sie sind keine schwächeren Menschen, wenn sie sagen, dass sie ein Spiel mit überraschenden Mikrotransaktionen einfach auslassen würden.

Emotionen existieren nicht in einem binären Zustand zwischen absoluter Anbetung und rasendem Vulkan. Eine Person kann von einem Projekt begeistert sein und sich wünschen, dass einige Dinge anders wären. Es ist eine normale, rationale Entscheidung, etwas, das einen stört, auszulassen. Wenn jemand beschließt, ein Spiel wegen der Mikrotransaktionen auszulassen, ist das nicht dasselbe wie die Forderung nach einem nationalen Boykott.

Verdammt, selbst wenn einige Leute von Boykott sprechen, bedeutet das nicht, dass jede Beschwerde einfach nur Perlen vor die Säue wirft. Wenn wir Beschwerden als alles oder nichts behandeln – das Produkt verehren oder es mit Säure schmelzen -, dann kann man jedes kleine Problem als „nur übertrieben“ abtun.

Willkommen im Internet? Aber sicher.

Sie könnten sagen: „Das ist das Internet!“ oder „Das Internet ist kein Ort für Nuancen!“. Was ich denke? Ist das okay? Ich dachte immer, dass Menschen, die online etwas posten, einen freien Willen haben, aber es stellt sich heraus, dass sie Automaten sind, die einem Klischee folgen, von dem wir alle beschlossen haben, dass es einfach so ist, wie es ist. Ich schätze, sie sind einfach gesetzlich verpflichtet zu behaupten, dass jede Gegenreaktion eine überdramatische Kurzschlussreaktion ist, die bessere Menschen niemals erleiden würden. So kann man dem Problem ausweichen und die Person als zu sensibel erscheinen lassen, was es rechtfertigt, das Produkt so zu genießen, wie es ist, ohne Fragen zu stellen.

Die Fans dürfen berechtigte Bedenken haben. Es gibt keine Regel, die besagt, dass man sich nicht über ein Unternehmen ärgern darf, das von seinen Kunden erwartet, dass sie 35 Dollar bezahlen, um das echte Ende eines Spiele-Remakes zu sehen. Das bedeutet nicht, dass sie von Anfang an bereit waren, sich zu ärgern. Wenn man Bedenken äußert, bedeutet das nicht, dass man die gesamte Belegschaft entlässt und ihre Karriere ruiniert. Ein Posting darüber, dass man einen Film nicht sehen will, ist nicht dasselbe wie eine Protestkampagne, bei der die Polizei eine Razzia im Kino durchführt. Es verwässert auch das Konzept eines echten Boykotts, wenn Leute sollten ein Produkt meiden. Denn wenn jede geringfügige Beschwerde als Boykott angesehen wird, kann jede größere Beschwerde als eine weitere geringfügige Beschwerde angesehen werden, die von histrionischen Babys aufgegriffen wird.

Hören Sie auf. Sie sind kein besserer Mensch, weil Sie ein Problem ignorieren können, das jemand anderen stört. Du stehst nicht auf einer höheren moralischen Stufe, weil du dich als über eine Meinungsverschiedenheit zwischen Fans über die Art und Weise, wie etwas produziert wurde. Wenn du – das vage „du“, nicht das „du“, das dies liest, das in jeder Hinsicht perfekt ist – auf jede Situation mit „Da sind wieder die Verrückten, die versuchen, alle zu vernichten“ reagierst, dann bist du einfach nur faul und nimmst eine Abkürzung, um dich nicht kümmern zu müssen.

Was lustig ist, weil du das nie tun musstest! Wenn jemand einen Film nicht sieht oder ein Spiel nicht kauft, hat das keine Auswirkungen auf dich – vor allem, wenn das betreffende Kunstwerk bereits in der freien Wildbahn ist.

Ja, Leute können und tun. überreagieren. Aber nicht jede Reaktion, mit der du nicht einverstanden bist, ist automatisch eine Überreaktion. Nicht jede Beschwerde ist der Beginn eines Online-Aufstands. So kommen wir zu dummen Nachrichten über riesige Heerscharen von TikTok-Nutzern, die jemandem absagen, obwohl sich immer herausstellt, dass es nur drei oder vier Leute sind, die posten, dass sie traurig über einen Sänger oder etwas anderes sind. Lass die Leute enttäuscht sein und – zum letzten Mal – enttäuscht zu sein ist nicht dasselbe wie zu versuchen, es allen anderen zu verderben. Es sei denn, man ist ein Idiot, dann sind alle Wetten ungültig.