Epic könnte laut einem ähnlichen Urteil den Fortnite-Fall gegen Apple nicht gewinnen
Epics Fall gegen Apple wegen der gesamten Fortnite-Sache könnte gerade seinen ersten Rückschlag erlitten haben.
Sie haben vielleicht bemerkt, dass Fortnite aus dem iOS App Store entfernt wurde. Das liegt daran, dass Epic Games, der Hersteller von Fortnite, beschlossen hat, ein Update zu veröffentlichen, das den App Store für alle Mikrotransaktionskäufe von Fornite umgangen hat und Apple von diesem süßen, süßen 30%-Teil des Mobilfunkmarkts abgeschnitten hat.
Apple gefiel das natürlich nicht. Also holten sie Fortnite aus dem App Store und sagten Epic, es solle geschoben werden. Epic erwartete diese negative Reaktion und verklagte Apple, weil es das Spiel entfernt und unverschämte 30% auf jeden Kauf im App Store berechnet hat. Apple widersprach, und jetzt leben wir in einer Welt, in der die Leute Zehntausende von Dollar bezahlen, nur um ein iPhone mit vorinstalliertem Fortnite zu kaufen.
Der Plan von Epic war, Apple vor Gericht zu bringen und vor einem Richter zu argumentieren, dass Apple ein Monopol hat und es völlig unfair ist, dass sie 30% jedes Dollars erhalten, der für jeden App Store-Kauf ausgegeben wird. Was, wenn man bedenkt, wie viele iPhones es da draußen gibt, okay, vielleicht hat Epic Recht.
Der Masterplan von Epic hat jedoch möglicherweise gerade seine erste Hürde genommen. Entsprechend Bloomberg, die dem Epic gegen Apple-Fall zugewiesene Richterin ist die US-Bezirksrichterin Yvonne Gonzalez Rogers, und sie hat zuvor in einer sehr ähnlichen Klage zu Gunsten von Apple entschieden.
Im Jahr 2013 verklagte ein Kläger Apple wegen seiner 30%igen Anklage und wegen des faktischen Monopols. Im Kartellverfahren argumentierten sie, dass Apple den Kunden aufgrund dieser 30 % zu viel berechnet habe.
Richter Roberts wies den Fall ab und sagte, der Kläger habe „Vorwürfe nicht bewiesen, dass ihm kostengünstigere Alternativen vorenthalten wurden, höhere Preise für von Apple genehmigte Anwendungen gezahlt wurden oder seine iPhones deaktiviert oder zerstört wurden“.
über epische Spiele
Sie sagte auch, dass die 30%ige Kürzung, die Apple bei jedem Kauf vornimmt, lediglich „von Entwicklern an die Verbraucher weitergegeben“ wurde, sodass keine gerichtlichen Schritte erforderlich waren.
Das war natürlich vor sieben Jahren und seitdem hat sich viel verändert. Außerdem kann sich Epic sicherlich die besten Anwälte leisten, um ihren Fall vor Richter Roberts zu argumentieren. Hoffen wir, dass diese Argumente sehr überzeugend sind, da Roberts definitiv ein Apple-Fan ist.
Quelle: Bloomberg, GamesIndustry.biz
