Disneys Unterstützung des „Sag nicht schwul“-Gesetzes ist ein ekelhafter Akt der Heuchelei

Konzerne können sich nicht darauf verlassen, dass queeres Storytelling weitergeht. Letztendlich wird der Kommerz immer triumphieren, wobei die Repräsentation die zweite Geige spielt, sobald ihre Sichtbarkeit als ein Hindernis für den Profit angesehen wird. Die Bereiche Videospiele und Computeranimation sind voll von fantastischen Individuen, die ihr Bestes geben, um inklusive queere Geschichten zu erzählen, aber sie tun dies typischerweise innerhalb einer Blaupause, in der immer wieder Kompromisse gemacht werden müssen, um den Ansprüchen der Unternehmen zu genügen und auch einen Mainstream-Zielmarkt zu interessieren.

Letzte Woche sah Disney eine Erklärung abgeben dass es sicherlich immer noch die Befürworter der „Don’t Claim Gay Costs“ in Florida unterstützen wird, einer Regelung, die Institutionen in diesem Bundesstaat davon abhält, Kinder in Bezug auf sexuelle Orientierung und geschlechtsspezifische Fragen zu unterrichten, wobei sich Lehrer und auch das Personal potenziellen rechtlichen Problemen aussetzen, wenn sie sich entscheiden, dagegen zu handeln. Es ist im Grunde genommen Do not Ask, Don’t Tell, nur noch schlimmer und auch für Kinder. Mütter und Väter, die erfahren, dass solche Probleme überprüft werden, können ebenfalls Probleme verursachen, indem sie darauf hinweisen, dass ihre Voreingenommenheit als legitime Beschwerde betrachtet wird, obwohl sie nichts anderes als Hass ist.

Die Kosten wurden am 24. Februar verabschiedet, sowie könnte möglicherweise in das Gesetz bei der folgenden Republikaner-gehalten Us Senatssitzung gebracht werden. Es ist eine schreckliche, unehrliche und auch verkehrte Regelung, die sicherlich Tausende von queeren Jugendlichen in Gefahr bringen wird und sie daran hindert, unbezahlbares Wissen zu entdecken und Zugang zu Quellen zu haben, die in den entsprechenden Situationen lebensverändernd sein könnten. Derzeit werden diese unterdrückt und werden zweifellos queere Kinder dazu zwingen, sich abgelehnt und verpönt zu fühlen, so als ob sie sich schämen müssten, weil sie anders sind oder nicht in die begrenzten Kästchen passen, die antiquierte konservative politische Führer für angemessen halten.

durch Disney

Disney ist nicht in der Mitte dieses politischen Szenarios gefangen, es hat sich aktiv auf die Seite der falschen Gruppe gestellt, während es sich gleichzeitig als positiver LGBTQ+-Einfluss zementieren möchte. Das Unternehmen hat erklärt, dass es weiterhin eine Reihe von staatlichen Politikern finanziell unterstützen wird, die die Kosten sowie ähnliche schwulenfeindliche Gesetze über mehrere Jahre hinweg aktiv unterstützt haben, was deutlich macht, wo seine Loyalität im großen Schema der Punkte steht. Das ändert sich nicht, denn das Unternehmen steht mit beiden Beinen fest auf republikanischem Boden und weigert sich auch, zu wanken. Der Senatsabgeordnete Dennis Baxley verglich früher gleichgeschlechtliche Eltern mit Alkoholikern und Missbrauchstätern, während er später sagte: „Ich bin nicht phobisch, ich kann Homosexualität nur nicht bestätigen.“ Das ist die Sache, die Disney öffentlich finanzieren will und von der es sich nicht distanzieren will.

Das Verrückteste und auch Erbärmlichste an der ganzen Sache ist, dass Disney die Dreistigkeit besaß, eine Erklärung abzugeben, um sich vor möglichen Rückschlägen zu schützen. Sie können es unten selbst überprüfen, bevor wir es studieren:

“ Wir wissen, wie wichtig dieses Thema für unsere LGBTQ+-Mitarbeiter und viele andere ist. Seit fast einem Jahrhundert ist Disney eine verbindende Kraft, die Menschen miteinander verbindet. Wir setzen uns dafür ein, dass es auch weiterhin ein Ort bleibt, an dem jeder mit Selbstachtung und Respekt behandelt wird. Der größte Einfluss, den wir bei der Schaffung einer viel umfassenderen Welt haben können, ist das inspirierende Material, das wir produzieren, die einladende Gesellschaft, die wir hier entwickeln, und die verschiedenen Organisationen in der Region, die wir unterstützen, darunter auch solche, die sich für die LGBTQ+-Gemeinschaft einsetzen.“

Die Entwicklung vielfältiger Geschichten in Ihren Filmen, Sendungen und anderen Medien ist wertlos, wenn das alles nur ein Vorwand ist, um schwulenfeindliche politische Führer zu finanzieren und die Welt zu einem noch schlechteren Ort für die Existenz queerer Menschen zu machen. Du verstehst die Relevanz dieses Themas nicht, weil du es gerne unterstützt und auch ablehnst, es zu verlassen. Du behandelst LGBTQ+-Personen nicht mit Würde und Respekt, weil du ihre Präsenz und ihre Gesellschaft untergräbst, indem du eine solche Regelung von vornherein unterstützt. Indem man sich aufgrund dieser grauenhaften Gesetzgebung sogar auf der gleichen politischen Ebene aufhält, ist man dem Untergang geweiht, und das Schlimmste ist, dass es absolut nichts gibt, was wir als Kultur dagegen tun können, außer unsere Stimme zu erheben und wirklich zu hoffen, dass sich die Dinge ändern. Disney ist sich darüber im Klaren, wohin die „Do Not Claim Gay“-Kosten sicherlich führen werden und welche Auswirkungen sie auf junge queere Individuen haben werden, aber die Wahrheit ist, dass diejenigen an der Spitze sich mehr um Geld als um Regeln kümmern, was unzählige fürsorgliche Individuen mit sich in den Abgrund reißt, da bin ich mir sicher.

Präsident Biden und auch der ehemalige Disney-CEO Bob Iger haben sich seither zu den harten Absichten der Kosten geäußert und Unterstützung für LGBTQ+-Jugendliche und auch ihre Mütter und Väter artikuliert sowie genau erklärt, wie die gegenwärtige autonome Regierung alles tun wird, um sich für die Rechte von Queers einzusetzen und Gesetze wie dieses endlich zu lockern. Ob das wirklich etwas bringt, bleibt abzuwarten, aber wenn der Präsident der Vereinigten Staaten Disney wegen seines Schwachsinns zur Rede stellt, versteht man, dass etwas nicht stimmt. Und doch ist es so, dass das Haus der Computermaus in seinen Absichten absichtlich homophob ist und sich keinen Millimeter rührt. Dass das Unternehmen seinen Strom positiver queerer Inhalte als Argument gegen seine derzeitige Lage anführt, macht mich ebenfalls krank. In großen Kinofilmen wie Star Wars: Surge of the Skywalker und auch Avengers Endgame haben wir tatsächlich unterstützende queere Persönlichkeiten gesehen, die absichtlich für das weltweite Publikum verändert wurden.

Diese kleinen Fetzen der Repräsentation sind politischen Bedingungen unterworfen und werden beseitigt, als hätten sie nie existiert, um Einnahmen zu garantieren. Wir sind Objekte, Gruppen, die man ankreuzen muss, damit wir wie zufriedene kleine Konsumenten auftauchen und den neuesten Film sehen können, ohne auch nur eine Frage zu stellen. Das ist nicht mehr genug, und sogar die Hauptdarsteller von Serien wie The Owl Home haben sich zu den Kosten geäußert und die Fans dazu motiviert, Waren von unabhängigen Musikern zu erwerben, anstatt Geld für Dinge auszugeben, die eine Firma unterstützen, die uns vor den Bus werfen will. Wenn man solche Zahlen in der Welt der Animationsfilme sieht, entscheidet man über die Preise und zeigt, dass die Grundsätze über allem stehen können und müssen.

Die Eulenresidenz hat mit einer queeren Liebe, die die Hauptheldin mit sich bringt, und einer Reihe von LGBTQ+-Persönlichkeiten, die über die Schauspieler verteilt sind, die Grenzen des Animationsfilms überschritten. Disney hat sich schon früher auf Social-Media-Seiten mit diesen Meilensteinen gebrüstet, aber Tatsache ist, dass solche Geschichten und Charaktere von enthusiastischen Entwicklern ermöglicht wurden, die schon immer eine unkomplizierte queere Liebe und Präsenz wie diese illustrieren wollten. Derzeit wird ihre Arbeit von einem Unternehmen ausgestrahlt, das eine Ausgabe unterstützt, die queere Menschen nicht respektiert. Man hätte die Herstellung von Programmen wie The Owl House finanzieren können, aber sich die Anerkennung für die allgemeine Vision des Programms zu holen und es als Verteidigung für seine eigenen bigotten Praktiken zu benutzen, ist bedauerlich. Dana Balcony tut gut daran, sich zu diesem Thema zu äußern, und es ist inspirierend zu sehen, wie ihre Anhänger die Botschaft aufgreifen, während andere ihr beistehen.

Kreditbericht: Disney

Auch wenn Disney beschließt, seine Unterstützung bestimmter politischer Führer zurückzunehmen oder in den kommenden Monaten Finanzmittel abzurufen, ist der Schaden bereits angerichtet. Es gibt kein Zurück mehr, und die schweinischen kapitalistischen Ambitionen sind selbst für den unbedarftesten Betrachter erschreckend deutlich. Als Teilnehmer des LGBTQ+-Bereichs wünschte ich mir, dass der Kampf für die Darstellung und das Recht zu existieren nicht häufig durch verkommene alte Boomer in Machtpositionen erschwert würde, die sie nicht ausfüllen können. Wir werden am Ende gewinnen, aber auch im Moment werden wir weitermachen.

Ich denke, Molly Ostertag hat es ideal ausgedrückt, als sie ihre Arbeit mit The Owl House beschädigte: „Es ist wie eine Art Skala“, informierte sie mich. „Auf der einen Seite hat man ein wirklich kleines Publikum, aber man kann genau das tun, was man will, während es auf der anderen Seite einen großen Zielmarkt gibt, aber man muss zensieren. Ich bin sehr glücklich über meine Arbeit mit The Owl House, bei der ich eine wirklich authentische Geschichte erzählen konnte, die ich wirklich für eine große Zielgruppe erzählen wollte. Allerdings mussten wir eine Menge zusätzlicher Hürden überwinden, da man diese Geschichte nicht nur für die queeren Kinder erzählt, die man anspricht, sondern auch für viele andere, die sich vielleicht nicht so wohl fühlen oder nicht so gut über Queerness informiert sind.“

Queere Kinder sollten es viel besser haben, Disney.