Warum deckst du Atomic Heart, wenn du Hogwarts Legacy boykottiert hast?
Ihr wisst vielleicht, dass gamebizz.de heute einen Testbericht zu Atomic Heart veröffentlicht hat (der uns nicht gefallen hat). Sie wissen vielleicht auch, dass gamebizz.de nicht über Hogwarts Legacy berichtet hat, und dass Atomic Heart einen problematischen Entwicklungszyklus hatte, der Anschuldigungen über Kreml-Finanzierung und das Blockieren von Leuten auf Twitter beinhaltete, die sie nach ihrer Meinung zu Russlands Invasion in der Ukraine gefragt hatten. Wenn wir also über ein problematisches Spiel nicht berichtet haben, warum haben wir dann über ein anderes problematisches Spiel berichtet? Nach der Veröffentlichung unserer Rezension erhielt ich eine aufmerksame E-Mail, in der mir diese Frage gestellt wurde, und obwohl ich dieser Person persönlich geantwortet habe, möchte ich allen anderen Lesern, die sich fragen, den Gedankengang hinter diesen Entscheidungen erläutern.
Zunächst einmal: Hogwarts Vermächtnis. Die Entscheidung, ein Spiel ganz auszulassen, ist eine wichtige Entscheidung, nicht nur im Hinblick auf die Einnahmen, aber als Kritiker denke ich, dass man es sich nicht zur Gewohnheit machen sollte, problematische Kunst auszulassen. Die Entscheidung, Hogwarts Legacy auszulassen, war weniger eine persönliche Entscheidung für mich, sondern eine, die unsere Autoren berücksichtigte, die sich bei dem Gedanken unwohl fühlten, alle Sammlerstücke in einem Spiel führen zu müssen, von dem ihre Trans-Freunde sie baten, es nicht zu spielen, und für Trans-Spieler im Allgemeinen, die – leider zu Recht – befürchten, dass viele Spielerkreise sich nicht für sie interessieren.
Hogwarts Legacy ist untrennbar mit JK Rowling verbunden. Ihre Agentur war an der Produktion des Spiels beteiligt, und sie hat die Rechte an der Welt behalten. Es ging weniger darum, Geld in ihre Taschen zu bekommen, als vielmehr darum, dass all die Groschen, die für das Spiel ausgegeben wurden, unter ihre Seifenkiste geschoben wurden und ihr halfen, in der Öffentlichkeit immer bekannter zu werden. Rowling ist eine der einflussreichsten Stimmen der Welt, und ihre Worte wurden von rechtsgerichteten Politikern bei der Durchsetzung diskriminierender Gesetze zitiert, und wir wollten nicht dazu beitragen, ihre Plattform zu fördern.
Es gibt viele Menschen, die Hogwarts Legacy gespielt haben, aber nach eigener Aussage glauben, dass JK Rowling transphob ist. Wenn du das glaubst, sagst du mit dem Kauf von Hogwarts Vermächtnis den Unternehmen (nicht nur Warner Bros., sondern überall), dass Transphobie für dich kein Tabu ist. Für uns schon, und deshalb haben wir es auch nicht rezensiert.
Ich schrieb, dass ich der Meinung bin, dass die Spielemedien den Hogwarts-Vermächtnis-Test nicht bestanden haben, aber das war keine binäre Situation, in der das Spielen des Spiels gleichbedeutend mit Versagen ist. Wir haben uns dafür entschieden, die Anleitung und die Rezension komplett zu boykottieren, aber andere Seiten wie Kotaku, Polygon, Games Hub und GameSpot haben das Spiel gespielt und wichtige und aufschlussreiche Berichte verfasst, die über die Frage hinausgingen, ob dieses Spiel ein wahr gewordener Traum für jeden mit einem Gryffindor-Schlafanzug ist oder wie sehr es nervt, dass Quidditch nicht dabei ist. Ich bin nicht der Meinung und hatte auch nie das Gefühl, dass die Beschäftigung mit dem Spiel in irgendeiner Weise ein Versagen des moralischen Kompasses darstellt. Aber es als „nur ein Videospiel“ zu behandeln und sich zu weigern, sich mit dem Kontext des Schöpfers der Welt auseinanderzusetzen, war leider zu häufig.
Nun zu Atomic Heart. Hier sind die Probleme im Zusammenhang mit dem Spiel nicht auf eine Einzelperson zurückzuführen, sondern vielmehr auf die Finanzierung des Studios. Mundfish wurde zwar beschuldigt, Geld vom Kreml angenommen zu haben bleibt dies eine Anschuldigung, und es ist nicht klar, dass das Studio ein Werkzeug des Staates ist, genauso wenig wie jedes andere russische Unternehmen, das einen Kredit aufgenommen hat. Unser Kritiker, der das Spiel gespielt hat, fand, dass Atomic Heart in seinen Tönen gegen die UdSSR gerichtet ist und eine Kritik am russischen Isolationismus darstellt. Die Entwickler haben sich jedoch keinen Gefallen damit getan, ein Spiel dieser Art zu entwickeln und dann eine „No-Politics“-Regel in der Diskussion über das Spiel zu erlassen, oder in eine schwache Erklärung herausgegeben haben, in der die Haltung des Teams klargestellt wurde (die nichts klargestellt hat) vor nur auf Folgefragen zur Grafikleistung antwortet
Letztendlich glauben wir nicht, dass eine einzelne Person, die an Atomic Heart beteiligt ist, den Einfluss von J.K. Rowling hat, und wir sind auch nicht der Meinung, dass das Überschreiten einer Grenze im Hinblick auf den Kauf oder das Spielen von Atomic Heart eine ebenso beunruhigende Botschaft an die Unternehmen sendet, wie das Übersehen von Rowlings Ansichten über Transmenschen es tut. Wenn schlüssig bewiesen wäre, dass Atomic Heart Geld vom Kreml erhalten hat, um pro-russische Propaganda zu machen, oder dass sie die Invasion der Ukraine unterstützt haben, würden wir anders denken.
Heißt das also, dass ihr auf keinen Fall Hogwarts Legacy spielen solltet und alle ohne Schuldgefühle Atomic Heart kaufen solltet? Nein, denn darum ging es hier nie und nimmer. Wir haben den äußerst seltenen Schritt unternommen, ein Spiel wegen einer bestimmten Figur, die an dem Spiel beteiligt ist, und wegen ihres Einflusses komplett zu meiden. Wir haben uns dann dafür entschieden, über Atomic Heart zu berichten und uns mit der Kritik an dem Spiel als zentralem Teil unserer Analyse auseinanderzusetzen. Wenn Sie nach der Lektüre von Mundfish das Gefühl haben, dass es Ihnen unangenehm ist, Atomic Heart zu unterstützen, und Sie es meiden werden, haben Sie unsere volle Unterstützung. Hier ging es nie um unsere Seite und deren Seite.
Es ging darum, für das Recht einzutreten, zu sagen: „Das geht mir zu weit“, und sowohl Journalisten als auch Spieler aufzufordern, sich kritisch mit dem Kontext eines Spiels auseinanderzusetzen und es als Kunstwerk und nicht als hübsches kleines Spielzeug zu behandeln. Ich hoffe, dass dieser Doppelschlag, wie auch immer Websites und Spieler darauf reagieren, ein Wendepunkt sein kann. Ich hoffe, dass es ähnliche Gespräche über Spiele wie Call of Duty geben wird. Ich bin dafür, dass jeder das Recht hat, ein Spiel aus politischen Gründen zu meiden und diese Tatsache anzusprechen. Hogwarts Legacy war für uns ein totaler Reinfall, aber das war ein unglaublich seltener Schritt, der aus bestimmten Gründen unternommen wurde. Wenn Sie sich fragen, warum wir bei Atomic Heart sind, ob Sie in gutem oder schlechtem Glauben fragen, hier ist Ihre Antwort.
