Lesen Sie das Buch, nachdem Sie den Film gesehen haben

Ich habe mir Anfang des Jahres zum ersten Mal David Finchers The Girl with the Dragon Tattoo angesehen und war ziemlich enttäuscht davon. Ich habe das Buch schon vor einer Weile gelesen und bin ein Fan von Finchers Werken – vor allem von Se7en, Zodiac und Mindhunter -, deshalb hatte ich mich darauf gefreut, endlich seine Verfilmung zu sehen. Aber für mich war es wirklich flach.

Hier geht es nicht darum, dass das Buch besser ist als der Film. Stieg Larssons Buch ist kein Klassiker. Es ist ein ziemlich trashiger Flughafen-Bestseller. Aber zu wissen, worauf alles hinausläuft, nimmt einem Krimi viel von seiner Spannung, selbst wenn er mit Finchers tadelloser Regie aufgepeppt wird – das ist derselbe Grund, warum ich es vermieden habe, Fire zu lesen. & Blood nicht gelesen habe, obwohl ich House of the Dragon geliebt habe. Ich würde lieber sehen, wie sich die Geschichte dramatisch auf dem Bildschirm abspielt, und dann das Buch lesen, um zusätzlichen Hintergrund zu erfahren, als eine Zusammenfassung der Geschichte zu lesen und in die Serie zu gehen, ohne zu wissen, worauf sie hinausläuft.

Meine Erfahrung mit TGWTDT hat mich nur in meiner (vielleicht etwas kontraintuitiven) Überzeugung bestärkt, dass man grundsätzlich immer den Film sehen sollte, bevor man das Buch liest. Ich habe schon in der Highschool angefangen, so zu denken. In meinem ersten Schuljahr habe ich mir Twilight angesehen und dann die Bücher gelesen, weil ein Mädchen, das ich mochte, ein Fan von ihnen war.

via twilight.wikia.com

Twilight ist, genau wie Das Mädchen mit der Tätowierung, kein Allzeit-Klassiker. Aber es zu lesen, nachdem ich den Film gesehen hatte, war eine lustige Erfahrung. Ich erinnere mich daran, wie ich mich im Keller meiner Eltern bei gedämpftem Licht auf der Couch ausstreckte und mich durch den ersten Roman von Stephanie Meyer arbeitete. Ich habe ihn im Herbst gelesen, was gut zu der düsteren Stimmung in Forks, WA, passte.

Wenn man sich einen Film ansieht, nachdem man das Buch gelesen hat, merkt man schnell, was fehlt. Drehbücher sind im Vergleich zu Romanen normalerweise recht kurz. Als Faustregel gilt, dass eine Seite des Drehbuchs in der Regel etwa einer Minute Filmzeit entspricht. Ein zweistündiger Film ist also normalerweise das Ergebnis eines 120-seitigen Drehbuchs. Aber in Buchform ist das extrem kurz, eher eine Novelle als ein Roman.

Daher werden bei der Verfilmung von Büchern unweigerlich Details ausgelassen. Das bedeutet, dass die Fans eines Buches, die sich die Verfilmung ansehen, oft enttäuscht sind, weil Dinge, die ihnen gefallen haben, herausgenommen wurden. Wie oft haben sich Fans von Der Herr der Ringe über das Fehlen von Tom Bombadil in Peter Jacksons Filmen beschwert? Das bedeutet, dass die kleinen, charakterbildenden, aber letztlich unnötigen Elemente, die in einem Roman gut funktionieren, herausgenommen werden müssen, damit er als Film funktioniert. Auf der anderen Seite bekommt man mehr, nicht weniger, wenn man den Film sieht und dann das Buch liest. Mehr Geschichte, mehr Details zu den Charakteren, mehr von den inneren Gedanken des Protagonisten.

Außerdem hat man den zusätzlichen Vorteil, dass man seiner Fantasie freien Lauf lassen kann, weil man weiß, wie alle Figuren und Schauplätze aussehen. Als ich „The Hunger Games“ las, nachdem ich den Film gesehen hatte, konnte ich mir Katniss, Peeta und die bewaldete Arena, in der sie den größten Teil des Buches verbringen und zu überleben versuchen, genau vorstellen.

Am wichtigsten ist, dass das Lesen eines Buches viel mehr Zeit in Anspruch nimmt als das Ansehen eines Films. In dieser Hinsicht kann ein Film ein hilfreicher Einstieg sein, um herauszufinden, ob das Buch etwas ist, in das man seine Zeit investieren möchte, bevor man sich die Zeit nimmt, es zu lesen. Die Autoren wollen allerdings nicht, dass Sie das wissen. Schriftsteller hassen diese seltsame Masche!