Was ist mit Blizzard und Hongkong los? #BoycottBlizzard erklärt

#BoycottBlizzard ist heute auf Twitter im Trend und hält sich an die strittige Entscheidung von Snowstorm Entertainment, einen seiner spezialisierten E-Sport-Rivalen für die Abgabe einer politischen Erklärung während eines Treffens nach dem Spiel selbst zu kontrollieren. Ng Wai Chung, der im Esportviertel Hearthstone als Blitzchung verstanden wird, nutzte seine Zeit während eines Meetings, um eine Skischutzbrille sowie eine Atemschutzmaske zu tragen und zu sagen: „Free Hong Kong. Change of our age!“

Blizzards Reaktion bestand darin, den Spieler für ein Jahr von der Teilnahme an seinem Videospiel zu verbieten, alle Einnahmen aus der Grandmasters Tour, die in den letzten 7 Wochen der Wettbewerber aufgebaut wurden, einzuziehen und beide Männer zu entlassen, die von einem abgelegenen Ort aus mit Chung sprachen. Die Reaktion der Follower war schnell, riesig und weckte auch das Interesse größerer Medien. Es rief auch Bemerkungen von amerikanischen Senatoren hervor, da Snowstorm ein amerikanisches Unternehmen ist und die Verlagerung als Befriedung der Interessen der chinesischen Regierung angesehen wird.

Dies ist eine komplizierte Angelegenheit, und es ist auch sehr wichtig, über die Probleme nachzudenken, die zu dieser Flut negativer Reaktionen auf die Aktionen von Snowstorm Home Entertainment geführt haben.

Via: ign.com

Die Geschichte zwischen China und auch den Briten

Die wichtigen historischen Fakten Zu berücksichtigen ist, dass die Briten die Insel Hongkong über 150 Jahre lang als Bestandteil ihres Kolonialbesitzes hielten und das Gebiet zu einem mächtigen Handelshafen mit einem soliden Produktionszentrum wurde. Hongkong und die New Territories wurden später für 99 Jahre an die Briten verpachtet.

Als sich das Urteil dieser Vereinbarung näherte, tauchten Anfragen über die Zukunft Hongkongs auf. China schlug vor, dass jeder einzelne von Hongkong im Rahmen der chinesischen Politik geregelt werden muss. Im Jahr 1984 wurde eine Vereinbarung unter dem Konzept „ein Land, 2 Systeme“ getroffen, die die Wiedervereinigung von Hongkong mit China integrierte, dem vorherigen jedoch erlaubte, sein eigenes Rechtssystem, Grenzen und Rechtsansprüche 50 Jahre lang aufrechtzuerhalten.

Stück für Stück, zu weit geschoben

Via: psmag.com

Im Laufe der Zeit haben Zweifler behauptet dass China in Kernelementen von Hongkongs Systemen widersprüchlich ist, die gegen den Vertrag von China und den Briten verstoßen. Besonders bedeutende Menschen aus Hongkong sind tatsächlich weggegangen und kamen später auch in chinesischer Vormundschaft zurück. Nach und nach sind Fälle aufgetaucht, die tatsächlich Gespräche über Chinas Einmischung in Hongkong unter direktem Verstoß gegen die festgelegten Bedingungen angeregt haben.

Im April bezog sich alles auf einen Absturz, als China eine Ausgabe vorschlug, die es ermöglichen würde, kriminelle Systeme an das chinesische Festland auszuliefern. In Hongkong glaubte man, dass die Menschen dort einer breiten Palette unfairer Tests unterzogen würden und China sicherlich auch eine bessere Kontrolle über das Gebiet bieten würden. Wie Malcolm Gladwell sicherlich erklären würde, war dies der Kippfaktor das führte Hunderte von Hunderten von Menschen in die Richtung einer energischen Demonstration.

Die Proteste

Via: scmp.com

Der Widerspruch erfolgte in unterschiedlichen Beteiligungsstufen, und schließlich wurde im September die Aufwandsentschädigung zurückgezogen. Bis dahin jedoch hatten sich die Forderungen der Militanten im Ausmaß der demokratischen Entwicklung erweitert. Während dieser Zeit hatten Militante eine Vielzahl innovativer Methoden für die Masseninteraktion, wie zum Beispiel das mobile Videospiel Pokemon Go, die Dating-App Tinder und auch Apples AirDrop, um virtuelle Flugblätter zu verteilen.

Diese Fälle haben auch gezeigt, wie moderne Technologien genutzt werden, um auf Einwände zu reagieren, in vielen Fällen mit Gesichtserkennungssoftware. Ein Video der freiberuflichen Reporterin Alessandrra Bocchi zeigte dass Aktivisten dann sicherlich mit Hilfe von Laser-Anzeige-Quittierungskameras verhindern würden. Demonstranten in Hongkong erwiesen sich als Pioniere des Widerstands im digitalen Zeitalter.

Eine eskalierende Angelegenheit könnte Chung veranlasst haben, seine Erklärung abzugeben

Via: globalnews.ca

Da die Einspruchsprogramme keine Anzeichen für einen Rückgang zeigen, ist die Polizei tatsächlich gegenüber den Demonstranten deutlich gewalttätiger geworden. Die Unterdrückung durch die Medien und auch die Brutalität der Polizei nehmen zu, ebenso wie brandneue Rekorde des eskalierenden Szenarios online. Fast eine Woche zuvor hatten Polizisten in Hongkong einen jugendlichen Militanten aus nächster Nähe entlassen.

Dies war ein erhebliches Ereignis, da die Erste lebende Munition, um eine Person zu verletzen. Zuvor wurden Schüsse abgefeuert, um Warnungen anzuzeigen und sich nicht auf Militante zu konzentrieren, obwohl es tatsächlich viele Bilder gab, die Behörden mit Werkzeugen zeigten, die auf Militante und auch auf Journalisten gerichtet waren.

Seit kurzem auch die Bundesregierung verboten Masken verwenden, um das Gesicht zu bedecken, mit weitreichenden Mächten aus der Kolonialzeit, die darauf abzielen, die Proteste zu beenden, nur um die Probleme noch mehr zu schüren.

Die anhaltenden Proteste zeigen kein Ende, und wie die Militanten könnte auch Hearthstone-Spieler Chung an einen Wendepunkt geraten sein, der ihn dazu gebracht hat, seine Erklärung im Namen Hongkongs abzugeben.

Schneesturm reagiert und provoziert die Wut des Netzes

Blizzards Klage in diesem Fall wurde aus zahlreichen Gründen abgelehnt. Einige sind verärgert und halten die Bestrafung gegen Chung auch für zu extrem, während andere auf den Kollateralschaden hinweisen, wenn beide Analysten entlassen wurden, die beschuldigt wurden, aus der Ferne mit dem Spieler gesprochen zu haben.

Schneesturm gab zunächst an, dass die Selbstkontrolle das Ergebnis einer politischen Erklärung sei. Nicht zu wollen, dass ihr Spiel zu einer Plattform für jeden Spieler wird, um politische Aussagen zu machen, ist leicht zu verstehen, aber Snowstorm hat dies tatsächlich widerlegt, indem es zwei Aussagen gemacht hat, eine für englischsprachige Nationen und die andere für China.

Ein grobes Übersetzung der chinesischen Erklärung von Blizzard behauptet, dass „Wir werden den Stolz unseres Landes ständig schätzen und auch schützen“, in dem Chungs Aufruf zur Befreiung Hongkongs erwähnt wird. Der gleiche Hinweis auf den Stolz Chinas wird in der englischen Version der Erklärung weggelassen. Anfangs hätte man vielleicht glauben können, dass Snowstorm nur politische Äußerungen vermeiden wollte, aber diese aktuelle Erklärung muss in den Köpfen einiger eine Forderung besiegeln, die chinesische Regierung zu beruhigen, um ihre Marktpräsenz zu wahren.

Athleten von Wow haben ebenfalls darauf hingewiesen, dass Blizzard seinen Blasphemie-Filter eingerichtet hat, um Verweise auf den Protest in Hongkong zu kennzeichnen. In dem unten aufgeführten Bild weist ein Benutzer auf die Seltsamkeit hin, „NoExtraditionToChina“ in den englischen Lokalisierungsdokumenten als Blasphemie zu sehen, was in China nur lästig wäre.

Hearthstone-Spieler haben tatsächlich darauf hingewiesen, dass Snowstorm in diesem Fall schnell reagiert hat, als es die Beruhigung Chinas implizierte, während sie jedes Mal Monate gebraucht haben, um gegen bekannte Betrüger im Spiel vorzugehen.

Zusammenfassend scheint Snowstorm zu versuchen, das Beste aus beiden Globen zu haben. Durch die Beruhigung des chinesischen Marktes erhalten sie Zugang zu einem erheblichen potenziellen Gewinnstrom. Sie scheinen sich danach zu sehnen, dass alle anderen Märkte, insbesondere in den USA und Kanada, aber auch in Europa, nur noch nachziehen.

Snowstorm wird sich zwischen seinen Kernwerten und seinem Streben nach Gewinnen entscheiden müssen. Je mehr Zeit vergeht, desto schwieriger wird es sicherlich für Gamer, dem Geschäft jemals wieder zu vertrauen. Vielleicht sehen wir das Ereignis, das Schneesturm im Westen zum Scheitern verurteilt, um es im Osten zu verstärken.

Quelle: cbc. ca/news , bbc.com/news, Telegraph. co.uk , dailywire.com