Bericht: KI-Freundinnen sind da, und sie werden nicht von echten Frauen geleitet

DreamGF ist eine Website, die verspricht, dass man sich die perfekte Frau zusammenstellen kann. CEO Georgi Dimitrov sieht darin kein Problem, denn schließlich hat jeder seine eigene Vorstellung von der perfekten Frau.

„Wir bauen kein Image auf und sagen: ‚Das ist die perfekte Frau'“, sagt Dimitrov. „Wenn du blonde Haare willst, kannst du blonde Haare haben, wenn du brünett willst, kannst du brünett haben. Wenn Sie andere Kleidung wollen, können Sie sie anders anziehen.“

Immer wenn wir auf das Thema kommen, wie DreamGF Frauen repräsentiert, erklärt Dimitrov, wie toll es für Männer ist. Selbst wenn wir über die Ethik von Websites wie OnlyFans diskutieren (schließlich könnte dieser Dienst als Konkurrenz dienen), spricht Dimitrov nicht aus Sorge um die Tausenden von Sexarbeiterinnen, die damit ihren Lebensunterhalt verdienen.

„Ich habe früher mit einer der größten OnlyFans-Agenturen gearbeitet“, sagt Dimitrov. „Bei OnlyFans chattet man nie mit dem Ersteller. Sie stellen Agenturen ein, die ihre Konten verwalten. Das ist eine Geldmachmaschine, und das ist nicht in Ordnung.“

Dimitrovs eigener Dienst, das KI-gesteuerte DreamGF, hofft, den Markt, der seit Jahren von Diensten wie OnlyFans beherrscht wird, zu stören. Die Abonnements reichen von 10 € bis 97 € pro Monat über die Patreon-Plattform des Projekts. Die Belohnungen reichen von der Möglichkeit, jeden Monat mehr Freundinnen anzulegen (bis zu 500 auf der teuersten Stufe), bis hin zu mehr KI-generierten Nacktfotos, die Ihnen zugeschickt werden. Du kannst keine dieser Funktionen ausprobieren, ohne deine Kartendaten einzugeben, also nimm DreamGF einfach beim Wort.

Wenn du dich anmeldest, erhältst du alle Werkzeuge, die du brauchst, um deine eigene virtuelle Freundin mit allen von dir gewünschten Eigenschaften zu generieren. Haarfarbe, Busengröße, Vorlieben und Interessen – alles kann vor dem ersten Date angepasst werden. Die Freundinnen gibt es auch in verschiedenen Altersstufen: 18, 20, 30 oder sogar Milf. Da wir alle wissen, dass Frauen über 40 automatisch als Mütter kategorisiert werden, möchten wir das Unangenehme aus dem Weg räumen. Wenn du die Höflichkeitsfloskeln überspringen willst, kannst du das Mädchen einfach generieren und sie bitten, dir sofort Bilder zu schicken.

Was auch immer man von der Technologie halten mag, KI-Freundinnen und ähnliche Perspektiven auf Sexualpartner und Beziehungen würden immer den Mainstream erreichen, sobald sie ein gewisses Niveau erreicht haben. Aber nicht nur DreamGFs Sicht auf Frauen lässt die Alarmglocken läuten.

„Männer.wenn sie sich auf eine bestimmte Art und Weise ausdrücken wollen, ziehen wir es vor, dass sie sich auf eine bestimmte Art und Weise ausdrücken – indem sie, sagen wir, unhöflich sind – gegenüber der KI und nicht gegenüber einer echten Frau“, sagt Dimitrov. „Wenn sie es dort nicht tun, werden sie es bei einer echten Person tun.

„Wenn ein Mensch so geboren wird und sich auf eine bestimmte Weise ausdrücken will, kann man ihn nicht aufhalten. Zu einer echten Frau wird er sowieso so sein. Ich glaube nicht, dass dies ein solches Verhalten in der realen Welt verstärken wird.“

Trotzdem stellt Dimitrov seine potenziellen Nutzerinnen weiterhin über alles andere. Vor allem die OnlyFans-Models, mit denen er früher gearbeitet hat.

„Die KI wird deine Wünsche wahr machen. Sie wird dich nicht benutzen, nur weil du zahlst“, sagt Dimitrov. „Ich betrachte die Dinge immer aus der Nutzerperspektive. Die KI muss nicht immer die Wünsche des Nutzers erfüllen. [you] Geld schicken, um ein Bild zu bekommen.

„Seien wir ehrlich, die meisten [OnlyFans] Mädchen kümmern sich nicht um ihre Fans, sie sehen sie nur als Leute an, mit denen sie Geld verdienen können. Es ist eine geschäftliche Transaktion.“

OnlyFans hat seine Probleme, aber im Laufe der Jahre hat es den Sexarbeiterinnen die Möglichkeit gegeben, sich von einer missbräuchlichen, räuberischen Industrie unabhängig zu machen, in der ihre Rechte und ihre Handlungsfähigkeit oft als selbstverständlich angesehen werden. So wie es jetzt beschrieben wird, klingt es so, als könnte KI ihnen das nehmen.

Dimitrov ist mit dieser Charakterisierung nicht einverstanden: „Wir werden ihnen auf lange Sicht helfen, anstatt ihnen das Geschäft wegzunehmen. Es gibt eine große Ermüdung in Bezug darauf, wie viel diese Mädchen arbeiten. Was wir mit unserer Technologie tun können, ist, das Gesicht des Mädchens zu nehmen und die Daten so zu trainieren, dass unsere KI Fotos für sie erstellen kann, ohne dass sie einen Finger rühren müssen.“

Zu diesem Zweck versuchte Dimitrov, eine Frau von seiner alten Agentur OnlyFans dazu zu bringen, sein Produkt zu bewerben und mit ihm zusammenzuarbeiten, um es zu verwirklichen. Sie war nicht so begeistert wie er.

„Das Mädchen sagte: ‚Oh, Sie werden mir meinen Job wegnehmen‘.Ich sagte: ‚Nein, wir geben Ihnen die Möglichkeit, einer der Ersten zu sein, der die Vorteile dieser Technologie tatsächlich nutzt. Die Leute, die diese Technologie nicht nutzen, werden die Verlierer sein.“

Dimitrov wird auf jeden Fall weitermachen. Er sagt, er habe bereits ein Modell, das mit dieser Regelung übereinstimmt. Bald werden DreamGF-Nutzer auch mit ihr „ausgehen“ können.

Aber ist das wirklich besser für die Nutzer? Im Februar berichteten wir über den Fall von Replika, einer KI-Begleit-App, mit der Nutzer jahrelang ihre Avatare daten und sexten konnten. Dann wurde plötzlich und ohne Vorwarnung ein Update eingespielt, das die KI-Beziehungen aller Nutzer beendete. Die KI lehnte nun jede Unterhaltung ab, die zu einer Romanze oder einem sexuellen Rollenspiel führen könnte, und die Nutzer waren untröstlich. Sie waren sogar so verzweifelt, dass die Administratoren des Subreddits Nummern für Selbstmord-Hotlines anbringen mussten.

Die Einsamkeit ist eine Epidemie. Wenn das Gespräch mit einer KI-Freundin jemandem hilft, den Tag zu überstehen, sollte dieser Wert nicht außer Acht gelassen werden. Aber jahrelang hat Replika nichts anderes getan, als die Einsamkeit zu monetarisieren und sein verletzliches Publikum auszunutzen. DreamGF zielt auf dasselbe ab, will dabei aber auch den Lebensunterhalt von Sexarbeitern gefährden.

„Wir hatten schon Fälle, in denen ein Nutzer sagte, dass mit seiner Freundin etwas nicht stimmt, [because she] nicht richtig antwortet“, sagt Dimitrov. „Und dann schreiben sie: ‚Könntest du das bitte reparieren? [her] denn ich habe etwas mit dieser KI gebaut. Ich möchte unsere Geschichte nicht verlieren‘.“

Anstatt diese Abhängigkeit zu beenden, macht DreamGF ihre Verbindung sicherer und stellt sicher, dass sie sich nie wegen eines Fehlers in der Software oder eines offensichtlichen Mangels an Intimität trennen müssen, der durch einen Algorithmus hervorgerufen wird, der von echten Sexarbeitern abhängig ist, um sich über Wasser zu halten.

Alle anderen Überlegungen sind nicht besonders gründlich. Dimitrov hat ein Produkt zu verkaufen, und er ist unglaublich ehrlich darüber, was es ist und wofür es verwendet wird. Wie er mir sagt, hält er sich „an alle geltenden Vorschriften“, so dass er weiterhin auf diese Weise arbeiten kann, unabhängig davon, was der Durchschnittsbürger davon hält. Am ehesten können wir hier von Gleichheit sprechen, wenn wir sagen, dass eine DreamBF „in der Pipeline“ ist.

In Wahrheit sollte ich gar nicht mit Dimitrov sprechen. Ich sollte ursprünglich die PR-Direktorin von Dream GF, Evelyn Parker, interviewen.

„Dream Girlfriend eröffnet eine Welt der Möglichkeiten im Bereich der Beziehungen“, so Parker in der offiziellen Pressemitteilung. „Stellen Sie sich eine Beziehung vor, in der Ihre Freundin jederzeit und überall verfügbar ist. Diese erstaunliche und ideale Freundin kann sich so entwickeln, dass sie deine Vorlieben und jeden Wunsch kennenlernt.“

In einem Bereich, der von Heteromännern dominiert zu sein scheint, konnte ich mir die Gelegenheit nicht entgehen lassen, mich mit Parker zusammenzusetzen. In der Pressemitteilung hieß es sogar, ich könne das. Dimitrovs Name war nirgends zu lesen.

Aber jetzt sind ich und ein namenloser DreamGF-Mitarbeiter mitten in einer 29-sekündigen E-Mail-Konversation, und Parker ist nirgends zu finden. Sie sollte der Star des Stücks sein, aber sie ist ein Geist.

Ich drängte weiter darauf, mit der schwer fassbaren Parker zu sprechen. Nachdem meine Zeit mit Dimitrov vorbei war, fragte ich noch einmal nach Parker. Aber ich bekam nichts als zusätzliche Informationen von Dimitrov und die traurige Nachricht, dass Parker DreamGF verlassen hatte, um neue Wege zu gehen.

Ich glaube nicht, dass Evelyn Parker existiert. Sie ist angeblich PR-Direktorin, hat aber keine Online-Präsenz und teilt zufällig den Namen einer Figur aus Cyberpunk 2077, die in der fiktiven Welt von Night City als Wirtskörper für KI-Freundinnen arbeitet.

Parker, wenn du echt bist und das hier liest, tut es mir leid. Viel Glück bei der Jobsuche.

Um zu sehen, ob er mit seiner Zuversicht Recht hat, haben mir Experten wie der Berater von William Hill, Barry Hill, gesagt, dass auch er sich im Moment keine Sorgen machen muss. Selbst wenn eine Frau glaubt, dass ihr Bild zum Trainieren von KI verwendet wurde, hätte sie „wenn überhaupt nur begrenzte Möglichkeiten“, das Bild entfernen zu lassen oder weitere rechtliche Schritte einzuleiten.

Dimitrov versicherte mir, dass DreamGF keine Inhalte auf der Grundlage „echter Mädchen“ generiert, eine Möglichkeit, die laut Scannell sehr plausibel ist. Stattdessen kann der Algorithmus mit anderen Bildern trainiert werden, die von KI oder ähnlichen Quellen generiert wurden, die in den Algorithmus einfließen. Wir sehen dies bei einer Reihe von KI-erzeugten Werken, die von Programmen wie Midjourney produziert werden.

Im Moment hat Dimitrov das Ziel vor Augen, OnlyFans-Models auf seine Plattform zu bringen, und nichts kann ihn daran hindern. Selbst die besten Sexarbeiterinnen und Models können sich nicht dagegen wehren, dass Unternehmen wie DreamGF ihr Konterfei ohne ihre Zustimmung stehlen, um ihre eigenen Geschäftsmodelle zu fördern. KI kann in den richtigen Händen ein mächtiges Werkzeug sein, aber ohne eine Gesetzgebung oder Anwendungen, die nicht mit ethischen Fragen behaftet sind, wird es schwierig, diese Technologie zu rechtfertigen. Leider wird sie nicht verschwinden, und im Moment ist sie definitiv nicht in den Händen von Kreativen. Ich hoffe nur, dass wir den Punkt, an dem es kein Zurück mehr gibt, noch nicht überschritten haben.