Bericht: Deine Lieblingsschauspieler wollen, dass du die KI stoppst, die ihre Stimmen generiert

In den letzten Monaten wurde viel über das Wachstum der KI und ihren potenziellen Ersatz von Arbeitskräften in der Unterhaltungsindustrie gesprochen. Einst nur ein Fiebertraum von abgehobenen Managern, schleicht sich jetzt KI-Kunst in unsere Spiele ein, und sogar der Regisseur von Avengers Infinity War und Endgame, Joe Russo, sagt, dass ein ganzer Film in den nächsten zwei Jahren von KI generiert werden könnte, wenn die Technologie weiter voranschreitet.

Schriftsteller und Künstler sahen sich gezwungen, sich und ihre Berufe zu verteidigen und deutlich zu machen, dass ihre Arbeit nicht auf diese Weise ersetzt werden kann. Viele Zuschauer würden dem zustimmen – es nimmt jeder Show, jedem Film oder jedem Spiel den Charme, wenn ein Algorithmus so viel davon ausspuckt, ohne das Verständnis oder die Nuancen menschlicher Gefühle. Aber die Diskussion hat sich verkompliziert, wenn es um das Thema Sprachausgabe geht. Auf dem Papier sind auch die Zuschauer dagegen. Aber in der Praxis nutzen es viele dieser Fans.

Die Persona 5-Darstellerin Erica Lindbeck verließ kürzlich Twitter, nachdem sie Fans gebeten hatte, die KI-Generierung ihrer Stimme einzustellen. Diese Fans, die ihre Darbietung vermutlich lieben – da sie sie überhaupt erst kopieren wollten – verteidigten die Videos mit dem Argument der fairen Nutzung, da sie damit kein Geld verdienen würden. Mit dieser Rechtfertigung fühlte sich Lindbeck nicht besser. Auch anderen Schauspielern, die ihr den Rücken gestärkt haben, gefiel sie nicht, und viele von ihnen haben begonnen, KI-Generatoren ihrer eigenen Stimmen auch online zu finden.

„Ich bin sicher, dass sie kein Problem darin sehen, wenn sie es tun. Ich meine, sie verdienen kein Geld damit, also wo ist das Problem?“ Yuri Lowenthal, der langjährige Schauspieler, der für Spiele wie Marvel’s Spider-Man, Fire Emblem und Persona bekannt ist, erzählt mir per E-Mail.

„Nun, die große Sache ist die Zustimmung. Man eignet sich im Grunde die Identität von jemandem an und zwingt ihn, etwas ohne seine Zustimmung zu tun, und das ist nicht in Ordnung.“

Ich frage, ob die Befürchtung besteht, dass Fans versehentlich dazu führen könnten, dass Spielstudios auch ihre Stimmen stehlen, aber er sagt, dass dies „bereits geschehen ist“, etwas, das die Gewerkschaften regulieren wollen. „Wenn es keine Richtlinien oder Schutzmaßnahmen gibt, endet das immer in Ausbeutung.“

„Die meisten Synchronsprecher gehören bereits der SAG-AFTRA an, und viele von uns haben seit dem WGA-Streik an den Streikposten teilgenommen, weil wir verstehen, wie wichtig das ist, wofür sie kämpfen. Es betrifft uns alle.“

Es geht auch nicht nur um die Synchronisation. Roger Clark, der Arthur Morgan in beiden Red Dead Redemption-Spielen mit Hilfe von Performance Capture und Sprachaufnahmen darstellte, sagt, dass einige Studios bereits versuchen, „eine riesige Bibliothek von Bewegungs- und Performance-Capture-Daten anzuhäufen“, und zwar ohne das Wissen der Schauspieler.

„Viele Spiele-Schauspieler mussten sich bereits damit auseinandersetzen, dass ihre Gesichtsdaten und Mo-Cap-Aufnahmen für immer von Spiele-Studios verwendet werden, sogar für ein anderes Spiel zu einem viel späteren Zeitpunkt“, sagt Clark. „Die Verbraucher haben etwas Besseres verdient als irgendeine Frankenstein-Performance.“

Clark hält auch nichts von KI-Arbeiten, die von Fans erstellt werden. „Die Arbeit einer anderen Person ohne deren Erlaubnis absichtlich falsch darzustellen, um sie den eigenen Wünschen oder Vorlieben anzupassen, ist höchst unethisch“, sagt er. „Das ist bestenfalls diffamierend und schlimmstenfalls Diebstahl.“

Die Tatsache, dass die Schauspieler möglicherweise nicht einmal wissen, dass dies geschieht, ist ein weiterer Grund zur Sorge. Cissy Jones, die in „The Owl House“ und „Firewatch“ mitgespielt hat, erzählt mir, wie „panisch“ sie war, als sie feststellte, dass Fans ihre Stimme auf TikTok verwendeten.

„Das ist es, was uns Angst macht“, sagt Jones. „Wir wissen nicht, ob es Studios gibt, die aus einer Laune heraus beschließen, dass sie uns nicht für eine Session bezahlen wollen, und uns deshalb klonen und die synthetische Stimme einfügen. Woher sollen wir das überhaupt wissen?

„Ich verstehe den Spaß an Fan-Mods, das tue ich wirklich, aber ich möchte die Leute bitten, sich in unsere Lage zu versetzen“, fährt Jones fort. „Die Möglichkeit, meine Stimme Worte sagen zu lassen, die nie aus meinem Mund kommen würden, hat ein enormes Potenzial, Schaden anzurichten, sowohl persönlich als auch finanziell.

„Wenn etwas, das sie mit ganzer Seele lieben, buchstäblich gestohlen und für den Spaß eines anderen verwendet würde, wie würden sie sich dabei fühlen?“

Der langjährige Eggman-Sprecher Mike Pollock hat genau dieses Problem mit der Sonic the Hedgehog-Fangemeinde gehabt. Seit Jahren hat Pollock klargestellt, dass er keine Eggman-Dialoge mit Schimpfwörtern aufnimmt, vor allem nicht die berühmte „Ich habe eine Ankündigung“-Kopie, die die Zeile „Shadow the Hedgehog ist ein beschissener Motherfucker“ enthält. Mit der Verbreitung der KI wurden diese Wünsche jedoch ignoriert.

„Der heilige Gral für einige Mitglieder der Sonic-Fangemeinde wäre es, mich dazu zu bringen, diesen höchst unpassenden Monolog mit meiner offiziellen Stimme aufzunehmen. Ich musste ein eigenes Video drehen, in dem ich erkläre, warum das eine schlechte Idee wäre“, sagt Pollock. „Es überrascht nicht, dass in den letzten Monaten mehrere Fans meinen Stimmabdruck in einen KI-Fleischwolf gesteckt haben und ein digitales Würstchen aus meiner nachgebildeten Stimme herausgepresst haben, das genau die Worte rezitiert, die ich mich geweigert habe, selbst zu sprechen.

„Wenn ich mein Auto unverschlossen auf der Straße stehen lasse, heißt das nicht, dass du es oder seinen Inhalt stehlen darfst. Mein Auto ist, wie meine Stimme, mein Eigentum“, sagt er. „Wir unterschreiben keine Verträge mit unseren Fans, also haben sie auch nicht unser ausdrückliches Einverständnis, unsere Stimmen zu verwenden.Bitte füllt unsere Münder nicht mit anstößigen Inhalten. Oder wenn ihr es doch tut, solltet ihr es vielleicht für euch behalten.“

Pollocks 20 Jahre in dieser Rolle haben ihn auch nicht vor dem Einsatz von KI am Arbeitsplatz geschützt. Als er versuchte, einen Kunden dazu zu bringen, einen Vertrag zu unterzeichnen, in dem er sich verpflichtete, seine Stimme nicht auf diese Weise zu verwenden, wurde ihm gesagt, er könne ersetzt werden. Er hofft, dass die laufenden Streiks den Schauspielern einen besseren Schutz bieten und sie dazu befähigen, sich ihre Stimme wieder zu eigen zu machen.

Viele Akteure weisen darauf hin, dass dies nicht so sein muss. Sie argumentieren, dass sie als Instrument genutzt werden könnte, um die Arbeit aller zu unterstützen, nicht um sie zu ersetzen. Das ist einfach nicht das, was wir in der derzeitigen Umsetzung sehen.

„KI kann, wie alle Werkzeuge, mit großer Sorgfalt und Präzision eingesetzt werden, oder sie kann rücksichtslos eingesetzt werden“, sagt Benjamin Byron Davis, der Dutch van der Linde in Red Dead Redemption durch Performance Capture und Sprachaufnahmen dargestellt hat. „Wenn KI dazu verwendet wird, die Arbeit oder das Abbild eines Schauspielers ohne dessen Erlaubnis, Beteiligung oder Vergütung zu replizieren, ist das mehr als eine Bedrohung für unsere Arbeit – das ist unverhohlener Diebstahl.“

Wie andere auch, ist Davis nicht beruhigt, wenn sich Fans bei der Verwendung von Sprachgeneratoren auf eine faire Nutzung berufen. „Ich verstehe, dass es den Fans Spaß macht, einem KI-Bot zu sagen, er solle so klingen wie ich, wenn ich ein Lied singe, oder dass sie gerne eine KI-Version von Luke Skywalker benutzen würden, um ihren Freunden zum Geburtstag zu gratulieren – ich hoffe nur, dass sie verstehen, dass die Tools, die sie benutzen, um diese Memes und Fan-Videos zu erstellen, jemandem Geld bringen. Dieses Geld geht nicht an mich, und es geht auch nicht an Mark Hamill.“

Er widerspricht auch dem Argument, dass diejenigen, die die künstliche Intelligenz entwickeln, etwas geschaffen haben, das ihnen alle Gewinne einbringt: „Die künstliche Intelligenz schafft nichts. Sie wendet die Arbeit von Künstlern an.“

Cissy Jones ist, wie viele der Schauspieler, mit denen ich spreche, Mitglied der SAG-AFTRA und befindet sich bereits im Streik. Sie fordert die Schauspieler, die nicht in der Gewerkschaft sind (z. B. diejenigen, die ausschließlich in der Spielebranche oder bei nicht gewerkschaftlich organisierten Anime-Produktionen arbeiten), auf, sich ihnen trotzdem anzuschließen. „Wenn wir nicht aufpassen, besteht die Gefahr, dass Voice-over zugunsten von KI komplett abgeschafft wird.“

Jones ermutigt auch alle Schauspieler, die in Frage kommen, einer Gewerkschaft beizutreten, bevor sie neue Verträge unterzeichnen. „Wenn ein Unternehmen Ihre Stimme nimmt und sie in einem gewerkschaftlich organisierten Projekt einsetzt, ohne die Verwendung vorher tariflich zu regeln, und vor allem ohne Bezahlung, hat die SAG-AFTRA ein Team von Anwälten zur Verfügung, das bereit ist, einzugreifen“, erklärt sie. „Nicht gewerkschaftlich organisierte Schauspieler haben diesen Schutz nicht.“

Davis sagt jedoch, dass die Führungskräfte nicht bereit sind, sich auf Diskussionen darüber einzulassen, wie KI implementiert werden kann, während gleichzeitig Arbeitsplätze geschützt werden. „Unsere Gewerkschaft [SAG-AFTRA] arbeitet mit großer Sorgfalt daran, Leitplanken zu entwickeln, die die Realität des Augenblicks und den Nutzen der Technologie anerkennen, aber die Arbeit und das Bild der Gewerkschaftskünstler schützen“, sagt er. „Es ist entmutigend, dass die AMPTP [the trade association representing large companies] nicht bereit zu sein scheint, vernünftige Richtlinien für den Einsatz von KI in Betracht zu ziehen.“

Lowenthal stimmt dem zu und sagt, dass es einen „Dialog zwischen KI-Firmen, Spielefirmen und Schauspielern geben muss“, aber dieser scheint im Moment nirgendwo hinzukommen.

Seitdem sie mit diesen Schauspielern gesprochen hat, ist Erica Lindbeck zu Twitter zurückgekehrt. Die realen, menschlichen Auswirkungen zu sehen, die ein so scheinbar harmloses Tool auf die Schauspieler hat, scheint einige Fans überzeugt zu haben. Andererseits gibt es immer noch YouTuber, die das ursprüngliche Video, über das sie sich beschwert hat, schneller wieder hochladen, als es wieder heruntergenommen werden kann. Da einige Fans nicht bereit sind, dieses neue Spielzeug wegzulegen, ist es unwahrscheinlich, dass sie viel Solidarität zeigen werden, wenn der Streik zu Verzögerungen im Spiel führt.

Diese Lernkurve wird das Publikum allerdings bald überwinden müssen, denn die KI ersetzt uns schneller, als wir erwarten. Was mit KI-Grafiken im Hintergrund kleinerer Spiele begann, hat sich schnell zu vollständig KI-generierten Marvel-Vorspännen ausgeweitet, und Unternehmen wie Activision Blizzard und Ubisoft nutzen interne Tools, um Arbeitsprozesse zu rationalisieren, anstatt diese Aufgaben an Menschen zu vergeben. Und dann sind da noch die Beschäftigten hinter den Kulissen, was auch ein wichtiger Grund für den Streik der SAG-AFTRA ist. Sie werden die ersten sein, die ersetzt werden, wenn die Studios einen Weg finden, die Kosten zu senken und die Dinge für ihren Gewinn zu erleichtern.

Vor dem Hintergrund eines Arbeitskonflikts sollten Sie wissen, dass Sie, wenn Sie einen KI-Stimmengenerator verwenden, dies wahrscheinlich ohne die Erlaubnis des Schauspielers tun. Abgesehen von den Fragen der Monetarisierung sagt Davis, dass diese Tools sein Handwerk in einen „Taschenspielertrick“ verwandeln, und Jones sagt, dass es ihre Arbeit „billig“ macht.

In diesem Sinne liegt es weitgehend an den Fans, die Veränderung zu bewirken, die sie sehen wollen. Vielen würde es das Herz brechen, wenn diese Schauspieler die Branche verlassen würden, aber da sie um das Eigentum an ihrer Stimme und ihrem Image kämpfen, ist man in diesem Arbeitskampf nicht auf ihrer Seite, wenn man ihre Wünsche nicht respektiert. Die Industrie wird sich immer für die billigste Option entscheiden, mit der sie davonkommen kann – wir müssen nur dafür sorgen, dass sie das nicht kann. damit durchkommt.