Ausnahmsweise sind wir uns alle einig – der Red Dead Redemption-Port ist scheiße

Highlights

  • Rockstar kündigte eine PS4- und Nintendo Switch-Portierung von Red Dead Redemption an, die am 17. August digital und am 13. Oktober physisch veröffentlicht wird.
  • Die Portierungen werden den Undead Nightmare DLC und die Bonusinhalte der Game of the Year Edition enthalten, aber keine visuellen Upgrades oder Multiplayer-Unterstützung haben.
  • Die Fans sind verärgert über das Fehlen einer PC-Portierung, die fehlenden Verbesserungen in den Portierungen und den hohen Preis von 50 Dollar für eine minderwertige Version eines 13 Jahre alten Spiels.

Nach monatelangen Gerüchten über ein mögliches Remaster von Red Dead Redemption hat Rockstar angekündigt, dass wir.eine Portierung bekommen werden. Eine PS4- und Nintendo Switch-Portierung, um genau zu sein, die digital am 17. August und physisch am 13. Oktober erscheinen wird. Im Nintendo eShop wird das Spiel mit 49,99 $ angegeben, und die PS4-Version wird vermutlich das Gleiche kosten, aber im PlayStation Store ist der Preis noch nicht angegeben.

Die Portierungen werden mit dem Undead Nightmare DLC gebündelt und enthalten „Bonusinhalte aus der Game of the Year Edition“. Im Vergleich dazu wird die Xbox-Version von Red Dead Redemption mit Undead Nightmare 39,98 $ kosten, obwohl sie nicht die zusätzlichen Inhalte der Game of the Year-Edition enthält. Die Xbox-Version läuft außerdem mit einer 4K-Auflösung und verfügt über einen Multiplayer-Modus, da sie die Abwärtskompatibilität nutzt – die Portierungen scheinen keine visuellen Upgrades und keine Multiplayer-Unterstützung zu haben.

Siehe auch :  Chris Hansen untersucht die Anschuldigungen gegen OnlyUseMeBlade wegen sexueller Übergriffe

Verständlicherweise sind die Fans verärgert. Erstens sind sie wütend, dass es immer noch keine PC-Portierung für das Spiel gibt, obwohl es 13 Jahre alt ist und ab diesem Monat auf allen gängigen Videospielplattformen außer PC erscheinen wird. Und die Portierungen, die wir sind haben im Grunde keine Verbesserungen und sind wahrscheinlich auf die 30fps des Originalspiels beschränkt – das ist verständlich, wenn es um die Switch geht, da sie nicht die Hardware hat, um grafikintensive Spiele mit hohen Specs auszuführen, aber wirklich ätzend für PlayStation-Spieler, die eine minderwertige Version des Spiels im Vergleich zur billigeren abwärtskompatiblen Xbox-Version spielen müssen.

Auch der Preis ist ein großer Streitpunkt. 50 Dollar für eine Portierung eines Spiels, das vor 13 Jahren für eine veraltete Konsole herauskam, erscheint mir gelinde gesagt hoch. Wäre es ein Remaster gewesen, wäre ich versucht gewesen, es zu kaufen, aber eine reine Portierung, die den bestehenden Versionen auf anderen Plattformen unterlegen ist und kaum aktualisiert wurde, ist das Geld nicht wert, das Rockstar verlangt, und die Fans stimmen dem zu. Der Kommentarbereich zum Ankündigungsvideo auf YouTube ist fast vollständig mit „Du enttäuschst immer wieder, Rockstar“ oder einer anderen Variante davon überschwemmt.

Siehe auch :  Location Based Virtual Reality braucht Esports zum Überleben

Fairerweise muss man sagen, dass wir nicht mit Sicherheit wissen, dass die Portierungen keine verbesserte grafische Qualität bieten oder auf 30fps begrenzt sind. Das Ankündigungsvideo sagt nichts über vorgenommene oder nicht vorgenommene Verbesserungen aus, und soweit wir wissen, werden sie dies zu einem späteren Zeitpunkt bekannt geben. Ich bezweifle ernsthaft, dass es irgendwelche Updates gegeben hat, nur weil ich mir den Trailer angesehen habe, aber die Chance, dass das passiert, ist nicht gleich null, und es würde für Rockstar viel besser aussehen.

Es ist auch erwähnenswert, dass ein großer Teil der Wut auf die Gerüchte zurückzuführen ist, dass wir ein vollständiges Remaster bekommen würden, und auf die Enttäuschung, dass diese Gerüchte nicht wahr waren, was nicht wirklich die Schuld von Rockstar ist. Dass dieser Klassiker für mehr Plattformen erscheint, ist eine gute Sache, aber es ist auch wahr, dass es scheiße ist, 50 Dollar für eine minderwertige Version eines 13 Jahre alten Spiels zu verlangen. Es ist schwer, gegen die Kritik an dieser Portierung zu argumentieren, und ausnahmsweise stimme ich dem wütenden Videospiel-Twitterer zu – dieses Spiel kostet viel zu viel für das, was es ist.

Siehe auch :  Pokémon Schwert & Schild: Wir brauchen bessere Make-up-Optionen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert