100 Thieves‘ NFT ist der Beweis, dass digitale Sammlerstücke kein Betrug sein müssen

Es wird vielleicht nie einen Weg geben, die Idee eines elektronischen Sammlerstücks von dem weltzerstörenden Ponzi-System der NFT-Industrie zu trennen, aber die esports-Organisation 100 Thieves hat sich bemüht. Ihre jüngste NFT-Kampagne hat wahrscheinlich solche Ausmaße angenommen, um sich von NFTs, wie wir sie kennen, zu distanzieren, dass es schwer zu verstehen ist, warum sie überhaupt ein NFT sein musste. Unter den offensichtlichen Betrügereien, der Ausbeutung von Künstlern, der von Menschen verursachten Knappheit, den negativen Empfehlungen von Prominenten, den enormen Auswirkungen auf den CO2-Ausstoß und den groben spekulativen Investitionen verbirgt sich immer noch ein sozialer Wert in elektronischen Antiquitäten, der darauf wartet, entdeckt zu werden. 100 Thieves NFT ist es nicht, aber es ist eine Aktion in der idealen Anleitung.

Die 100 Thieves 2021 Championship Chain NFT ist ein computeranimiertes 360-Grad-Design der echten Anhänger, die 100 Burglars Chief Executive Officer Nadeshot seinem League of Legends-Team nach dem Gewinn des LCS-Champions 2021 überreichte. Dies ist das Esport-Äquivalent zu einem Jubelring, den ein eingefleischter Vikings-Anhänger bekommen könnte, wenn sie jemals wieder den Super Bowl gewinnen. Der Unterschied ist, dass es sich nicht um eine billige Variante eines wertvollen Schmuckstücks handelt – es ist eine digitale Darstellung davon, die den Fans in Form eines NFT angeboten wird.

100 Burglars hat in der vergangenen Woche nicht so viele Reaktionen auf seine NFT-Aufgabe erhalten wie Stalker, Troy Baker oder Worms-Entwickler Team17, was vor allem daran liegt, dass 100 Thieves es nicht als NFT bezeichnet hat. Obwohl es auf dem Polygon NFT-System produziert und in einem Krypto-Budget gespeichert wurde, hat 100 Burglars die Wahrheit verheimlicht, dass dieses Online-Sammelobjekt genau wie jede andere Art von NFT ist.

In der Tat, die Aussage tut gut daran, vor den gemeinsamen Beschwerden über vergleichbare NFT Aufgaben zu gehen. In drei Punkten wird dargelegt, warum man sich nicht darüber aufregen sollte: Sie sind hundertprozentig kostenlos und die Organisation deckt alle Kosten für den Kauf auf Polygon; sie sind nicht für den Wiederverkauf bestimmt und 100T nimmt keinen Gewinn aus zukünftigen Verkäufen; außerdem hat das Prägen der Münzen genau den gleichen Einfluss auf den Kohlenstoffgehalt wie das Versenden von zwei E-Mails. Wenn jeder dieser Punkte zutrifft, dann ist es wirklich nur angedeutet, ein völlig kostenloses digitales Andenken für Fans von 100 Thieves zu sein.

Das Problem mit NFTs ist nicht, dass sie etwas Digitales zur Ware machen, sondern, nun ja, jedes der Probleme, die ich bereits genannt habe. Man kann nicht vernünftig gegen ein digitales Sammlerstück als Wertvorschlag argumentieren, wenn man nicht bereit ist, auch physische Antiquitäten zu empfehlen. Physische Waren sind nicht von Natur aus „viel besser“ als elektronische, nur weil man sie mit den Händen anfassen oder in einem Regal präsentieren kann. Man kann nicht unbedingt argumentieren, dass NFTs wie diese eine größere Umweltbelastung haben als physische Antiquitäten. Statuen und Sammelkarten kosten Energie in der Herstellung, verursachen Abfall und werden aus Plastik und verschiedenen anderen Materialien hergestellt, die auf Müllhalden landen, während die 100T-Halskette angeblich so viel Energie verbraucht wie das Versenden von zwei E-Mails und keinen Abfall produziert.

Es gibt zweifellos noch ein paar Probleme mit dem 100 Burglars Job. Sie sind zwar nicht für den Wiederverkauf bestimmt, aber das bedeutet nicht, dass sie nicht verkauft werden können. Obwohl die Organisation die Kosten für den Verkauf übernommen hat und auch keine Lizenzgebühren einnimmt, hat die NFT-Industrie ihre Kosten getragen und wird auch weiterhin jedes Mal, wenn eine der 300.000 NFTs, die jetzt im Umlauf sind, gehandelt wird, zusätzliche Kosten verursachen. Sie können derzeit einige auf OpenSea entdecken. Diese dubiosen Systeme erhalten nicht nur einen Anteil an jedem Kauf, sondern die Börsen auf der Blockchain verlangen auch „Gaskosten“, die je nach Menge der Käufe, die zu einem bestimmten Zeitpunkt stattfinden, eine Menge Rechenleistung erfordern. Durch die Existenz auf der Blockchain als Teil des NFT-Wirtschaftsklimas trägt die 100 Thieves NFT zu der Gesamtschädigung bei, die NFT-Märkte verursachen. Dabei sind die sozialen und finanziellen Folgen, die unweigerlich eintreten werden, wenn die NFT-Blase platzt, noch nicht einmal ansatzweise berücksichtigt. Unabhängig davon, wie gering die tatsächliche Auswirkung ist, ist das NFT 100 Einbrecher zweifelsohne Teil des Problems.

100 Burglars spielte die Optik Videospiel gut unten, aber es ist einfach nicht widerlegen NFTs oder versuchen, elektronische Sammlerstücke zu verwandeln. Nadeshot ist schwer gekauft die NFT Lärm und auch zufrieden mit ihm. Er hat einen CryptoPunk NFT Charakter auf Twitter sowie Instagram und auch er hat über NFTs getwittert, die er gekauft hat. Als die Kette 300.000 Mal aufgerufen wurde, twitterte Nadeshot „wgmi“, einen Spruch aus dem NFT-Bereich, der bedeutet „we’re gon na make it“. Die Championship-Kette war ein Geschenk für die Anhänger der Organisation und gleichzeitig eine Kampagne, um den Wert des NFT-Marktes zu steigern.

Dennoch steht sie für einen entscheidenden Meilenstein im unabwendbaren Niedergang der NFTs. 100 Burglars konnte nicht frei für seine NFT werben, ohne den Zorn des Netzes auf sich zu ziehen und den Stress, den Job zu kündigen. Die Organisation konnte niemanden einladen, das Projekt zu kaufen und es wie ein normales NFT aufzupumpen, da dies extrem negativ aufgefallen ist. Nadeshot und die 100 Thieves-Organisation könnten solche auf Fans ausgerichteten Gratisgeschenke als Mittel sehen, um die NFT-Zulassung in die Videospielgegend zu schleusen, aber in Wirklichkeit mussten sie eine NFT entwerfen, die mit allem bricht, was eine NFT sein soll, um öffentliche Reaktionen zu vermeiden. Das ist eine gute Sache. Es zeigt, dass digitale Antiquitäten eine Zukunft jenseits des hochgradig räuberischen NFT-Marktes haben können.

Wir brauchen nur eine Möglichkeit, digitale Gegenstände von den Kauf-/Verkaufs-/Handelsmarktplätzen zu entkoppeln. Wenn man ein Pokemon-Plüschtier kauft, existiert es nicht sofort als Vermögenswert auf eBay, wo man den Wert oder ähnliche Plüschtiere nach und nach verfolgen kann, um den profitabelsten Zeitpunkt für die Vermarktung zu ermitteln. Digitale Sammlerstücke müssen nicht in einer neuzeitlichen Börse existieren, um für die Personen, die sie besitzen, einen Wert zu haben. NFTs sind derzeit die einzige Methode, um digitale Sammlerstücke auf standardisierte Weise zu produzieren, zu vertreiben und aufzubewahren. Wir müssen erkennen, dass sie sich grundlegend von jpeg-Dokumenten auf der Festplatte unterscheiden, und dann nach einer viel besseren Lösung als der Blockchain suchen. Wir verlangen keine Exklusivität, keinen Mangel, keine Authentizität oder eines der wichtigen Dinge, die Investoren dazu veranlasst haben, 100.000-Dollar-Bilder von Affen zu erwerben. Wenn Sie ein Fan von 100 Thieves sind, ist der elektronische Meisterschaftsanhänger eine tolle Sache. Das ist alles, was es sein muss.