The Witcher 3: 5 Ways Gaunter ist der beste DLC-Bösewicht (& 5 Ways It Is Detlaff)

The Witcher III: Wild Search etabliert sich neben vielen diversen anderen RPGs, indem es nicht nur seinen Protagonisten zum Star des Programms macht, sondern auch seine Schurken verblüffen. In der Situation von The Witcher 3 sind die Namen der Schurken derzeit im Titel. Paradoxerweise sind sie nicht gerade die Starschurken der Videospiele. Tatsächlich stammen die beiden faszinierendsten Schurken von The Witcher 3 aus den Entwicklungen, Hearts of Rock and Blood und auch A glass of wine.

Hearts of Stone hat den faulen Gaunter O’Dimm, während Blood sowie Red Wine den beliebten Dettlaff haben. Beide Schurken geben Bush Quest einen Lauf um ihre Münzen, also wäre es am besten, sie gegeneinander auszuspielen. Welcher von ihnen ist tatsächlich ein weitaus besserer Bösewicht für The Witcher 3? Lassen Sie uns ihre Ausdauer überprüfen.

10 GAUNTER IST BESSER: ER IST LEISTUNGSSTARKER

Für Geralt von Rivia einen Bösewicht zu machen, sollte nicht so schwer sein, er ist in jeder Hinsicht ein Underdog. Trotzdem kann er überwältigt werden, insbesondere mit der Methode, mit der die Spieler ihn verwalten, und wie er die Wild Quest wie ein Kinderspiel aussehen lässt. Deshalb hielt Gaunters Intro Geralt in Schach.

Hier ist ein Wesen, das tun kann, was es will und das auch viel mächtiger ist als Ciri. Gaunter O’Dimm kann Spaß mit der Zeit und auch mit Spirituosen zusammen mit verschiedenen anderen unentdeckten Fähigkeiten haben. Nicht viele Schurken können Geralt fesseln, aber Gaunter hat es leicht geschafft.

9 DETTLAFF IST BESSER: SZENARIOZIEL

Während Gaunter O’Dimm effektiv gewesen sein mag, ist er ein wenig zu böse, ohne sich darüber Gedanken zu machen. Ein Bösewicht kann nur so faszinierend sein wie seine Beweggründe. Daher ist Dettlaff der viel zuordenbarere von beiden.

Er sollte auch nicht die Rolle des Bösewichts übernehmen und zeigt sich am Ende der Blut- und Weißweingeschichte sogar weniger gesetzlos. Dettlaff ist jemand, der am Ende ein Gauner sein musste, und das macht ihn auch für Gegner unverwechselbar.

8 GAUNTER IST BESSER: ZU DEN INTELLIGENTEN BAD GUYS

Jeder liebt einen intelligenten und kreativen Bösewicht. Sie sind diejenigen, die die abschreckendsten Gespräche führen, die gruseligsten Strategien und das betrügerischste Lächeln. Gaunter O’Dimm ist genau das und ergänzt Geralts Direktheit und Dreistigkeit gut genug.

Darüber hinaus erzählen Schurken, die sowohl fiese Machenschaften planen als auch vorbereiten, die allerbesten Geschichten. Dettlaff hätte peinlich sein können, aber ohne Syanna, die die Fäden zieht, ist er einfach ein verrücktes und tödliches Kind. Gaunter allein ist eine Gefahr für den Weltraum.

7 DETTLAFF IST BESSER: KLARE MOTIVATION

So intelligent Gaunter auch sein mag, seine Inspirationen sind ein wenig selten und auch seine Ziele können durcheinander gebracht werden. Ist er nur eine gelangweilte Gottheit, die mit menschlichen Geistern spielt, oder hat er einen größeren Chef, den er zufriedenstellen muss? Das Videospiel hat diese Anfragen leider nie beantwortet.

Obwohl es Gaunter seltsam machte, machte es seine Teilnahme an der Geschichte weniger schmackhaft. Dettlaff hingegen hat klare Absichten und ist einfach zu verstehen, warum er getan hat, was er getan hat. Indem er so ist, scheint er eine größere Gefahr zu sein als Gaunter und vermittelt ein besseres Gefühl von Ernsthaftigkeit.

6 GAUNTER IST BESSER: HAT SEINE EIGENEN REGELN

Ein Bösewicht mit seiner ganz eigenen Politik ist ein ausgezeichneter Charakter. Es zeigt, wie systematisch sie sind und dennoch etwas schätzen oder ehren. Diese Charakterstärke ist bei Gaunter O’Dimm deutlich sichtbar, insbesondere im Umgang mit seinen Verträgen.

Dettlaff ist besonders unordentlich und auch turbulent lässt ihn viel weniger lobenswert und auch viel voreiliger erscheinen. Man schaut sich seine Aktivitäten an und auch niemand würde ihn für einen uralten Vampir halten. Gaunter erfährt weniger Widerstand und ist in seinen gesetzlosen Handlungen sicherer.

5 DETTLAFF IST BESSER: NICHT IMMER BÖSE

Natürlich gibt es auch den Aspekt, dass Dettlaff ursprünglich nie wirklich ein Bösewicht war. Syanna war die anderen fünfzig Prozent des Schurkenkontos in Blood und White Wine und sie ist auch der Kopf der Geschichte. Als solches ist Dettlaff nicht einmal diese Bosheit.

Er ist eher eine graue Farbe, die dunkler ist als der Rest, was eine falsche Hoffnung erzeugt, dass er sich selbst erlösen kann. Unterdessen ist Gaunter nur pure Bosheit und harmoniert in gewisser Weise nicht mit The Witchers Subversion des großen vs. bösen Fantasy-Tropes.

4 GAUNTER IST BESSER: ALS DER BÖSE BETRACHTET

Mit diesem Anspruch ist es nicht immer negativ, in The Witcher 3 „schlecht“ zu sein. Zum einen hat Gaunter, der sich selbst als das reine Böse bezeichnet, und auch alle anderen in der Geschichte, die diesem zustimmen, seine eigenen Vorteile für die Handlung, nämlich einen klaren Feind zu haben.

Es macht die Punkte einfach genug und macht die Initiative, Gaunter in einem Gedankenspiel zu besiegen, befriedigender und treffender als das Töten eines verrückten Höheren Vampirs. Außerdem ist das Besiegen eines „Teufels“ in jeder Art von Literatur ständig preisgekrönt.

3 DETTLAFF IST BESSER: PSYCHOLOGISCHER

Gaunter O’Dimm ist der schlauere der beiden Schurken, was ihn im Vergleich zu Dettlaff viel weniger unterstützend macht. Er ist cool, bestimmend und menschenlos. Dettlaff hat ein Minimum an Programmen viel mehr Emotionen als Gaunter.

Er kennt Liebe, Sorge und auch Hass. All diese Gefühle machen ihn zu einer besonders überzeugenden Persönlichkeit und nicht nur zu einem einfachen Bösewicht oder einem Gerät für die Geschichte. Er ist seine ganz eigene Person; das macht seine aktivitäten glaubwürdiger und auch individueller als die von Gaunter.

2 GAUNTER IST BESSER: KANN NICHT VERGESSEN

Nun, praktisch kann Dettlaff auch nicht sterben, es sei denn in den Händen eines Großen Vampirs, aber er ist immer noch so gefährdet, dass er sich viel weniger als Gaunter als kosmisches Ärgernis fühlt. Denn laut Gaunter kann er nicht sterben. Er ist wie eine Naturgewalt, die immer wieder zurückkehren wird.

Dies macht Gaunter sofort zu einem großen Fluch gegen Geralt, der ebenfalls funktionell nie aufhört, es sei denn, er wird getötet. Es bietet viel mehr Potenzial für zukünftige Geschichten und sogar Videospiele. Er ist ein Mensch, der nie wirklich besiegt werden kann, was ihn viel schwieriger macht als Dettlaff.

1 DETTLAFF IST BESSER: HERZBRECHENDE GESCHICHTE

Dies mag subjektiv sein, aber viele Leute bevorzugen einen Bösewicht, der eine großartige Hintergrundgeschichte hat, im Gegensatz zu einer Person, die um der Bosheit willen ein Bösewicht ist. Wie Dettlaff zum Bösewicht wurde, ist schrecklich und bedauerlich; es rechtfertigt seine Wut und seine grausamen Aktivitäten.

Dies ist eine hervorragende Möglichkeit, die große vs. negative Designvorlage für Ausstechformen in Märchen zu eliminieren. Dettlaff ist ein polarisierenderer Bösewicht als Gaunter – einige Spieler beabsichtigen möglicherweise auch, auf seiner Seite zu stehen. Denn Achtung, Dettlaff ist ein grandioser moralisch grauer Bösewicht und passt gut zur Praxis der The Witcher-Videospiele.