7 Gründe, einen 32:9-Gaming-Monitor zu kaufen (& 8 Gründe, dies nicht zu tun)

Ultra-Wide-Screens kommen im Videospielbereich schnell in Fahrt, und das liegt vor allem an einer Mischung aus Komfort, Flexibilität und Wow-Elementen. 21:9-Monitore mit Facettenverhältnis haben bereits für Furore gesorgt, aber 32:9-Bildschirme schlagen jetzt Wellen.

Es gibt viele Gründe, ein ultrabreites Display zu kaufen, aber es gibt ein paar Vorbehalte, über die Sie nachdenken sollten. Im Folgenden finden Sie eine Liste von beiden aus Gründen der Bildung. Spieler, die eine ganz andere Erfahrung wünschen, können sich daran erfreuen, was 32:9-Bildschirme bieten müssen, wenn sie die Nebenwirkungen aushalten.

Aktualisiert am 12. Dezember 2020 von Derek Draven: Wir haben diese Liste tatsächlich aktualisiert, um zahlreiche, viel mehr Vor- und Nachteile eines 32: 9-Monitors zu enthalten, um Spielern zu helfen, die beste Kaufentscheidung zu treffen, insbesondere angesichts neuer moderner Technologien, die auftauchen. Es ist ideal, vor dem Start vollständig benachrichtigt zu werden.

15 Nachteil: Spielkonflikte

Während das Spielen auf einem 32:9-Bildschirm ein Wunsch ist, birgt es auch eine Vielzahl von Risiken, die einige kreative Problemumgehungen erfordern. Neuere Titel sind auf einem ultrabreiten Monitor am besten, ältere Videospiele erfordern jedoch möglicherweise die Verwendung von Geräten oder Mods von Drittanbietern, um eklatante Probleme zu beseitigen.

Interface sind die ersten, die bei 32:9-Videospielen einen Schlag hinnehmen müssen, da Programmierer eine so extreme Auflösung einfach nicht berücksichtigt haben. Titel wie Results 4 sowie Skyrim müssen UI-Mods verwenden, die speziell entwickelt wurden, um UI-Aspekte korrekt auf eine so breite Auflösung auszurichten. Verschiedene andere Titel erfordern möglicherweise die Verwendung von Apps wie Makelloses Breitbild richtig zu arbeiten. 32:9-Spieler können bei der Widescreen-Videospielforum oder der PC-PC-Gaming-Wiki .

14 Pro: HDR-Unterstützung

Nicht alle 32:9-Bildschirme unterstützen HDR, aber es wird schnell zu einem Muss in neueren Versionen wie dem Philips Lustre 499P9H sowie dem LG 49WL95C-W. Spieler verlangen HDR für die absolut beste visuelle Qualität, die man kaufen kann, und es ist falsch, die Funktion wegzulassen, die die Kosten trägt.

Dies ist eine großartige Information für Spieler, die auch HDR-Filme und auch Fernsehprogramme auf ihrem Computer ansehen möchten. Für die Zukunft wird erwartet, dass HDR bei Bildschirmen dieser Qualität zum Standard wird, zumal Raytracing ein wichtiger Punkt ist.

13 Contra: Unregelmäßige Qualität

Bei all ihrem Pomp und auch Blasen haben 32:9-Displays eine Methode, die ihnen vorausgeht, dass sie für die Rate ernst genommen werden können. Während bestimmte Modelle wie das Dell UltraSharp 4919DW tatsächlich gute Noten erhalten haben, führen andere wie das AOC Agon zu Problemen wie dem Input-Lag, der PC-Spiele behindern kann.

Beziehen Sie die sprechenden Faktoren der Familienmitglieder wie maximale Helligkeitsstufen, Kontrastverhältnisse sowie seitliche Betrachtung mit ein, und es kann schwierig sein, den besten auszuwählen. Vorausgesetzt, dies ist nicht ganz neu auf der Welt der Bildschirme im Allgemeinen, wie auch immer ihre Kosten kosten, es ist frustrierend, einen Unterschied in der hohen Qualität zwischen den Versionen zu sehen.

12 Pro: Neue Technologie wird aufgenommen

Der anfängliche Satz von 32:9-Displays war mehr daran interessiert, ein fantastisches ästhetisches Erlebnis zu bieten, ohne auf viel Schnickschnack zu verzichten. Die Spieler verlangen tatsächlich eine wachsende Zahl von Herstellern, da der Typfaktor immer wichtiger wird.

Unternehmen wie Samsung haben den Anruf mit Bildschirmen wie dem Odyssey G9 beantwortet, einem Biest-Display, das G-Sync sowie einem 240-Hz-Aktualisierungspreis zur Schau stellt. Early Adopters werden sicherlich die Entwicklung noch höherer Innovationen vorantreiben, was rundum eine gute Nachricht ist.

11 Nachteil: Immer noch nicht 4K vorbereitet

Während 4K-Desktop-Computerspiele für den kleinen Bildschirmbereich ein umstrittenes Thema sind, ist es nicht weniger zu bedenken. Derzeit greifen 4K-Ultra-Widescreen-Bildschirme nicht viel in die Griffmethode.

QHD scheint der Weg zu sein, den mehrere Showmacher einschlagen, und ehrlich gesagt ist das ausreichend, insbesondere da Supersampling und DLSS derzeit Mainstream sind. 4K Star Wars: Armadas Nüsse müssen jedoch sicherlich länger warten.

10 Pro: Keine Doppeldisplays mehr

Dual-Displays werden heutzutage sehr bevorzugt, wenn auch viel weniger für Spiele. Mit 2 Bildschirmen verdoppelt man seine Desktop-Fläche und genießt gleichzeitig die Möglichkeit, Programme auf verschiedene Bildschirme zu verteilen. Trotzdem ist nicht alles rosig. Die Farbanpassung beider Bildschirme führt nicht ständig zu ähnlichen Ergebnissen, was frustrierend sein kann.

Ein 32:9-Monitor besteht eigentlich aus zwei 27-Zoll-Shows in einem einzelnen Gerät. Verabschieden Sie sich von zwei Bildschirmständern, VESA-Armhalterungen und Abschrägungen. Es ist ein herrlich breiter Bildschirm, der als Doppel-Desktop dient.

9 Con: Nicht so „stilvoll“

Zu den größten Einschränkungen bei einem 32:9-Monitor gehört die Programmplatzierung auf dem Bildschirm. Ja, die Leistung von Windows Break hilft, aber wie sieht es mit der Verwaltung zahlreicher geöffneter Programme aus? Das manuelle Anpassen jedes Home-Fensters kann ein erheblicher Schmerz sein.

Allerdings haben sich Hersteller wie Dell eigentlich schon Gedanken gemacht. Der Display Manager von Dell arbeitet mit Windows Snap zusammen, um eine Vielzahl von Voreinstellungen für nahezu jede erdenkliche Konfiguration bereitzustellen. Sie können sogar Ihre eigenen erstellen und speichern. Dieses Attribut ist mittlerweile in vielen Ultra-Widescreen-Displays alltäglich.

8 Pro: Ein Geschenk, eine zusammenhängende Einheit

Wie zuvor besprochen, ist ein Setup mit zwei Bildschirmen keine Garantie für die Bildschirmgenauigkeit. Zahlreiche Personen mit zwei gleichen Bildschirmen können selbst mit identischen Einstellungen von Soft- und Hardware einfach nicht die beste Farbgleichmäßigkeit erreichen.

Ein 32:9-Monitor besteht aus 2 Bildschirmen in einem, was darauf hindeutet, dass man sich nie um Schattengleichmäßigkeit, Beleuchtung oder Kontrast kümmern muss. Es ist ein Punkt (und auch Kabel) weniger, um den Sie sich kümmern müssen, und das sind großartige Neuigkeiten für Videoclip- und Digitalfotografie-Spezialisten, die noch mehr Desktop-Computerfläche mit präzisen Farben wünschen.

7 Nachteil: Kurve ist wichtig … sehr viel

Wenn man am ehesten unter diesen Giganten kauft, sollten sie bereit sein, die Kurve zu berücksichtigen. Dells UltraSharp 4919DW ist beispielsweise ein beeindruckendes Display auf Profi-Niveau, hat jedoch nicht so viel Kontur wie Samsungs brandneues Odyssey G9.

Wenn man sich darauf verlässt, wie nahe man sich am Display befindet, kann dies ein Problem sein. Bildschirme mit weniger Kontur benötigen ein wenig Kopfneigung von anvertraut nach rechts, um zu sehen, was auf dem Bildschirm angezeigt wird. Obwohl man sich daran gewöhnen kann, möchten sie vielleicht einen Bildschirm mit einer stärkeren Krümmung verwenden, insbesondere wenn der Arbeitsplatz ein Problem darstellt.

6 Pro: Sie sind herrlich zu spielen

Nichts kann einen eher auf den allerersten Start von Titanfall 2 auf einem 32:9-Bildschirm vorbereiten. Es ist eine Erfahrung, die einfach nicht auf einem 16:9- oder vielleicht 21:9-Display dupliziert werden kann. Zum ersten Mal werden sich Spieler mit Sicherheit so fühlen, als wären sie wirklich in ihrem Titan, da die Seiten des Bildschirms eine viel bessere Sicht auf die Innenkabine bieten.

Neue Videospiele berücksichtigen auch 32:9-Bildschirme. Die PC-Portierung von Perspective: Zero Dawn ist auf einem 32:9-Bildschirm großartig, ebenso wie FPS-Titel wie Much Cry 5 und auch das neu geprägte Cyberpunk 2077. Ultra-Wide-Videospiele ziehen tatsächlich einen an, ohne dass ein komplexes EyeFinity erforderlich ist Multi-Monitor-Anordnung. Keine Abschrägungen weisen auf erstklassige Seherlebnisse bei jedem Titel hin.

5 Nachteil: Der Fischaugeneffekt

Nicht alle Spiele kümmern sich jedoch gleichermaßen um 32:9-Spiele. Viele Videospiele erzeugen einen Fischaugeneffekt, der das Bild ganz links und rechts betont und die Dinge viel näher erscheinen lässt, als sie wirklich sind. Dies ist bei bestimmten Spielen im Vergleich zu anderen wie Conan: Exiles auffällig, während verschiedene andere Videospiele wie Star Wars: Battlefront II nicht so offensichtlich waren.

Es gibt derzeit keine wirkliche Problemumgehung dafür, obwohl das Ändern der FOV-Einstellungen im Spiel dazu beiträgt, das Ergebnis zu mildern. Gamer müssen dies für die meisten Titel tun, da die Auflösung von 5120 x 1440 von QHD 32: 9-Bildschirmen ziemlich weit hergeholt ist (kein Wortspiel geplant). Ein Sichtfeld von 90-100 ist ein ausgezeichneter Bereich für 32:9-Monitore, also stellen Sie sicher, dass Sie die ideale Einstellung finden.

4 Pro: Desktop-Computerparadies

Wenn man nicht gerade spielt, surft man vielleicht im Internet oder sieht sich einen Film an, doch viele hätten einen echten 32:9-Monitor wählen können. In diesem Fall ist alles, von Tabellenkalkulationen bis zur Bearbeitung von Videoclips, ein absoluter Wunsch.

Mit so viel Desktop-Ressourcen können Programme passgenau erweitert werden. Umgekehrt ist es schön, sowohl Adobe Best Pro als auch After Impacts nebeneinander laufen zu lassen oder das Layout von Ableton Live so anzupassen, dass Songs erstellt werden. Für Autoren ist es ein ganz neues Ballspiel. 32:9-Displays nutzen endloses Desktop-Computer-Potenzial.

3 Nachteil: Eine effektive GPU ist gefragt

32:9-Bildschirme produzieren noch mehr Pixel als ein herkömmliches 16:9-Display. Denken Sie an den Unterschied zwischen einem Spiel mit einer Auflösung von 2560 x 1440, das plötzlich 5120 x 1440 erreicht, was keine Kleinigkeit ist.

Stellen Sie sicher, dass Sie eine hervorragende, aussagekräftige Videoclipkarte kaufen, um einen 32:9-Bildschirm zu betreiben, insbesondere wenn sie im QHD-Array verbleibt. Ein 1200-Dollar-Gigant wird nicht benötigt, aber Computer auf Budgetebene werden sicherlich Schwierigkeiten haben, so viele Pixel gleichzeitig zu übermitteln. Spieler sollten sich nicht wundern, wenn ihr FPS beim Wechsel von 16:9 auf 32:9 einen Einbruch erleidet. Das sind sehr viele Daten, die verarbeitet werden müssen.

2 Pro: Sie sind großartig für Filme

Obwohl es nicht empfohlen wird, einen Hollywood-Film zwangsweise auf 32:9 zu erweitern, bedeutet dies nicht, dass es sich nicht um hervorragende Bildschirme für Kinofilme handelt. Die Flachheit eines traditionellen 16:9-Bildschirms scheint abzufallen und bietet ein fast kinoähnliches Seherlebnis.

Viele 32:9-Bildschirme sind auch in Bezug auf die Auflösung ein Abstrich. Dadurch sind sie für die Augen viel besser als ein 1080p-Bildschirm. Tatsächlich ist es ideal, sich an die QHD-Reihe zu halten, wenn Sie in diese Bestien investieren.

1 Nachteil: Sie sind verdammt teuer

Seien Sie nicht schockiert, wenn Sie sehen, dass 32:9-Monitore über der 1000-Dollar-Marke arbeiten, insbesondere wenn sie QHD sind. Bei so vielen Bildschirmen, die mit moderner Technologie in das Gerät gestopft sind (plus der einzigartigen Formvariable), müssen Sie mit einer Prämie rechnen.

Diejenigen, die bereit sind, einen 32:9-Bildschirm zu kaufen, sollten davon Abstand nehmen Also einfach für PC-Spiele. Ja, es ist verlockend, Videospiele in einem so großen Facettenverhältnis zu spielen, aber es ist viel besser für Mehrzweckanwendungen. Wenn die Videospielsitzung vorbei ist, sollte man die Möglichkeit haben, den zusätzlichen Desktop-Platz zu nutzen und auch etwas Positives damit zu tun. Andernfalls stellt der Käufer möglicherweise fest, dass er eine beträchtliche Menge zusätzlicher Pixel erworben hat, die den erhöhten Preis nicht wert sind.