Assassin’s Creed: 10 Dinge, die über die Templer keinen Sinn machen

Die Templer waren die Hauptschurken der Überzeugung eines Attentäters Serie von den Anfängen bis Ursprünge, ausgehend von denen ihre Vorgänger als Antagonisten gezeigt wurden. Und vielleicht hat sich die Serie entschieden, sich von dieser Gruppe weiter zurückzuziehen, weil sie so inkonsistent sind.

Im Laufe der Zeit kann man bei den Templern ein Muster erkennen, hauptsächlich wie sie entweder heuchlerisch zu sein scheinen oder einfach nur, dass ihre Ideologien keinen Sinn ergeben. Ob es die Schuld der Autoren oder der Fraktion im Universum ist, hier sind 10 Dinge, die über die Templer in unsinnig sind Überzeugung eines Attentäters.

10 Die Mehrdeutigkeit ihrer Gesamtmission

Die Templer behaupten endlos, dass sie in jedem Spiel nach Frieden und Ordnung streben. Es spielt keine Rolle, wie viele Jahrhunderte vergangen sind, da jeder Templer dasselbe wiederholt. Es ist jedoch nicht sicher, was genau Frieden und Ordnung bedeuten.

Wenn sie gesehen wurden, wie sie die Edenstücke schwingen, nach denen sie viele Male verzweifelt suchen, ist kein Anschein von Frieden und Ordnung zu sehen. Jedes Mal, wenn wir Männer wie Warren Vidic gesehen haben, wirken sie wie stereotype Schurken, die darauf aus sind, die Macht zu ergreifen, anstatt Menschen zu einem bestimmten Zweck zu führen. Alles in allem scheint es, dass selbst die Templer nicht wissen, was ihre wahre Mission ist.

9 Ihre Unfähigkeit, den Standpunkt der Assassinen zu sehen

Insgesamt scheint es, als ob die Assassinen und die Templer dasselbe suchen, da sie beide versuchen, die Menschheit zu führen. Es ist jedoch verblüffend, dass die Templer dies selbst nicht sehen, wenn man bedenkt, dass sie ihren freien Willen nutzen, um ihre Entscheidungen zu treffen – genau das, worum es bei den Assassinen geht.

Wenn die Templer triumphieren würden, würden die Entscheidungen der Menschheit nur auf ausgewählte Individuen fallen, aber wir haben gesehen, dass jeder Templer seine eigenen Entscheidungen trifft. Wie kommt es also, dass die Templer dies nicht verstehen und mit dem Standpunkt der Assassinen übereinstimmen?

8 Die gleiche Struktur wie die Attentäter haben, aber etwas anderes behaupten

Kurz vor Ende Assassins Creed III, spottete Haytham Kenway über das Verhalten der Attentäter und behauptete, sie seien müde und alt. Er beleidigte, wie alte Männer die Menschen zu einem Glaubensbekenntnis indoktrinierten und wie sie an diesem Glauben festhielten. Und doch sind die Templer genau so.

Jedes Treffen, das wir von ihnen erlebt haben, hatte einen einzigen Anführer (normalerweise ein älterer Mann), der Befehle erteilt und neue Mitglieder in ihrer Gruppe willkommen heißt. Außerdem scheinen die Templer in ihrem Glauben noch standhafter zu sein, was bedeutet, dass sie in Bezug auf ihre Struktur tatsächlich extreme Versionen der Assassinen sind.

7 Die moralische Überlegenheit beanspruchen, aber glücklich Kinder angreifen

Immer wenn die Assassinen Menschenleben genommen haben, taten sie dies mit einem gewissen Bedauern und zeigten Respekt für den Verstorbenen; sie vermeiden auch, Kinder zu töten. Während die Templer behaupten, die Assassinen seien barbarisch, haben wir gesehen, wie wir Kindern Schaden zufügen und sogar Freude daran haben.

Das deutlichste Beispiel wäre Charles Lee, der eine verdrehte Freude darüber hatte, den jungen Connor und seine Freunde zu quälen. Wenn es den Templern um Klasse und Vornehmheit geht, warum wäre es dann cool, Kinder anzugreifen?

6 Antagonismus gegenüber der Religion, aber selbst religiös sein

Selbst der Meister-Attentäter Altair war nicht religiös, aber er war sicher spirituell. Er hatte auch Respekt vor Menschen, die nach Religion suchten. Andererseits macht die Haltung der Templer zur Religion keinen Sinn. Sie verstecken sich hinter dem Deckmantel der Religion, um ihre wahren Aktivitäten auszuüben, aber sie sind in gewissem Maße immer noch religiös.

Dies wird dadurch bewiesen, wie wir gesehen haben, wie viele der Templer die Isu als Götter bezeichneten und sie sogar als solche verehrten. Wenn sie sich öffnen können, um etwas als Gottheit zu verehren, dann sollte es auch nicht zu ihrem Kodex gehören, den Begriff der Religion zu missachten.

5 Keine Pläne für die Apokalypse

Lucy Stillman infiltrierte die Templer als Attentäterin, wurde jedoch für ihre Sache rekrutiert und fungierte als dreifache Agentin. Dies konnten die Templer jedoch nicht voraussehen, was bedeutet, dass sie keine Pläne hatten, die zweite Sonneneruption der Sonne zu bekämpfen.

Für eine Organisation wie Abstergo, die die Welt im Würgegriff zu haben scheint, erscheint es lächerlich, dass sie keine Eventualitäten hatte. Es war Desmond, der sich entschied, sich selbst zu opfern, um die Welt vor dem Aufflackern zu retten; Hätte er es nicht durchgezogen, dann wären die Templer umgekommen. Es ist kaum zu glauben, dass alle Planungen der Templer für ein katastrophales Ereignis wie dieses nichts im Sinn hatten.

4 Wie ihre Behandlung von Daniel Cross mit ihrer Ideologie übereinstimmt

Eine andere Sache, über die Haytham Kenway Connor gegenüber geschimpft hatte, war, dass Templer nicht von Geburt an wie ein Attentäter gepflegt werden mussten, und argumentierte, dass sie sich auf der Grundlage einer „Erkenntnis“ anschlossen. Wenn das der Fall ist, wie können sie dann die Gehirnwäsche von Daniel Cross erklären?

Es war, indem sie so übermäßig in Daniels Gedanken eindrangen, dass sie es schafften, ihn zu einem von ihnen zu machen, aber diese Tatsache kollidiert damit, dass es eine Entscheidung sein sollte, ein Templer zu werden. Es stellt sich heraus, dass dieser Teil der Klausel auf einer Pick-and-Choose-Basis basiert.

3 Die Leichtigkeit, mit der sie korrumpieren

In Fortsetzung der oben genannten Punkte wurden die Templer alle ihre Prinzipien fallen lassen, wenn sie auf ein mächtiges Artefakt stoßen, etwas, das nicht mit ihrer Mission übereinstimmt. Die Hauptgegner von Bruderschaft, Einheit, und Syndikat insbesondere weit weg verirrt.

In ähnlicher Weise haben wir Umstände gesehen, in denen Attentäter wie Ezio, Connor und Altair Stücke von Eden in die Hände bekommen haben, aber es war die Herrschaft des Glaubens, die ihn davon abhielt. Wenn die Templer vom „Vater des Verstehens“ und seiner Führung schöpfen sollen, dann hätte es so einfach sein müssen, Versuchungen abzuwehren wie für die oben genannten Attentäter.

2 Die ganze Philosophie von Shay Cormac

Assassin’s Creed Rogue versucht, uns durch Shay Cormac mit den Templern zu sympathisieren, aber es hat uns am Ende noch mehr verwirrt über ihre Motive. Shay argumentierte, dass die Assassinen von ihren Überzeugungen zu geblendet waren und bereit waren, den Tod anderer zu verursachen, um ihre Sache voranzutreiben.

Dies war derselbe Typ, der offen damit prahlte, dass die Templer die Französische Revolution verursacht hätten, um die Assassinen einfach abzulenken. Er war auch die Person, die einen Mann tötete, obwohl er wusste, dass das Kind in der Nähe eine Waise werden würde. Shay half dabei, viele Templer an die Macht zu bringen und verursachte damit den Tod von noch mehr. All das war offensichtlich, aber Cormac blieb dennoch ein Templer.

1 Einsatz von Assassinen-Taktiken

Der Grund, warum wir die Templer als extreme Versionen der Assassinen bezeichnet haben, wäre, dass sie bei zahlreichen Gelegenheiten deren Taktiken verwendet haben. Die Schuldigen dieser Praxis sind natürlich Shay Cormac und Haytham Kenway.

Die Templer wurden gezeigt, wie sie Waffen wie die versteckte Klinge einsetzen und mit der Adlersicht Orte auskundschaften, die beide Markenzeichen des Assassinen-Stils sind. Da sie die Assassinen gerne als Wilde beleidigen, kritisieren sich die Templer nur selbst, da sie die gleiche Taktik anwenden. Warum nicht einfach einen eigenen Stil entwickeln und dann den Feind beleidigen?